初探先秦漢語介詞賓語空位現象和其生成機制

摘? 要：本文主要根據先秦語料為基礎，分析先秦漢語中常用的介詞賓語空位現象，從生成語法角度分析介詞賓語空位現象的原理，說明介詞賓語空位造成的相關語法現象和句法意義。

關鍵詞：先秦漢語;介詞;賓語空位;句法分析

作者簡介：沈文娟（1994-），女，四川瀘州人，碩士研究生，研究方向：中古及近代漢語研究。

[中圖分類號]：H141? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-03--02

一、選題緣由

《馬氏文通》第七章為“介字”下過定義：凡虛字用以連實字相關之義者，曰介字，并且談到了“之”作為介字連接名字和動字的用法，馬建忠認為介詞直接連接動詞有以下三種情況：散動字用于偏字而名字在正次者，率間“之”以明之;凡讀于起詞、坐動之間，緩其辭氣者也;凡止詞先乎動字者，倒文也。在談及“與”作為介詞出現在動字之前時，馬建忠說：“‘與先動字，其所司有蒙前文而不書者。”談及介詞“為”出現在動字之前同樣也是解釋為蒙前省略。介詞后直接加動詞常常被認為是倒裝、省略賓語和舒緩語氣的功能，但是從生成語法的角度看，這是“介詞+動詞”結構一種賓語空位的現象。

研究介詞賓語空位現象，首先要界定介詞。現在通行的介詞定義一般限定把體詞性成分介紹給謂詞性成分， 以表示動作行為的時間、處所、方式、條件、對象等。介詞的功能在于構成介賓短語做動作行為的狀語。對于介詞賓語空位現象，學術界已經有較為深入的研究。董秀芳以《史記》語料為基礎，深入研究了古漢語中“與”、“以”、“為”等介詞賓語空位的現象，將此類情況稱為介詞賓語的“零形回指”，并對回指進行了總結和分類。劉丹青對自然語言中的介詞懸空現象做出了統(tǒng)計，并且對框式介詞以及先秦漢語中的介詞懸空現象做了深入的分析和總結。何洪峰深入研究了先秦介詞“以”的懸空與詞匯化，指出“以”字空位賓語的篇章功能在于回指上文話題和非話題性的事物、行為或事件。學界對介詞空位的現象大多停留在表層描寫分析層面，用生成語法分析介詞空位的原因論證其演變。

對于介詞賓語空位現象，學術界已經有較為深入的研究。董秀芳以《史記》語料為基礎，深入研究了古漢語中“與”、“以”、“為”等介詞賓語空位的現象，將此類情況稱為介詞賓語的“零形回指”，并對回指進行了總結和分類。劉丹青對自然語言中的介詞懸空現象做出了統(tǒng)計，并且對框式介詞以及先秦漢語中的介詞懸空現象做了深入的分析和總結。何洪峰深入研究了先秦介詞“以”的懸空與詞匯化，指出“以”字空位賓語的篇章功能在于回指上文話題和非話題性的事物、行為或事件。張誼生討論了漢語中介詞懸空的方式與后果、動因和作用，論證了形成句法的后果。學界對介詞空位的現象大多停留在表層描寫分析層面，用生成語法分析介詞空位的原因論證其演變。

本文研究的介詞賓語空位主要是能顯性回指的。省略施事主語的被動句，如“為、被、給”等字，學術界就其詞性存在較大爭議。大部分學者研究論文將表被動含義的“為”引導空賓語現象解釋為賓語空位或者賓語脫落。而呂叔湘主編的《現代漢語八百詞》中明確指出：“被”用于被動句，引進動作的施動者，是介詞;用在動詞前，表示被動的動作，但不點明施動者，是助詞。張誼生認為“為”表被動的懸空用法在先秦兩漢已經出現。

二、賓語省略和介詞賓語空位的結構分析

介詞賓語空位要和省略現象進行區(qū)別。呂叔湘先生指出：不能從邏輯命題出發(fā)濫用省略，又要承認省略這種語法現象，但省略有兩個條件：“第一、如果一句話離開上下文或者說話的環(huán)境意思就不清楚，必須填補一定的詞語才清楚;第二、經過填補的話實際上可以有的，并且填補的詞語只有一種可能。”“‘隱含不同于‘省略，必須可以添補才能叫做‘省略”。換句話說，省略是從表面來看該位置是否有成分，而空位著重從生成語法的角度說明了賓語的非顯性和其與各成分之間的聯系。所以對于介詞賓語空位不能一刀切為省略現象。

經分析介詞賓語空位現象可以大體分為兩類：一類是介詞賓語空位和前文形成同指;第二類是介詞虛化和動詞形成意義獨立的雙音節(jié)詞匯。

賓語空位成分和前文形成同指，空位的賓語回指前文出現主語。省略的介賓短語的語義關系依然存在。

Zhang N 在論證語法上的協(xié)調性時指出，生成語法運算系統(tǒng)先將介詞短語和動短語合并生成一并列性結構。在進行句法推導的時候，計算機可能會將“介詞+賓語”的結構和“動詞+賓語”的結構混為一談，因為介詞多為動詞虛化而來。在語言生成之處，“因既葬”和“見新君”在邏輯層面是并列產生的。

隨后，介詞賓語“既葬”被賦予語法焦點的功能而向前移動，原有位置上的賓語隨之刪除，最終形成“既葬，因見新君”的線性表達。

第二類是介詞虛化和動詞形成意義相對獨立的雙音節(jié)詞匯。原因是這一類指一部分介詞懸空后，由于經常與其后成分緊鄰共現，相互間的分界逐漸消失。最終凝固成了一個雙音節(jié)單詞， 原介詞就成了一個粘著語素。此類介詞賓語空位不是由于賓語成為句子焦點標記被提前，而是由句法推導的經濟性導致的。當介詞“以”虛化程度加大，“以為”在生成系統(tǒng)中一并出現。

三、介詞賓語空位的功能意義

造成介詞向前移位的動因是為了滿足語法功能的需要，介賓短語空位在句法上看似是省略，其實有特定的隱含語法功能。空位回指有兩種功能： 語用上時語篇回指和語用共享;句法功能是“介詞+空賓”作狀語。作狀語的句法功能這里不做過多的討論。

1、句法回指

介詞賓語空位回指也稱為零形回指。董秀芳系統(tǒng)梳理了零形回指先行詞出現的位置，指出最常見的句法位置就是主語和動詞的賓語，并且分析了介詞賓語零形回指的使用條件和特點。但是除了董秀芳提及的回指主語和動詞的賓語等名詞性成分之外，介詞賓語的空位回指情況還有回指動詞性成分、形容詞性成分和話題分成的情況。

2、語用共享

除了在句法上有回指的功能之外，介詞賓語空位還有語用功能。在特定的語用情景之下，當某個所指的對象存在于交際雙方的共享知識里面，是雙方所共同了解的，那么這個所指的對象可以空缺。

四、賓語空位造成的語法現象

劉丹青指出：“介詞懸空是造成漢語語法史上若干重要的語法化和詞匯化的重要原因。”馮勝利也強調：“語言的功能結構（所謂的虛詞）的變化，導致了語言局部以至于整個系統(tǒng)的變化。”但是賓語空位引起語法化與詞匯化是一個較復雜的過程。至今學界都沒有定論。本人在現有預料的基礎上，對賓語空位現象對句法和詞法的影響做幾點分析。

1、介詞賓語補位&句式的改變

“prep+vp”結構在現代漢語中已經消失（短被動句除外），如現代漢語：小明名列前茅，我以他為榜樣。介詞“以”作為引導詞，其后賓語不能省略。其原因在于介詞在語法功能作用的增強，語用功能作用上的弱化，即時篇章回指功能的弱化。在另外一方面，介詞作為引導詞，引出的賓語在語用上的強調作用增強，所以不得從非顯性賓語變成顯性賓語。

漢語相對于歐美語言缺乏時態(tài)的屈折變化，在漢語中語法標記詞、語序、語音輕重情況可能就是漢語的屈折變化。隨著交際范圍的擴大和語用的擴大，漢語逐漸發(fā)展地更加完善，介詞賓語空缺現象隨之加以更正。現代漢語在介詞賓語后，常常會進行重讀和進行停頓以表強調。

2、語法化和詞匯化

介詞最為一個黏著語素，可以與其后的動詞性成分凝固成一個雙音節(jié)復合詞。介詞賓語空位給“介詞”語法化——詞性的轉變——提供了條件，并且極大程度擴充了詞匯量。

以“以”的語法化來說，從文獻來看，連詞“而”、動詞“為”、助詞“可”和“以”結合，占據賓語空位，從而發(fā)展出新的詞義。

五、小結

意義和方向：從生成語法理論分析語言為什么變化成為研究漢語發(fā)展的重點，而學者通常用描寫語言學的方法對現象做分析，從而讓研究處于現象層面。本人首先對能夠帶空位賓語的介詞進行了界定，并且區(qū)分了助動詞賓語空位和介詞賓語空位，從生成語法層面分析了介詞賓語空位的兩種結構：句法同指情況下的生成分析和“介詞+空賓語”合成意義獨立的雙音節(jié)詞的生成分析。最后根據前人研究成果，對賓語空位的回指情況進行了補充，并且說明了該句法模型對漢語演變發(fā)展的影響。

參考文獻：

[1]馬建忠.馬氏文通[M].北京： 商務印書館，1983年.

[2]韓景泉，空語類與漢語空位賓語[J].解放軍外語學院學報1995年.

[3]董秀芳.古漢語中介詞賓語位置上的零形回指及其演變[J].當代語言學 ，1998年.

[4]劉丹青.先秦漢語語序特點的類型學關照[J.語言研究 ，2004年.