雷筱璐
近來,印尼學(xué)者高度關(guān)注中國漁船在南沙群島西南海域捕魚活動(dòng),并將其視為中國的“新舉措”。實(shí)際上,中國漁船長期以來一直在上述海域捕撈,這并非新鮮事。中國漁民早就給那片海域起了一個(gè)獨(dú)特的名稱——南沙西南漁場。
正如印尼學(xué)者2020年1月6日在《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表的分析文章所述,中印尼兩國間不存在主權(quán)爭端。根據(jù)兩國外交部發(fā)言人的聲明,中印尼爭端的實(shí)質(zhì)是主張重疊海域及相應(yīng)的海洋權(quán)益之爭。近期事件即是兩國海洋權(quán)益之爭在捕魚權(quán)上的體現(xiàn)。
首先,有關(guān)漁業(yè)活動(dòng)地處未劃界海域,即位于中國南沙群島專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與印尼納土納群島專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)主張重疊海域,中國和印尼尚未進(jìn)行海域劃界。這是客觀事實(shí)。
其次,與油氣資源勘探開發(fā)不同,爭議方在未劃界海域的漁業(yè)活動(dòng)在法律上并未被禁止。恰恰相反,根據(jù)一般國際法,傳統(tǒng)權(quán)利通常會(huì)被保留,并不會(huì)因邊界主張等問題而消失。此外,傳統(tǒng)捕魚權(quán)也受到《公約》保護(hù)。因此,即便中國與印尼存在海洋劃界爭端,抑或雙方相關(guān)海洋權(quán)益主張完全對(duì)立,傳統(tǒng)捕魚權(quán)都不應(yīng)當(dāng)被否定。
由此可見,國際法并未禁止中國漁民到南沙群島西南海域進(jìn)行捕撈活動(dòng)。進(jìn)一步說,根據(jù)國際法,兩國應(yīng)更好地共同管控漁業(yè)活動(dòng),而非派遣軍艦或海警艦船以“維護(hù)主權(quán)權(quán)利”為名升級(jí)有關(guān)問題。
不僅如此,《公約》第74條第3款明確要求海岸相鄰或相向的國家在海洋劃界協(xié)議最終達(dá)成前應(yīng)盡一切努力做出實(shí)際性的臨時(shí)安排。沿岸國在海上劃界最終達(dá)成前對(duì)漁業(yè)活動(dòng)做出特殊安排是很常見的。比如,1997年中日在“暫定措施水域”做出了漁業(yè)安排;2001年中韓也曾達(dá)成漁業(yè)協(xié)定。
另外,根據(jù)《公約》第123條,南海是半閉海,中國與印尼同為沿岸國,應(yīng)當(dāng)合作保護(hù)和管理南海的生物資源。中國與南海有關(guān)國家已建立諸多雙邊機(jī)制解決海洋問題。例如中越多年前即已建立雙邊談判機(jī)制,并設(shè)立海上合作、共同開發(fā)等多個(gè)工作組。2016年,中國與菲律賓建立了“南海問題雙邊磋商機(jī)制”,兩國就漁業(yè)、油氣共同開發(fā)及其他問題設(shè)立工作組。2019年8月,中國與馬來西亞宣布將建立雙邊機(jī)制。很顯然,雙邊磋商和機(jī)制將會(huì)是管控南海爭議的最務(wù)實(shí)方式。當(dāng)前,中印尼也應(yīng)考慮建立相關(guān)機(jī)制處理漁業(yè)糾紛、管控分歧。只要雙方能心平氣和地坐下來商談,兩國完全可以找到維護(hù)南海和平穩(wěn)定的積極有效、可持續(xù)的辦法。▲
(作者是武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院副教授)
環(huán)球時(shí)報(bào)2020-03-17