七種除草劑防治馬鈴薯地雜草試驗初報

李明聰 金良

摘 ? 要 ? 通過藥劑試驗對馬鈴薯地進行噴霧除草，設9個處理，結果表明，在第2次調查施藥30 d中，處理3、處理7和處理5雜草覆蓋度分別為0.0%、0.0%、0.5%，從產量上處理7、處理3和處理5分別比對照增產24.2%、23.4%、23.1%。方差分析處理7、處理3和處理5產量比對照處理9、處理8達到極顯著。因此處理7、處理3和處理5除草效果好。

關鍵詞 ? ?馬鈴薯;雜草;除草劑;防治效果

中圖分類號：S482.4;S532 ? 文獻標志碼：A ? ?DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.1.010

重慶市巫溪縣是農業為主的區縣之一，主要生產馬鈴薯、紅薯和玉米，常年種植春馬鈴薯為2.67萬公頃左右，每年3—7月為馬鈴薯生長期，防治病蟲草害非常重要。近年來，農業用工價格不斷上漲，農資等價格越來越高，如何做到既降低生產成本又保護生態環境成為當前農業生產亟待解決的問題。巫溪縣農資市場除草劑種類繁多，經銷商介紹各種品牌的優勢，農民無法正確知道利弊，不知買哪種為好，造成亂買亂施嚴重。為此，在馬鈴薯生產中科學合理選擇使用除草劑，本試驗選擇7種常用除草劑，研究其防治馬鈴薯地雜草的效果，為大田推廣使用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點在重慶市巫溪縣塘坊鎮梓樹村4社，海拔1 350 m。土質為壤土，肥力中等，前作為蘿卜。

1.2 試驗材料

1.2.1 馬鈴薯品種

本試驗所用馬鈴薯品種為青薯9號，由巫溪縣薯光農業科技開發有限公司提供。

1.2.2 試驗藥品

本試驗所選除草劑有7種，分別為高效氟吡甲禾靈、精喹禾靈、砜嘧磺隆、嗪草酮、精異丙甲草胺、二甲戊靈、乙草胺，具體生產企業、防治對象及使用方法等見表1。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計

采用隨機區組排列，每個小區面積為20 m2。試驗設9個處理（見表2），設2個對照，分別是處理8（人工除草）、處理9（不除草）。每個處理3個重復，共計27個小區。四周設保護，區道0.4 m，各處理田間分布如圖1所示。馬鈴薯生長期使用除草劑進行除草，并測量除草效果和馬鈴薯產量。顯著性分析用軟件SASV9.0的ANOVA過程作方差分析。

1.3.2 播種及選田

選擇交通方便、田塊方正、排水較好的田塊進行試驗，作業時為晴天，于2018年2月20日進行播種。采用窩播、種肥各邊播種方式和方法，各小區均統一采用1 m開廂，雙行壟作，株距為33.3 cm，錯窩種植，每公頃種植60 000窩（每667 m2種植

4 000窩），底肥每公頃施用有機肥22 500 kg（每667 m2

施1 500 kg），馬鈴薯專用復合肥每公頃750 kg（每667 m2施50 kg），本試驗收獲在2018年7月25日。

1.3.3 施藥時間及方法

施藥時間，苗前用藥在2018年3月10日使用，苗后在2018年5月20日使用，施藥時馬鈴薯處于苗期，株高25 cm左右，施藥器械為電動噴霧器。晚疫病防治，根據預縣里警系統信息，共防治晚疫病4次。藥劑依次選用代森錳鋅、霜脲錳鋅、氟帥得、銀法利，方法與大田相同。

1.3.4 田間調查

施藥后在15 d調查第1次，30 d調查第2次，以后由于馬鈴薯已經封行，雜草為害不大，就不再進行田間調查，幾種藥劑對馬鈴薯都沒有產生藥害，植株生長正常健壯。調查標準參照《農藥田間藥效試驗準則（一）除草劑防治馬鈴薯地雜草》（GB/T17980.52—2000）要求進行，調查每種雜草總株數或重量，在每個小區隨機選擇4個點，每點0.25 m2進行抽樣調查。

2 結果與分析

2.1 田間調查

從施藥后15 d第1次調查結果看，雜草覆蓋度從高到低分別是處理9（不除草）、處理2（精喹禾靈）、處理1（高效氟吡甲禾靈）、處理4（嗪草酮）、處理3（砜嘧磺隆）、處理8（人工除草）、處理6（二甲戊靈）、處理5（精異丙甲草胺）和處理7（乙草胺）。處理1（高效氟吡甲禾靈）、處理2（精喹禾靈）、處理3（砜嘧磺隆）、處理4（嗪草酮）等4個處理除鴨趾草受到影響變黃外，其他的雜草都逐漸枯萎死亡。處理5（精異丙甲草胺）、處理7（乙草胺）田間沒有雜草，處理6（二甲戊靈）只有剩一些鴨趾草，其他雜草均已殺死。

從施藥后30 d第2次調查結果看，雜草覆蓋度從高到低分別是處理9、處理8、處理2、處理1、處理6、處理4、處理5、處理3和處理7。處理1（高效氟吡甲禾靈）只有鴨趾草;處理2（精喹禾靈）雜草較多有鴨趾草、牛藤菊、疏花蓼;處理3（砜嘧磺隆）雜草全部死亡;處理4（嗪草酮）有少量鴨趾草、艾蒿;處理5（精異丙甲草胺）有少量的牛藤菊;處理7（乙草胺）田間沒有雜草;處理6（二甲戊靈）只有一些鴨趾草;處理8（人工除草）有大量的小雜草。具體結果見表3。

2.2 田間防治效果

對田間進行統計調查，處理后15 d第1次結果看，鮮重防效從低到高分別是處理9、處理1、處理2、處理4、處理3、處理8、處理6、處理5和處理7。處理5（精異丙甲草胺）、處理7（乙草胺）防治效果最好，雜草株數防效和鮮重防效都達100%。處理6（二甲戊靈）防治效果第二，雜草株數防效達75.6%，鮮重防效達98.1%，人工除草前期效果較好，后期有少量雜草出現。

處理后30 d第2次調查結果看，鮮重防效從低到高分別是處理9、處理8、處理1、處理2、處理6、處理4、處理5、處理3和處理7。其中，處理3（砜嘧磺隆）、處理7（乙草胺）防治效果最好，雜草株數防效和鮮重防效都達100%。處理5（精異丙甲草胺）防治效果第二，雜草株數防效達89.6%和鮮重防效都達99.3%。處理4（嗪草酮）、處理6（二甲戊靈）防治效果較好，處理8（人工除草）在除草短期效果不錯，但10 d過后雜草重新生長起來了，其余的處理1（高效氟吡甲禾靈）、處理2（精喹禾靈）、處理9（不除草）等的防治效效果較差（見表4）。

雜草田間防治效果計算見公式（1）、公式（2）。

株數防效=[（空白對照區雜草株數-處理區雜草株數）/空白對照區雜草株數]×100% ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

鮮重防效=[（空白對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重）/空白對照區雜草鮮重]×100% ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

2.3 田間測產及分析

從表5可知，產量比對照增產百分比從高到低分別為處理7（乙草胺）、處理3（砜嘧磺隆）、處理5（精異丙甲草胺）、處理4（嗪草酮）、處理6（二甲戊靈）、處理2（精喹禾靈）、處理8（人工除草）、處理1（高效氟吡甲禾靈）、處理9（不除草）。測產平均為36.5 kg、36.3 kg、36.2 kg、33.8 kg、33.6 kg、32.5 kg、32.2 kg、32.1 kg、29.4 kg;分別比對照處理9增產24.2%、23.4%、23.1%、15.0%、14.3%、13.0%、10.6%、9.2%。

從測產顯著性結果分析見圖2可知，處理8（人工除草）為對照，處理3（砜嘧磺隆）、處理5（精異丙甲草胺）、處理7（乙草胺）比對照處理8（人工除草）在產量上都達到極顯著，說明在馬鈴薯生長期使用處理3（砜嘧磺隆）、處理5（精異丙甲草胺）、處理7（乙草胺）藥劑有效。

3 討論

選擇用的除草劑對馬鈴薯生長期進行除草，從試驗田間雜草調查統計（見表3），第1次調查雜草覆蓋度從高到低分別是處理9（不除草）、處理2（精喹禾靈）、處理1（高效氟吡甲禾靈）、處理4（嗪草酮）、處理3（砜嘧磺隆）、處理8（人工除草）、處理6（二甲戊靈）、處理5（精異丙甲草胺）、處理7（乙草胺），說明在前15天，處理5、處理7除草效果最好。第2次調查雜草覆蓋度從高到低分別是處理9、處理8、處理2、處理1、處理6、處理5、處理3、處理7，在30 d后，處理3、處理7除草效果最好，說明處理3藥效在后期效果強，而處理5后期效果減弱，前期強。處理7前期、后期都強，耐持久。第1次和第2次調查雜草覆蓋度存在一定差異，由于使用除草劑品種不同，除草效果在第2次調查逐漸顯示。

從測產結果分析見表5，產量從高到低分別是處理7、處理3、處理5、處理4、處理6、處理2、處理8、處理1、處理9。處理7防治效果最好，產量最高，比對照增產24.2%。處理3防治效果排為第二，產量比對照增產23.4%。處理5防治效果為第三，產量比對照增產23.1%。這3種除草劑中，處理7和處理5屬于苗前除草劑，效果好。處理3是生長期除草劑使用后所有的雜草全部逐漸枯死。人工除草在處理8在30 d后，由于雨水較多，雜草生長快，雜草較多，但產量不錯，可能與人工除草培土有關。其余處理1、處理2、處理4、處理6、處理9（不除草）5種除草劑效果較差，產量低（表5）。

方差分別以處理8（人工除草）和處理9（不除草）為對照，處理7、處理3、處理5產量高，并且比對照處理8、處理9達到極顯著增產（圖2），說明處理1、處理2、處理4、處理6與處理8無顯著，在有勞動力的條件下，不需使用處理1、處理2、處理4、處理6藥劑。

因此，從產量上試驗結果分析看，馬鈴薯生長期處理7（乙草胺）除草產量最高，處理3（砜嘧磺隆）產量第二，處理5（精異丙甲草胺）產量第三。苗前土壤使用的除草劑第2次調查處理7（乙草胺）、處理3（砜嘧磺隆）、處理5（精異丙甲草胺）防治雜草效果很好。這3種除草劑都可以按說明書的劑量推廣使用。

（責任編輯：敬廷桃）