科技考古：挖掘黃土下的“潛信息”

巴哲

《小雙橋遺址的商與夷》，李宏飛、王寧著，中國社會科學出版社2018年11月出版

現代考古學的誕生與近代科學的興起關系密切。考古學的基本研究方法是考古地層學和考古類型學。我國著名考古學家夏鼐先生曾將考古地層學和考古類型學比喻成一架馬車的兩個輪子，考古地層學借鑒自地質學基本原理，考古類型學借鑒自生物學基本原理。可見，考古學源于科學，屬于科學，是運用科學技術手段研究古代人類歷史的一門學科。

然而，由于學科劃分及學術背景等原因，相當長的一段時期內，從事“科技考古”的學者大多出身于理工學科，與從事“傳統考古”的學者在研究范式和思路上存在明顯差異，導致“科技考古”與“傳統考古”之間出現了涇渭分明的研究鴻溝，既有的合作成果也往往呈現出自說自話的“兩張皮”現象。考古學界已充分意識到了這一問題，許多從事“科技考古”的學者明確指出所謂“科技考古”就是“考古”，只有將包括科技手段在內的各種研究方法有機結合，最大程度地獲取遺跡和遺物中的“潛信息”，考古學科才能夠取得更大的發展。

《小雙橋遺址的商與夷》一書的出版，為“傳統考古”與“科技考古”如何上升至共通的考古研究提供了有益的范例。本書的兩位作者分別從事夏商周考古和生物考古研究，盡管處于不同的研究領域，學術研究的展開卻都依賴于對發掘材料的整理分析和考古信息提取。

位于河南省鄭州市西北郊的小雙橋遺址是一處介于商代早、晚期之間的重要都邑遺址，在1990～2000年的考古發掘中曾發現一批祭祀遺存，出土了數量較多的人骨，地層中也出有數量較多的非正常死亡人骨。

以往的“傳統考古”研究主要依靠遺跡單位中出土遺物（主要是陶器）的特征來判斷年代及性質，但這些遺跡單位以出土人骨為主，根據同出的其他遺物僅能得出推測性的認識，難以確認這些人骨的身份信息。相比之下，生物考古能夠通過骨骼膠原蛋白的穩定同位素分析，獲取更多肉眼看不見的“潛信息”，為探究這批人骨的身份信息提供全新的思路方法和科學信息。

工欲善其事，必先利其器，考古研究的展開需要研究方法的有力支持。在本書的第二章，作者分別對考古類型學實踐操作方法、考古類型學與文化因素分析、陶器科技分析和人骨科技分析等進行了較為詳盡的介紹。作者并不滿足于對研究方法的“拿來主義”，也在反思過去研究存在問題的同時提出了自己的看法，為接下來的研究奠定了一定的理論基礎。

《小雙橋遺址的商與夷》并非如以往通常所見“中規中矩”的考古學研究著作，而是一部從考古材料的實際出發，具有明確的學術研究目的和科研計劃，充分發揮考古學傳統研究方法和科技手段優勢的有機整合之作。

放眼未來，多學科合作是考古學研究的必然發展方向，《小雙橋遺址的商與夷》正是一部順應學科發展潮流的探索之作。考古學研究的最終目的是古史重建，《小雙橋遺址的商與夷》在扎實的考古學研究基礎上，探索性地揭示了商夷關系轉變的歷史原因，對于重建商代歷史貢獻出了綿薄之力。