江西省1988-2017年新型城鎮(zhèn)化水平與不透水面的相關關系

陳 蕾， 郭 熙， 韓 逸， 朱 青， 國佳欣， 易 丹， 張 婷

(1.江西農(nóng)業(yè)大學 國土資源與環(huán)境學院, 江西 南昌 330045;2.江西省鄱陽湖流域農(nóng)業(yè)資源與生態(tài)重點實驗室, 江西 南昌 330045)

在新時代的發(fā)展形勢下，黨的十八大明確提出了“新型城鎮(zhèn)化”的概念。與傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化相比，新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵不僅包括了城鎮(zhèn)化水平的提高，還強調(diào)城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中質(zhì)量的提升[1]，是人類文明進步和經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢[2]。多年來，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展進程中出現(xiàn)了一些不容小覷的問題：一方面，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展盲目追求規(guī)模和速度，造成建設用地大幅增加，土地資源利用率低下[3-4]；另一方面，部分省市間城鎮(zhèn)化發(fā)展不平衡，區(qū)域城鎮(zhèn)化水平差異較大，不利于城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展[5]。新型城鎮(zhèn)化的提出能夠有效應對傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化建設中的種種問題，深入探究區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的特點與規(guī)律，對于建立高質(zhì)量發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化體系至關重要。新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)是一個具有明顯交叉學科特性的復雜系統(tǒng)[6]。

近年來，學者們通過人口、經(jīng)濟、社會、空間等各個方面，從不同角度構(gòu)建綜合指標體系來對新型城鎮(zhèn)化水平進行研究[7-10]。研究表明新型城鎮(zhèn)化體系涉及多方面的內(nèi)容，但傳統(tǒng)的測度方法通常基于現(xiàn)有的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)[6-10]，這導致在較長的時間尺度下，城鎮(zhèn)化水平的測度往往存在一定的困難。

江西省作為長江經(jīng)濟帶的重要成員，對于長江經(jīng)濟帶地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略起著重要的作用。然而一直以來，江西省的城鎮(zhèn)化水平發(fā)展緩慢，處于全國中下水平，與其他地區(qū)相比存在較大差異[15]，迫切需要解決當前的發(fā)展困境。因此本文從人口、經(jīng)濟、社會、空間4個方面構(gòu)建江西省新型城鎮(zhèn)化的評價指標體系，測度1988—2017年間江西省各市新型城鎮(zhèn)化水平，并基于城鎮(zhèn)不透水面數(shù)據(jù)，擬合各市不透水面與城鎮(zhèn)化水平，構(gòu)建二者的一元線性模型。在實現(xiàn)對城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行評估的基礎上，利用不透水面數(shù)據(jù)對其城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進行預測，幫助理解江西省各市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的規(guī)律及趨勢，以期為江西省新型城鎮(zhèn)化的科學發(fā)展提供一定的參考。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

江西省地處長江中下游南岸，屬于華東地區(qū)，位于24°29′14″—30°04′41″N，113°34′36″—118°28′58″E之間，國土面積1.67×105km2，是長江經(jīng)濟帶的重要省份之一。現(xiàn)轄南昌、九江、上饒、撫州、宜春、吉安、贛州、景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、新余、鷹潭11個地級市，100個縣級行政單元，省會為南昌市。2018年末常住人口4 647.60萬人，GDP達到21 984.80億元，城鎮(zhèn)不透水面面積達到2 730.48 km2，城鎮(zhèn)化率達到56.02%。但長期以來江西的城鎮(zhèn)化率明顯低于全國水平，區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)不平衡的情況尤為突出[16]。2016年12月，國家發(fā)改委公布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》[17]中將江西省萍鄉(xiāng)、贛州、撫州、吉安及井岡山等地區(qū)列為國家新型城鎮(zhèn)化試點地區(qū)。經(jīng)過近年的政策實施，江西省的新型城鎮(zhèn)化已初見成效，研究其發(fā)展歷史規(guī)律進而未來趨勢對全國新型城鎮(zhèn)化的推進有一定借鑒意義。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文遙感數(shù)據(jù)中的不透水面原始數(shù)據(jù)來源于(http:∥data.ess.tsinghua.edu.cn/)[18]，經(jīng)過坐標轉(zhuǎn)換，柵格轉(zhuǎn)矢量及空間分析等一系列處理后得到各市30 a不透水面面積；矢量數(shù)據(jù)中的江西省各市行政區(qū)邊界來源于江西省土地利用年度變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫；統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒1989—2018》《江西統(tǒng)計年鑒(1989—2018年)》，部分來源于各市統(tǒng)計年鑒，缺失數(shù)據(jù)采用線性內(nèi)插法進行處理。

1.3 研究方法

1.3.1 數(shù)據(jù)標準化處理 為了統(tǒng)一各評價指標的單位與量綱，本文采用極差標準化的方法對所選取的指標數(shù)據(jù)進行標準化與歸一化處理[19]。

(1)

式中：Xij代表i地區(qū)第j項指標的原始值；Qij代表i地區(qū)第j項指標的標準化值,且Qij∈[0,1]； min(Xij)代表指標最小值； max(Xij)代表指標最大值。

1.3.2 指標體系構(gòu)建 新型城鎮(zhèn)化涉及人口、經(jīng)濟、空間、社會等多方面因素，綜合考慮了城市的協(xié)調(diào)發(fā)展和動態(tài)變化，是一個多元且復雜的系統(tǒng)[20-21]。因此為了對江西省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展狀況展開深入的了解，建立起一個科學、合理的評價指標體系對其進行測度尤為必要。本文經(jīng)查閱有關新型城鎮(zhèn)化的相關資料及借鑒其他學者的研究成果[16,22-25]，在考慮數(shù)據(jù)的可獲取性的情況下，綜合江西省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的特點，本著“以人為本”的理念，從人口、經(jīng)濟、空間、社會等4個方面，選取了13項指標構(gòu)建江西省新型城鎮(zhèn)化指標體系(表1)，進而通過層次分析法確定其權(quán)重。其中人口城鎮(zhèn)化反映新型城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中農(nóng)業(yè)人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的程度；經(jīng)濟城鎮(zhèn)化反映城鎮(zhèn)經(jīng)濟水平的提高及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整程度；空間城鎮(zhèn)化反映城鎮(zhèn)土地的覆蓋范圍及城鎮(zhèn)土地集約利用程度；社會城鎮(zhèn)化反映城鎮(zhèn)居民生活方式的轉(zhuǎn)變以及基礎設施的建設水平。

要久久為功，抓鐵有痕。農(nóng)村地區(qū)基礎設施、公共服務等短板較多，做起來不容易，但“三農(nóng)”工作不是等資金、人才、技術等到位后才能開展，而應邊做邊解決問題。不少人只看到了先進地區(qū)的漂亮成果，卻沒有看到背后為之付出的努力，正是當?shù)馗刹咳罕姵种院悖镁脼楣Γ趴邢铝斯ぷ髦杏龅降摹坝补穷^”。

表1 新型城鎮(zhèn)化綜合指標體系

1.3.3 Mann-Kendall檢驗法 Mann-Kendall檢驗為非參數(shù)檢驗法分布檢驗[26]，即檢測樣本無需遵從一定的分布，也不會受到異常值的干擾[27]，本文采用Mann-Kendall檢驗法測度江西省30 a新型城鎮(zhèn)化水平增量變化的趨勢，探究新型城鎮(zhèn)化水平增長發(fā)生突變的年份。

(1) 趨勢檢驗。假定T1，T2，T3…Tn為時間序列變量，n為時間序列的長度，統(tǒng)計量S定義如下，其中sng為符號函數(shù)：

(2)

(3)

式中：Ti，Tj分別代表第i,j時刻新型城鎮(zhèn)水平的增量值。

對應的M-K統(tǒng)計量公式如下，Var(S)為方差函數(shù)。

(4)

var(S)=n(n-1)(2n+5)/18

(5)

當Z>0時，表示該時間序列數(shù)據(jù)呈上升趨勢；當Z<0時，則表示該時間序列呈下降趨勢。絕對值越大，趨勢越明顯[28]，Z的絕對值超過1.28，1.64，2.32時，表示分別通過了90%，95%和98%的顯著性檢驗。

(2) 突變檢驗。在上述時間序列的假設下，定義的統(tǒng)計量UFk為：

(6)

UFB是該時間序列的逆序列，根據(jù)上述計算過程得出UFB的計算公式如下：

(7)

式中：E(Sk)，var(Sk)分別代表Sk的均值和方差；k=1時；UF1=0,UB1=0。

取顯著性水平α=0.01，此時臨界值|U0.01|=±2.57，當UFk和UFB兩條曲線在臨界值范圍內(nèi)出現(xiàn)的交點即為突變開始的時間點[29-30]，超過臨界值的范圍即為突變區(qū)域，表示上升或是下降的趨勢顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 不透水面情況分析

2.1.1 不透水面時空分布特征 本研究對江西省30 a城鎮(zhèn)不透水面面積在3個階段：1988—1998年(Ⅰ)，1998—2008年(Ⅱ)，2008—2017年(Ⅲ)的時空分布特征進行分析。根據(jù)表2結(jié)果顯示，1988—2017年不透水面面積增長了2 706.5 km2，年均增長速率為93.33 km2。Ⅰ階段年均增長速率為24.44 km2，直至Ⅲ階段達到最快，為208.74 km2，30 a來江西省不透水面面積不斷增大，增長速率不斷加快，城市擴展顯著(表2)。

表2 各階段城鎮(zhèn)不透水面變化情況

從各市城鎮(zhèn)不透水面面積變化情況來看(圖1)，Ⅰ階段前期各市不透水面增長速率無較大差異，而后期南昌市、贛州市率先加速擴展速率；Ⅱ階段南昌市及贛州市的不透水面在保持加速擴張的同時，上饒市、九江市、吉安市以及宜春市也開始逐步加快擴張速率，城鎮(zhèn)空間不斷擴大；Ⅲ階段除新余市、景德鎮(zhèn)市、萍鄉(xiāng)市以及鷹潭市無較大幅度增長外，各市城鎮(zhèn)不透水面劇烈擴張，增長速率逐年提升。

圖1 江西省各地區(qū)30 a城鎮(zhèn)不透水面面積變化

2.1.2 不透水面密度分布特征 為了進一步探究江西省各階段不透水面的空間擴展情況，首先將整個江西省用1 km ×1 km的網(wǎng)格進行覆蓋，提取1988，1998，2008和2017年不透透水面的數(shù)據(jù)情況，再統(tǒng)計1 km2網(wǎng)格內(nèi)不透水面的比例，最后將不透水面結(jié)果分為5個等級：低、較低、中等、較高、高密度不透水面區(qū)，得到4個階段江西省不透水面密度分布圖(圖2)。

30 a間江西省不透水面密度變化十分明顯，各市不透水面密度由分散向集中發(fā)展，集中斑塊區(qū)域明顯增多，低密度區(qū)逐漸減少，不透水面擴展區(qū)域顯著。1988年江西省不透水面高密度區(qū)主要集中在南昌市的中部、贛州市的東部，其他區(qū)域不透水面分布較為零散狹小，均以中低密度分布為主；1998年江西省各市擴張情況明顯，空間格局分布上開始呈現(xiàn)出單核式向多核式發(fā)展的格局特點，不透水面高密度區(qū)明顯擴大，且高密度分布區(qū)仍以南昌市為主。同時，贛州市西部、景德鎮(zhèn)市中部、九江市東北部的不透水面高密度區(qū)面積增長也較為明顯；2008年各市不透水面密度變化較大，中低密度區(qū)域面積明顯減少，城市發(fā)展的集中度加強，各地在原有的多核上呈現(xiàn)出輻射狀擴展的方式。其中南昌市不透水面空間分布最為集中，呈現(xiàn)出高密度區(qū)大范圍連片分布的情況；2017年江西省各市不透水面較2008年有顯著的變化，整體上呈現(xiàn)出了高密度分布為主，中高密度為輔，中及中低密度做補充的特點，各市不透水面在擴大的同時密度也在不斷地增大。

2.2 新型城鎮(zhèn)化水平分析

2.2.1 新型城鎮(zhèn)化水平的時間分布特征 基于江西省30 a的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)層次分析法計算各指標權(quán)重，得到新型城鎮(zhèn)化水平的發(fā)展指數(shù)。研究結(jié)果如圖3所示，整體上來看，新型城鎮(zhèn)化水平較高主要是南昌、新余、景德鎮(zhèn)、鷹潭等市，其中南昌市新型城鎮(zhèn)化水平以及增長速率與其他區(qū)域相比明顯較高，城鎮(zhèn)化水平在江西省處于領先地位。依據(jù)不透水面研究時段的劃分方式，將江西省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進程劃分為3個階段，各階段綜合城鎮(zhèn)化水平發(fā)展速度存在明顯的差異。Ⅰ階段(1988—1998年)各市新型城鎮(zhèn)化水平發(fā)展較為緩慢，處于低速增長階段，南昌市新型城鎮(zhèn)化水平較高，而宜春市新型城鎮(zhèn)化水平整體來說較低；Ⅱ階段(1998—2008年)各市新型城鎮(zhèn)化水平增長速率較Ⅰ階段加快，處于中速增長階段。此階段各市新型城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)出加速增長的趨勢，是新型城鎮(zhèn)化水平發(fā)展一個轉(zhuǎn)折階段，后文將對此階段突變性發(fā)展進行探討；Ⅲ階段(2008—2017年)各市新型城鎮(zhèn)化水平較前兩階段增長速率明顯提升，處于快速增長階段，此階段南昌市城鎮(zhèn)化水平與其他各市拉開較大差距。

圖2 江西省各市不透水面密度分布狀況

圖3 江西省各市30 a新型城鎮(zhèn)化水平變化

2.2.2 新型城鎮(zhèn)化水平的空間分布特征 為了能夠更加直觀地描述江西省新型城鎮(zhèn)化水平的空間分布特征，深入了解城鎮(zhèn)化分布的空間規(guī)律，本文將1988，1998，2008以及2017年江西省11個市的新型城鎮(zhèn)化水平統(tǒng)一利用自然斷點法進行分級，得到各個年份新型城鎮(zhèn)化水平在空間上的分級圖(圖4)，顏色越深表示該年新型城鎮(zhèn)化水平越高。根據(jù)現(xiàn)行的江西省行政區(qū)劃，南昌、新余、九江、上饒、景德鎮(zhèn)、宜春、萍鄉(xiāng)以及鷹潭等市屬于贛北地區(qū)，撫州和吉安屬于贛中地區(qū)，贛州屬于贛南地區(qū)。總體來說，江西省各階段新型城鎮(zhèn)化水平差異在空間分布存在一定的規(guī)律性，贛北地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平整體較高，其中南昌市一直保持高水平發(fā)展，贛中地區(qū)一直保持較低水平發(fā)展，而贛南地區(qū)發(fā)展十分緩慢，30 a間江西省新型城鎮(zhèn)化水平由南到北不斷提升。如圖4所示，1988年全省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體偏低。贛北地區(qū)南昌市與景德鎮(zhèn)市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展處于中等水平，宜春市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展屬于低水平，其他城市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差異不大，都處于較低水平，整體來看發(fā)展較為協(xié)調(diào)；贛中地區(qū)吉安市及撫州市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相當，均處于低水平，在同期全省城鎮(zhèn)化水平發(fā)展中處于落后狀態(tài)。1998年全省新城鎮(zhèn)化水平均有所提升，新型城鎮(zhèn)化水平較高的仍是南昌，此時已處于較高水平的發(fā)展狀態(tài)，與其他城市拉開較大差異；贛北地區(qū)各市新型城鎮(zhèn)化水平都有所提升，從較低水平提升至中等水平；贛南地區(qū)贛州市新型城鎮(zhèn)化水平發(fā)展速率較慢，經(jīng)過10 a的發(fā)展仍處于較低水平；2008年全省新型城鎮(zhèn)化水平發(fā)展較為協(xié)調(diào)。贛北地區(qū)除了南昌市的新型城鎮(zhèn)化水平處于高水平外，其他市新型城鎮(zhèn)化水平也進一步發(fā)展為較高水平，此時宜春市仍處于中等水平，發(fā)展較為緩慢，贛東北區(qū)域呈現(xiàn)聯(lián)動發(fā)展的空間格局，此時贛南地區(qū)贛州市的新型城鎮(zhèn)化水平從較低提升至中等水平；2017年各市新型城鎮(zhèn)化水平相對2008年都有較為明顯的提升，贛北地區(qū)的鷹潭市、新余市及景德鎮(zhèn)市開始加速發(fā)展，30 a間，各市新型城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提升，贛北地區(qū)、贛中地區(qū)及贛南地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平在空間上呈現(xiàn)出的差距逐漸縮小。

圖4 新型城鎮(zhèn)化水平空間分布狀況

2.2.3 新型城鎮(zhèn)化水平突變檢驗 為了具體分析前文所提及Ⅱ階段(1998—2008年)發(fā)生的突變性轉(zhuǎn)折，本文通過應用Mann-Kendall檢驗法對江西省新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)的增量進行分析(圖5)，得出研究期間城鎮(zhèn)化增量的變化趨勢以及突變點。結(jié)果顯示，1989—1995年新型城鎮(zhèn)化水平年際增量具有上升趨勢，但未突破98%的置信水平，表明上升的趨勢不顯著。1996—2002年新型城鎮(zhèn)化水平的增量開始呈現(xiàn)出下降趨勢，未突破98%的置信水平，下降趨勢不顯著。2003年后江西省新型城鎮(zhèn)化水平的增量又開始呈現(xiàn)上升趨勢，UF曲線與UB曲線相交于2006年，且位于臨界值之間，即江西省新型城鎮(zhèn)化水平的增量在2006年發(fā)生了突變。2009年之后江西省新型城鎮(zhèn)化水平的增量突破了98%的置信水平，該階段城鎮(zhèn)化水平的增量呈顯著上升，新型城鎮(zhèn)化水平開始加速增長。

究其原因，主要是因為江西省“十一五”計劃(2005年)開始將走新型城鎮(zhèn)化道路作為發(fā)展重點，且之后的幾個五年計劃都持續(xù)將新型城鎮(zhèn)化的相關內(nèi)容作為規(guī)劃重點[31]，但由于政策上存在一定的延遲性，2006年新型城鎮(zhèn)化水平開始初見成效，因此隨后新型城鎮(zhèn)化水平的增長發(fā)生突變。

圖5 新型城鎮(zhèn)化增量Mann-Kendall突變檢驗

2.3 不透水面與城鎮(zhèn)化水平關系分析

2.3.1 城鎮(zhèn)化水平與不透水面相關性分析 為了比較不同階段新型城鎮(zhèn)化水平與不透水面之間的相關性，本研究利用Mann-Kendall檢驗得到的結(jié)果，將研究期劃分為1988—2006年與2007—2017年兩階段，運用Pearson相關性分析的方法計算了江西省11個市新型城鎮(zhèn)化的增量與城鎮(zhèn)不透水面增量之間的關系(表3)。經(jīng)濟城鎮(zhèn)化水平的增長與城鎮(zhèn)不透水面面積的增長之間在存在極顯著的正相關關系(p<0.01)，說明經(jīng)濟城鎮(zhèn)化增長快速的地方城鎮(zhèn)不透面擴張程度也較為快速。但是相比1989—2006年和2007—2017年這種相關性逐漸減弱。這是由于1989—2006年處于發(fā)展初期，新型城鎮(zhèn)化水平增長快速的地方城鎮(zhèn)不透水面擴展速度相對來說也較快，因此二者相關性系數(shù)偏高；而后期表明，經(jīng)濟的高速發(fā)展不會一直驅(qū)動城鎮(zhèn)不透水面的持續(xù)增長[32]，此時2007—2017年經(jīng)濟城鎮(zhèn)化的增長開始超越城鎮(zhèn)不透水面擴張，因此二者增長的同步性減弱，從而相關性系數(shù)有所降低。人口城鎮(zhèn)化兩階段相關性系數(shù)表明，人口城鎮(zhèn)化的增長與城鎮(zhèn)不透水面的增長呈極顯著的正相關關系(p<0.01)。而1989—2006年人口城鎮(zhèn)化的增量與城鎮(zhèn)不透水面面積的增量相關性強于2007—2017年，同理于經(jīng)濟城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)不透水面的關系，前期二者增長較為同步，但城鎮(zhèn)人口的增加不會一直驅(qū)動城鎮(zhèn)不透水面的持續(xù)擴張[32]，因此隨后城鎮(zhèn)不透水面擴張開始落后于人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展，二者增長的同步性減弱，導致相關系數(shù)降低。社會城鎮(zhèn)化兩階段的相關性系數(shù)存在一定的差異，2007—2017年社會城鎮(zhèn)化增長與城鎮(zhèn)不透水面增長的相關性程度較1989—2006年雖有所加強，但是并未通過顯著性檢驗。經(jīng)分析可能是因為社會城鎮(zhèn)化的發(fā)展具有較強的滯后性，導致增長的趨勢不同步，從而造成二者增長的相關性較差，相關系數(shù)不顯著。空間城鎮(zhèn)化兩階段相關性發(fā)生了較大的改變，1989—2006年空間城鎮(zhèn)化增長與城鎮(zhèn)不透水面增長呈顯著正相關(p<0.05)，2007—2017年變?yōu)闃O顯著正相關(p<0.01)，且相關系數(shù)有所提升。根據(jù)空間城鎮(zhèn)化的含義，城鎮(zhèn)不透水面直接影響到空間城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平，因此隨著城鎮(zhèn)不透水面的擴張，空間城鎮(zhèn)化水平也在不斷增加，二者增長的同步性逐漸增強，造成相關性系數(shù)的顯著性提升。

表3 城鎮(zhèn)不透水面增量與新型城鎮(zhèn)化增量相關性分析

2.3.2 城鎮(zhèn)化水平與不透水面的線性模型構(gòu)建 為了進一步研究江西省各市不透水面擴展與城鎮(zhèn)化水平的關系，將各市30 a不透水數(shù)據(jù)與新型城鎮(zhèn)化水平進行相關性分析，得到1988—2017年江西省各市城鎮(zhèn)不透水面與城鎮(zhèn)化指數(shù)線性擬合情況(圖6)。由圖6可知，江西省各市1988—2017年不透水面的擴展與城鎮(zhèn)化之間相關程度較高，構(gòu)建的一元線性模型能夠較好地利用城鎮(zhèn)不透水面數(shù)據(jù)反映各市新型城鎮(zhèn)化水平(R2≥0.9)。根據(jù)圖6各市城鎮(zhèn)不透水面與新型城鎮(zhèn)化水平擬合的情況來看，各市不同階段擬合效果存在一定的規(guī)律性。前期各市城鎮(zhèn)不透水面面積增的長速率較快于城鎮(zhèn)化速率，導致部分數(shù)據(jù)點位于擬合線下方。這種情況是由于初期城市處于發(fā)展建設階段，城市范圍不斷擴張，工業(yè)廠房建設，房地產(chǎn)開發(fā)，公共設施建設等帶來的增長較為直觀，而此時城鎮(zhèn)化的發(fā)展存在一定的滯后性；中期由于前期的發(fā)展建設，各市城鎮(zhèn)化水平逐漸提高，新型城鎮(zhèn)化增長速逐漸超越城鎮(zhèn)不透水面增長速率，導致此部分數(shù)據(jù)點位于擬合線上方。后期城鎮(zhèn)不透水面發(fā)展增長速率與城鎮(zhèn)化速率增長穩(wěn)定，因此數(shù)據(jù)更加貼近擬合線。

3 結(jié)論與討論

(1) 1988—2017年江西省不透水面的擴展速度逐漸加快，研究期間江西省不透水面分布呈現(xiàn)出多核圈層式發(fā)展的特點，高密度區(qū)域聚集，主要分布在南昌市、贛州市、景德鎮(zhèn)市以及九江市；江西省新型城鎮(zhèn)化水平在空間分布上存在一定差異，呈現(xiàn)出“南高北低”的特點。造成這種現(xiàn)象的主要原因是南昌作為省會城市，帶動贛北的城市形成空間聯(lián)動的發(fā)展格局，而贛南區(qū)域多山地，地域破碎分布，這在一定程度上阻礙了城市間的交流，導致贛南區(qū)域城市的集群效應弱，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展受到阻礙。

圖6 江西省各市新型城鎮(zhèn)化水平與不透水面的擬合關系

(2) 利用M-K突變檢驗法測得江西省新型城鎮(zhèn)化水平增長的突變期在2006年。此后各市的新型城鎮(zhèn)化水平開始逐步增長，新型城鎮(zhèn)化水平提高顯著。突變點前后兩時段的新型城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)不透水面的相關性存在一定的差異：與1989—2006年相比，2007—2017年經(jīng)濟城鎮(zhèn)化以及人口城鎮(zhèn)化的增長與不透水面的增長相關系數(shù)降低，二者增長的同步性減弱；而社會城鎮(zhèn)化由于存在較強的滯后性導致二者發(fā)展的同步性差，相關系數(shù)不顯著；空間城鎮(zhèn)化的增長與城鎮(zhèn)不透水面的增長相關性顯著提高，兩者增長的同步性逐漸增強。

(3) 模型的構(gòu)建結(jié)果顯示江西省城鎮(zhèn)不透水面數(shù)據(jù)能較好地反映區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平(R2均大于0.9)。因為從一定程度上來說，城鎮(zhèn)不透水面的擴展代表著城市覆蓋范圍的增大，首先直接促進空間城鎮(zhèn)化的發(fā)展；之后隨著不透水面的不斷增大，非城鎮(zhèn)人口獲得更多就業(yè)場所，帶動非城鎮(zhèn)人口向城市發(fā)生轉(zhuǎn)移，進而促進人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展；高密度分布的城鎮(zhèn)不透水面促進經(jīng)濟集聚效應產(chǎn)生，帶動城市經(jīng)濟發(fā)展，隨即加快經(jīng)濟城鎮(zhèn)化步伐；經(jīng)濟得到發(fā)展后，各產(chǎn)業(yè)規(guī)模開始逐步擴大，居民生活水平提高，實現(xiàn)社會城鎮(zhèn)化的進一步提升。

本文以江西省為例，通過探究新型城鎮(zhèn)化水平與城鎮(zhèn)不透水面數(shù)據(jù)的關系，構(gòu)建了二者的關系模型，有助于預測區(qū)域城鎮(zhèn)化水平在短期內(nèi)的變化趨勢，并可在一定程度上利用不透水面數(shù)據(jù)評估區(qū)域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。但是本文仍存在不足，如時間跨度較大，本文僅從人口、經(jīng)濟、社會、空間等4個方面構(gòu)建的新型城鎮(zhèn)化體系仍然存在一定的片面性，指標的選取不夠全面，在今后的研究中有待進一步補充與完善。