濮陽(yáng)市飲用水水源地水質(zhì)狀況與安全評(píng)價(jià)

霍瑞娜 郭銳利 馬紅磊

摘 要：本文以濮陽(yáng)市地表水型飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用單因子評(píng)價(jià)法、綜合評(píng)價(jià)法和水質(zhì)狀況綜合指數(shù)法，對(duì)2019年兩個(gè)市級(jí)集中式地表水型飲用水水源地的水質(zhì)狀況和水質(zhì)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。結(jié)果表明，兩個(gè)飲用水水源地的各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子年均濃度值均符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)要求，水質(zhì)狀況綜合指數(shù)均為1，水質(zhì)級(jí)別均為優(yōu)。

關(guān)鍵詞：飲用水水源地;水質(zhì)狀況;水質(zhì)安全

中圖分類(lèi)號(hào)：TU991.2;X824文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）35-0150-03

Abstract： Based on the water quality monitoring data of surface water-type drinking water sources in Puyang City， this paper adopted single-factor evaluation method， comprehensive evaluation method and comprehensive water quality index method to evaluate and analyze the water quality status and water quality safety of two municipal-level centralized surface drinking water sources in 2019. The results show that the annual average concentration values of the evaluation factors of the two drinking water sources meet the requirements of the "Surface Water Environmental Quality Standard" （GB 3838—2002） Class III standard， the comprehensive index of water quality is 1， and the water quality level is all excellent.

Keywords： drinking water source area;water quality status;water quality safety

飲用水水源地作為飲用水的源頭，加強(qiáng)對(duì)其污染問(wèn)題和水質(zhì)安全的重視，可以有效地保障人們的用水安全[1]。集中式飲用水水源地主要包括地表水型和地下水型，地表水型飲用水水源地直接與外界接觸，供水范圍大，比地下水更易污染，而且一旦發(fā)生污染事件，則可能會(huì)危害人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，也會(huì)影響地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定[2]。對(duì)飲用水水源地的水質(zhì)進(jìn)行客觀、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，是合理開(kāi)發(fā)利用水資源和保護(hù)水源地環(huán)境的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，也可以為環(huán)境管理和決策提供有效的技術(shù)支持。

1 濮陽(yáng)市集中式飲用水水源地概況

濮陽(yáng)市共有2個(gè)市級(jí)地表水型飲用水水源地，分別是西水坡調(diào)節(jié)池水源地和中原油田彭樓水源地。西水坡調(diào)節(jié)池水源地位于濮陽(yáng)縣城關(guān)，建于1987年，設(shè)計(jì)蓄水量約為220萬(wàn)m3，原水源為黃河水，自2016年起，通過(guò)南水北調(diào)中線(xiàn)工程取水口，向市城區(qū)（包括油田總部）提供丹江口水。彭樓水源地位于范縣辛莊鄉(xiāng)彭樓村，建于1987年，設(shè)計(jì)取水量為14萬(wàn)m3/d，實(shí)際取水量約為7萬(wàn)m3/d，水源為黃河水，主要向中原油田總部基地、油田前線(xiàn)和范縣城區(qū)供水。

2 研究方法

2.1 飲用水水源地水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)

2.1.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。地表水型飲用水水源地水質(zhì)評(píng)價(jià)采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）表1規(guī)定的Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)限值及表2與表3所列的標(biāo)準(zhǔn)限值。

2.1.2 評(píng)價(jià)項(xiàng)目。本研究選取《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）表1中規(guī)定的基本項(xiàng)目（水溫、化學(xué)需氧量、總氮除外）21項(xiàng)、表2補(bǔ)充項(xiàng)目5項(xiàng)，共26項(xiàng)。

2.1.3 評(píng)價(jià)方法。本研究采用單因子評(píng)價(jià)和綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法。單因子評(píng)價(jià)法也被稱(chēng)為單因子指數(shù)法，首先要確定水體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，再將各評(píng)價(jià)因子與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較，判斷各評(píng)價(jià)因子的水質(zhì)類(lèi)別，選取其中最差的類(lèi)別作為水體的水質(zhì)類(lèi)別。根據(jù)單因子評(píng)價(jià)結(jié)果，統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)主要評(píng)價(jià)因子每月各水質(zhì)類(lèi)別占總監(jiān)測(cè)月數(shù)的百分比。綜合評(píng)價(jià)法按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002），統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)達(dá)到Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的水源地占總水源地的比例;根據(jù)水源地取水量，統(tǒng)計(jì)飲用水水源地取水水質(zhì)達(dá)標(biāo)率;并分別根據(jù)式（1）、式（2）和式（3），計(jì)算單因子污染指數(shù)[pi]、綜合污染指數(shù)[p]和水質(zhì)綜合定性評(píng)價(jià)指數(shù)[Pj]，根據(jù)飲用水水源地水質(zhì)級(jí)別劃分表，定性描述水源地水質(zhì)狀況。

2.2 飲用水水源地水質(zhì)安全評(píng)價(jià)方法

采用《全國(guó)城市飲用水源地安全狀況評(píng)價(jià)技術(shù)細(xì)則》中的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，在計(jì)算一般污染物指數(shù)和有毒污染物指數(shù)的基礎(chǔ)上，水質(zhì)狀況綜合指數(shù)按權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，分為優(yōu)、良、中、差和劣5個(gè)等級(jí)，分別以指數(shù)1、2、3、4和5表達(dá) 。

2.2.1 一般污染物項(xiàng)目指數(shù)計(jì)算。一般污染物項(xiàng)目指數(shù)計(jì)算具體步驟如下。

一是單項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)計(jì)算，當(dāng)評(píng)價(jià)項(xiàng)目[i]的監(jiān)測(cè)值[Ci]處于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)值[Ciok]和[Ciok+1]之間時(shí)，該評(píng)價(jià)指標(biāo)的指數(shù)根據(jù)式（4）進(jìn)行計(jì)算：

式中，[Ci]為[i]指標(biāo)的實(shí)測(cè)濃度;[Ciok]為[i]指標(biāo)的[k]級(jí)標(biāo)準(zhǔn)濃度;[Ciok+1]為[i]指標(biāo)的[k]+1級(jí)標(biāo)準(zhǔn)濃度;[Iiok]為[i]指標(biāo)的[k]級(jí)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)值。

二是綜合指數(shù)（[WQI]）計(jì)算，取其各單項(xiàng)指數(shù)的算術(shù)平均值，即

式中，[n]為參與評(píng)價(jià)的指標(biāo)數(shù)。

通過(guò)綜合指數(shù)計(jì)算結(jié)果，本研究確定了評(píng)價(jià)類(lèi)別：當(dāng)0<[WQI]≤1時(shí)，水質(zhì)指數(shù)為1;當(dāng)1<[WQI]≤2時(shí)，水質(zhì)指數(shù)為2;當(dāng)2<[WQI]≤3時(shí)，水質(zhì)指數(shù)為3;當(dāng)3<[WQI]≤4時(shí)，水質(zhì)指數(shù)為4;當(dāng)4<[WQI]≤5時(shí)，水質(zhì)指數(shù)為5。

2.2.2 有毒物項(xiàng)目指數(shù)計(jì)算。單項(xiàng)指標(biāo)指數(shù)的計(jì)算與一般污染物項(xiàng)目指數(shù)計(jì)算相同;綜合指數(shù)的計(jì)算取其各單項(xiàng)指數(shù)最大值為有毒物項(xiàng)目綜合指數(shù)，即采用水質(zhì)項(xiàng)目評(píng)價(jià)最差的作為有毒物項(xiàng)目的評(píng)判結(jié)果（最差項(xiàng)目賦全權(quán)）。

2.2.3 水質(zhì)狀況綜合指數(shù)。水質(zhì)狀況綜合指數(shù)=0.3×一般污染物指數(shù)+0.7×有毒污染物指數(shù)。得到的指數(shù)四舍五入。

3 結(jié)果與分析

3.1 水質(zhì)狀況評(píng)價(jià)結(jié)果

2019年，濮陽(yáng)市的兩個(gè)地表水型飲用水水源地單因子評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子年均濃度值均達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3838—2002）Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的要求，西水坡調(diào)節(jié)池水源地的水質(zhì)級(jí)別為Ⅱ類(lèi)，其中達(dá)到Ⅰ類(lèi)的評(píng)價(jià)因子有20項(xiàng)，達(dá)到Ⅱ類(lèi)的評(píng)價(jià)因子有1項(xiàng)，5項(xiàng)評(píng)價(jià)因子低于標(biāo)準(zhǔn)限值;中原油田彭樓水源地的水質(zhì)級(jí)別為Ⅱ類(lèi)，其中達(dá)到Ⅰ類(lèi)的評(píng)價(jià)因子有17項(xiàng)，達(dá)到Ⅱ類(lèi)的評(píng)價(jià)因子有4項(xiàng)，5項(xiàng)評(píng)價(jià)因子低于標(biāo)準(zhǔn)限值，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。主要評(píng)價(jià)因子每月各水質(zhì)類(lèi)別占總監(jiān)測(cè)月數(shù)的百分比如表2所示。

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，兩個(gè)飲用水水源地的水質(zhì)類(lèi)別均達(dá)到Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，占比為100%。西水坡調(diào)節(jié)池水源地的總?cè)∷繛? 823.56萬(wàn)t，取水水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為100%，綜合污染指數(shù)為3.14，水質(zhì)綜合定性評(píng)價(jià)指數(shù)為0.37，水質(zhì)級(jí)別為優(yōu)。中原油田彭樓水源地的總?cè)∷繛? 626.4萬(wàn)t，取水水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為100%，綜合污染指數(shù)為5.44，水質(zhì)綜合定性評(píng)價(jià)指數(shù)為0.45，水質(zhì)級(jí)別為優(yōu)。

3.2 水質(zhì)安全評(píng)價(jià)結(jié)果

經(jīng)計(jì)算分析，西水坡調(diào)節(jié)池水源地一般污染物水質(zhì)綜合指數(shù)為1.4，水質(zhì)指數(shù)為2;有毒污染物水質(zhì)綜合指數(shù)為1，水質(zhì)指數(shù)為1;水源地水質(zhì)狀況綜合指數(shù)為1，水質(zhì)級(jí)別為優(yōu)。中原油田彭樓水源地一般污染物水質(zhì)綜合指數(shù)為1.3，水質(zhì)指數(shù)為2;有毒污染物水質(zhì)綜合指數(shù)為1，水質(zhì)指數(shù)為1;水源地水質(zhì)狀況綜合指數(shù)為1，水質(zhì)級(jí)別為優(yōu)。

4 結(jié)論

通過(guò)評(píng)價(jià)濮陽(yáng)市兩個(gè)市級(jí)地表水型集中式飲用水水源地水質(zhì)狀況和水質(zhì)安全可以得出，西水坡調(diào)節(jié)池和中原油田彭樓水源地的水質(zhì)級(jí)別均為優(yōu)，飲水安全。但是，飲用水源地的保護(hù)仍然是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重中之重，為了進(jìn)一步保障濮陽(yáng)市的飲用水安全，筆者提出以下保護(hù)對(duì)策。

應(yīng)持續(xù)深入開(kāi)展水源環(huán)境保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，根據(jù)水源地的全面排查情況，制定相應(yīng)的環(huán)境監(jiān)督制度、管理制度和應(yīng)急預(yù)案，明確管理主體和責(zé)任分工，并定期督促各地的工作落實(shí)，適時(shí)開(kāi)展回頭看，防止問(wèn)題反彈，避免出現(xiàn)水源地污染的情況;完善技術(shù)支撐，加大對(duì)監(jiān)測(cè)設(shè)備的審查，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的實(shí)時(shí)更新，確保監(jiān)測(cè)設(shè)備能夠及時(shí)準(zhǔn)確地監(jiān)測(cè)出污染性物質(zhì)，并充分利用生態(tài)環(huán)境部飲用水水源地衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)成果，深度開(kāi)展排查整治工作;建立完善的飲用水水源地環(huán)境保護(hù)評(píng)估體系，將水量、水質(zhì)和保護(hù)區(qū)環(huán)境管理等納入評(píng)估體系，以更準(zhǔn)確地評(píng)估飲用水的狀況，同時(shí)為飲用水水源地環(huán)境的持續(xù)改善提供指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊江.城市地表飲用水源地脆弱性的評(píng)價(jià)方法[J].環(huán)境與發(fā)展，2018（4）：124-125.

[2]王惠.城市地表飲用水源地脆弱性評(píng)價(jià)方法研究[D].天津：天津大學(xué)，2011：1-58.