圓還是橢圓：品牌標識邊框與內容匹配對消費者感知的影響

潘鵬杰 尹龍 王忠勛

內容提要：品牌標識是品牌的視覺識別和象征符號，直接影響消費者對品牌的認知和情感。基于具身認知理論和格式塔理論，本文通過四個實驗考察品牌標識邊框形狀（圓形vs橢圓形）和內容形狀（尖角vs圓潤）的匹配效應對消費者感知的影響。結果顯示，圓形和橢圓形品牌標識會對品牌態度產生不同的影響;圓形品牌標識會給消費者帶來更高真誠感，橢圓形品牌標識會給消費者帶來更高興奮感;圓形的標識邊框內部匹配尖角形狀的品牌標識，會帶來更高的真誠感和品牌信任;橢圓形的標識邊框內部匹配圓潤形狀的品牌標識，會帶來更高的興奮感和品牌情感。

關鍵詞：品牌標識;邊框形狀;內容形狀;消費者感知

中圖分類號：F279.12 文獻標識碼：A 文章編號：1001-148X（2020）12-0001-09

作者簡介：潘鵬杰（1975-），女，山東鄆城人，哈爾濱商業大學財務處研究員級高級會計師，管理學博士，碩士生導師，研究方向：公司金融、企業文化;尹龍（1983-），本文通訊作者，男，山東臨朐人，哈爾濱商業大學經濟學院講師，經濟學博士，研究方向：產業經濟學;王忠勛（1995-），男，安徽池州人，哈爾濱商業大學管理學院碩士研究生，研究方向：品牌管理。

一、引言

品牌是企業的一項重要無形資源，品牌標識則是品牌的視覺體現。品牌作為公司的戰略性資產可以幫助企業創造價值與競爭優勢[1]，而品牌標識作為品牌關鍵的視覺象征符號，其圖形化特征比文字信息更容易被消費者感知，從而幫助消費者快速地感知到品牌[2]，增進對品牌的記憶，提高品牌的資產價值。一直以來，品牌標識的設計或更新成為公司重要的管理決策內容。僅2018年一年，涵蓋我們生活諸多領域的品牌均進行了標識的重新設計與推廣，互聯網領域有樂視網、蝦米音樂、京東云、美圖秀秀以及微信等，科技數碼領域有創維、華為、8848手機以及小米有品等，汽車領域有紅旗汽車、一汽奔騰、長城歐拉以及寶馬mini等，出行領域有東北航空、禮橙專車以及哈羅單車等。品牌標識作為一個品牌不可或缺的要素，能夠影響消費者的品牌偏好和品牌認知[3-5]，增加消費者的購買意愿與消費者的品牌忠誠度[6-7]。Henderson and Cote研究表明，消費者在同時看到品牌標識和名稱時對品牌的評價要高于僅看到品牌名稱時的評價[8]。

現有關于品牌標識的研究主要集中在品牌標識某種單一的視覺特征對消費者態度的影響。例如，標識的形狀（長方形vs正方形、圓形vs方形、圓潤vs尖角）、標識的完整性（完整vs不完整）、標識的呈現方式（端正vs傾斜）、標識的位置（高vs低）以及標識的狀態（動態vs靜態）等對消費者知覺和偏好產生的影響[9-11];或者只考察品牌標識中的部分感官元素，如邊框、文字、符號、人物、圖形和顏色等構成要素對消費者態度或產品評價的影響，對于不同的品牌標識邊框形狀和不同的內容形狀的匹配效應如何影響消費者感知卻鮮有研究。

一個完整的品牌標識通常是由標識邊框和邊框內的具體內容這兩部分共同構成，品牌標識邊框能夠增進消費者的安全感知[12]。最常見的標識邊框形狀莫過于圓形和橢圓形。2018年5月份公布的《福布斯》全球最具價值品牌百強榜中，圓形和橢圓形邊框的品牌標識的占比超過20%。無獨有偶，2018年10月全球知名咨詢公司Inter brand發布的全球最佳品牌百強榜中，圓形和橢圓形的品牌標識高達23個。為了進一步獲知圓形和橢圓形標識的普遍性，本研究自編python代碼，在網絡上抓取了17309個品牌標識，通過對其進行篩選和分析，發現在所有規則形狀的邊框中，圓形或橢圓形的邊框數量最多，共計2346個占比13.5%。

圓形或橢圓形標識邊框的內部配上合適的內容便形成了品牌標識。觀察眾多品牌標識發現，標識的內容也是有形狀的，常見的有尖角和圓潤兩種（見圖1）。那么，品牌標識邊框形狀（圓形vs橢圓形）與內容形狀（尖角vs圓潤）如何匹配才能帶來最佳的消費者感知呢？這種匹配是否會帶來不一樣的品牌個性、品牌信任和品牌情感？對于這一問題，白世貞等（2020）[13]探討了圓形或橢圓形的輪廓形狀與端正或傾斜的內部元素組合對消費者做出企業形象判斷的影響。本研究將探索品牌標識邊框形狀（圓形vs橢圓形）和內容形狀（尖角vs圓潤）的匹配效應在品牌個性塑造中的作用，以及其匹配效應對品牌信任和品牌情感的影響作用。這既推進和細化了品牌標識的理論研究，也為企業重新設計品牌標識提供了指導和依據。

二、文獻回顧與理論分析

（一）品牌標識對消費者感知的影響

品牌標識是企業CIS戰略的承載，是高價值的無形資產，會直接或間接地影響企業績效。Henderson及其合作者開啟了品牌標識（brand logo）的研究，他們提出了挑選和美化品牌標識的準則，即好的品牌標識應該具備回憶率高、激發正面情緒、具有聯想意義等特征[8]。品牌標識已經成為參與市場競爭的重要手段之一，品牌標識能夠使得一個企業區別于競爭對手，并且能夠被消費者識別出來。

隨著品牌標識研究的不斷深入，品牌標識的形狀特征對消費者感知、反應和判斷的影響逐漸被揭示出來。圓潤的品牌標識會使消費者覺得該品牌的產品更加舒適、柔和，尖角的品牌標識則會使消費者覺得該品牌的產品更加耐用、牢固，這是因為圓潤和尖角的標識形狀會分別激活消費者關于柔軟性和堅硬度的關聯性思維[8]。完整的品牌標識會使消費者對公司信任產生積極的影響，不完整的品牌標識則會提高對公司創新方面的評價，這是因為不完整的品牌標識會讓消費者感知到模糊性和趣味性，會增加消費者對公司創新性的感知，而完整的品牌標識則會增加消費者的清晰性感知，從而增加消費者對公司的信任感[14]。動態類的品牌標識與創新的、現代的、運動的公司更加契合，而靜態類的標識更符合傳統公司的形象和定位，動態圖像會影響消費者與品牌標識的互動程度[11]。圓形邊框與端正內部元素匹配會使消費者感知到穩定和傳統的形象，橢圓形邊框與傾斜內部元素匹配會使消費者感知靈活和創新的形象[13]。

消費者本身的個體心理特質和狀態對消費者感知也具有影響。在公開產品的購買情境中，獨立型自我建構的個體對尖角的品牌標識有更高的認知，相依型自我建構的個體更偏好圓潤的品牌標識[2]，因為獨立型個體有更高的獨特性需求，進而會偏愛尖角的品牌標識;相依型個體尋求的則是與群體中其他成員之間的相似或者共性，因而會更容易接受圓潤的品牌標識。消費者的不同情感狀態也會影響其偏好，當消費者的控制感受到威脅時，他們會更加偏好帶有邊框的品牌標識，因為邊框提供的結構感和秩序感可以滿足缺乏控制感的消費者對外部環境的需求[15]。

綜上，品牌標識和消費者特征都會對消費者感知產生影響。目前鐘科和王海忠（2015）[9]、 Hagtvedt（2011）[14]等人已經對標識形狀（圓潤和尖角、長方形和正方形等）以及標識的完整性等特征進行了研究，但廣泛存在的圓形和橢圓形品牌標識還未得到足夠的關注，本研究將基于心理學中的具身認知理論和格式塔理論來探究以圓形和橢圓形為邊框的品牌標識對消費者感知的影響。

（二）具身體驗對消費者感知的影響

消費者和品牌之間的接觸與互動所產生的具身體驗，感官感知對消費者行為的影響，可以利用具身認知理論來解釋[16-18]。近幾十年來，具身認知理論已經從單純的心理學理論廣泛應用到管理學領域和消費者行為領域。具身認知理論認為“大腦本身并不能獨立完成高級的認知功能，身體與外部世界的互動和大腦共同作用才能對高級認知過程的理解起到關鍵作用……對于心智的理解必須放到與身體相關的背景當中”[16]。人的身體狀態直接影響認知過程的進行，大腦與身體的特殊感覺-運動通道在認知的形成中扮演著重要角色[19]。

視覺感官，如設計、包裝、外觀、服務場景等都是與消費者購買行為保持較高相關性的視覺因素，是消費者購買決策的主要影響因素;觸覺感官有助于提升消費者對產品的評價以及增加支付意愿[20]，因此，具身認知理論也被營銷研究者引入到品牌標識的研究中來。基于具身認知理論，Sundar and Noseworthy（2014）發現，標識空間位置的高低與品牌力的高低存在映射關系，當二者匹配時才能達到最好的效果。當強勢品牌標識位于包裝的上方，弱勢品牌標識位于包裝的下方時，消費者的購買意愿更強 [17]。鐘科等（2014）發現堅硬和柔軟的觸覺對顧客抱怨會有不同的影響，與硬觸覺體驗相比，軟觸覺體驗讓消費者對服務失敗事件有更加容忍的態度，但消費者的內隱人格觀傾向對這一影響起到了中介作用[18]。

圓形和橢圓形這兩種常見的品牌標識形狀也會給消費者帶來直接的身體感知和體驗，這種體驗會影響消費者對于品牌標識的偏好以及對整個品牌的價值判斷。本研究的對象是圓形和橢圓形邊框的品牌標識，這兩種形狀的差異可能會帶來不同的具身認知，故此具身認知理論將是本研究的重要理論基礎。

（三）格式塔理論

格式塔（Gestalt）理論是研究人們如何看待事物，并假設事物的整體不僅僅是其各部分的簡單的總和，而是要大于各部分總和，該理論研究人的視知覺過程，強調人類心理現象，或者說知覺的整體性與知覺的能動性。也就是說，人們在認識、反映和作用事物的過程中，首先感知的是一個事物的整體，而不是拆散分析其獨立的各部分構成元素。感知物體整體的稱為整體處理或格式塔處理，感知物體部分的被稱為原子處理[21]。

格式塔理論有助于解釋應在何種程度上衡量品牌標識設計：元素層面上，測量顏色和形狀等設計元素;整體層面上，通過消費者對其的整體感知來衡量產品的設計[22]。品牌標識可以看成是由標識邊框和標識內容有機結合構成的整體。根據格式塔理論，人們無法在不感知整體的情況下在視覺上識別物體，盡管人們可以識別物體而不會察覺到這些部分。在研究品牌標識對消費者感知的影響時，應該將品牌標識的邊框和內容看作一個整體來進行研究，而不應對品牌標識的邊框或者品牌標識內容的某一部分進行單獨的研究，故此運用格式塔理論來探究品牌標識邊框形狀與標識內容形狀的匹配效應非常重要。

三、研究假設

（一）圓形和橢圓形邊框對消費者態度的影響

幾何學中將抽象的圓形定義為到定點的距離等于定長的所有點的集合。從圓心出發到圓上的任意距離，即半徑，均相等，故圓形是穩定的。圓形的穩定性特征使得自然界和人類社會中很多具體的物體形狀都是圓形。例如，圓柱形的植物莖干，因為圓柱形受四面八方而來的外力影響均等，使其可以穩定地向上生長;天穹式的蒙古包也是應用了圓形的穩定性特征，使人覺得居住環境穩固、安全、四平八穩不會發生偏斜。圓沒有任何棱角，會給人大氣、包容萬物、愿意合作的感覺。例如，在足球、籃球、排球等團體競技性比賽中得分落后時，所有隊員會圍成一圈來增加團隊的士氣。這些都說明了圓形會讓人感知到穩定、包容、團結、合作等。

對一個圓形進行縱向壓縮或橫向拉伸便形成了橢圓，橢圓由圓變化而來，使得橢圓具有富于變化、充滿活力的特性。中國國家大劇院采用橢圓形的外觀設計就是為了表達活力與活潑的設計理念。橢圓形的長軸與短軸不相等使得橢圓形具有了方向性和獨特性。橢圓形的這一特征也被應用到特定領域，如珠寶設計師將珠寶設計成橢圓形來表現其產品的突出個性，以吸引獨立型人格的消費者購買。這些都說明橢圓形會帶來活力、活潑、獨特性的感知。由此可見，圓形和橢圓形具有不同的數理定義，也具有不同的文化和心理寓意，會給消費者帶來不一樣的感知?；诰呱碚J知理論，人們的認知受到身體所處的物理環境、文化環境的影響，而圓形和橢圓形會產生不同的認知環境進而給我們帶來不同的感知。據此，我們提出：

H1：圓形的品牌標識邊框和橢圓形品牌標識邊框會帶來不同的品牌態度。

（二）圓形和橢圓形邊框對品牌個性的影響

品牌建設是品牌獲得個性，從而使得消費者可以聯想到品牌的復雜過程[23]。耐克公司采用Swoosh標識的主要意圖就是通過創造自己獨特的品牌個性來與消費者建立強烈的情感聯系[24]。品牌標識的對稱性[25]、顏色[26]、隱性設計線索[27]都會影響消費者對品牌個性的認知。接下來，我們將分析圓形和橢圓形品牌標識邊框對品牌個性在真誠和興奮兩個維度的影響。

早在6000年前，美索不達米亞人做出了世界上第一個輪子——圓型的木盤，自此開啟了對圓形的研究和應用。圓形應用的悠久歷史無疑會讓我們覺得圓形是傳統的、經典的。圓形在中華傳統文化中也占據著獨特而且重要的地位。圓形的元素在古代的庭院布局、園林建筑、牌匾、錢幣、用具、食品中隨處可見，圓的文化意義在道家易學的太極陰陽、儒家思想的外圓內方、詩詞歌賦藝術哲學中均有體現。團圓是中國傳統節日的核心。元宵節是農歷新年后的第一個月圓之夜，在這一天滿街都是圓圓的花燈，圓形的燈籠與這一天圓月相互映照;中秋節吃月餅、賞圓月，家人團聚，這些都隱含著圓形具有團圓、幸福的象征。圓形的傳統、經典、團圓和幸福的感知正好與Aaker提出的品牌個性中的真誠的維度不謀而合[28]。圓形邊框的品牌標識 會讓我們覺得該品牌具有傳統、經典等特征，因此我們提出：

H2a：圓形（vs橢圓形）品牌標識會讓消費者感知更加真誠;

人們對于橢圓的研究與應用要遠遠晚于圓形。橢圓形相對于圓形而言是一種進步，會讓人感覺創新與年輕。同時，橢圓形又由圓形伸縮變化而來，這則會讓人們體驗到變化與活潑。橢圓靈動與活力的特征在許多方面有體現。例如，繪畫、雕塑、攝影、設計中常常采用橢圓構圖法表現作品的靈動、活力、美感。橢圓的創新、年輕、變化、活力感知都屬于Aaker提出的品牌個性中的興奮的維度[28]。因此，我們提出：

H2b：橢圓形（vs圓形）品牌標識會讓消費者感知更加興奮。

（三）標識邊框與內容匹配對品牌個性、品牌信任和品牌情感的影響

圓形和橢圓形作為品牌標識的邊框形狀，內部再匹配線條、字母、數字、圖形、文字等元素便形成了一個完整的品牌標識。品牌標識內部元素的形狀主要可以歸為兩類：圓潤形狀（例如，東風日產、福特、美國廣播公司等）和尖角形狀（例如，奔馳、起亞、戴爾、拜耳等）。圓潤和尖角會帶給消費者不同的感知。圓潤品牌標識會讓消費者感受到歸屬感、舒服，尖角品牌標識則給消費者獨特、耐用的感知[2，8]。自底而上基于數據驅動的注意機制指出，通常與周圍具有較強對比度或與周圍有明顯不同的區域更能夠引起人們的注意。品牌標識的邊框形狀（圓形vs橢圓形）和內部元素形狀（尖角vs圓潤）的匹配會引發不同的感知。

格式塔理論指出當人們看到由很多元素組成的復雜對象時，將會通過最簡單直接的解讀方式去有意識或者潛意識地觀察這個對象，然后對所看到的視覺信息進行選擇、簡化、抽象、分析和綜合。所以，消費者會把邊框與內容作為一個整體來感知一個品牌標識，前文分析表明，圓形會讓消費者感知到穩定和團結的特性并帶來更高的真誠感;尖角形狀會讓消費者產生耐用、堅固的感知。因此，我們假設圓形穩定、團結的特性與尖角的耐用特征相匹配更加合適，并會帶來更多真誠的感知。

現有文獻中對于真誠和品牌信任之間的關系已經有了清晰的研究。真誠可以帶來品牌信任[29-30]。消費者對于品牌的可靠和誠實的信念都是提高品牌信任的重要因素[31]。根據格式塔理論，我們在解讀事物時會從整體的角度來考慮，因此我們提出：

H3：圓形邊框與尖角的內部形狀匹配會帶來更高的（a）真誠和（b）品牌信任。

與圓形邊框相似，消費者也會在整體上感知以橢圓形為邊框的品牌標識。橢圓形會讓消費者感知到進步、活力、創新的個性，圓潤的形狀會讓消費者感覺舒適和柔軟，因此橢圓形邊框與圓潤的內部元素匹配會更加合適，并會帶來更高的興奮的感知。

現有文獻中已對興奮與品牌情感之間的關系進行了相應的研究。Chaudhuri指出興奮維度更有可能引發消費者的情感變化[31]。根據格式塔理論，我們提出：

H4：橢圓邊框與圓潤的內部形狀匹配會帶來更高的（a）興奮和（b）品牌情感。

四、實驗研究

（一）實驗一

1. 實驗設計。實驗被試通過問卷星網站征集而來，共有210名被試參與了本次實驗，其中男性108名（51.4%），女性102名（49.6%）。實驗一的設計目的是為了檢驗H1，圓形的品牌標識邊框和橢圓形品牌標識邊框會帶來不同的品牌態度。采用單因素2水平（品牌標識形狀：圓形vs橢圓形）被試間實驗設計。實驗材料分別是不含文字的圓形標志和不含文字的橢圓形標識（圖2）。實驗材料的設計嚴格控制了圖形的面積、邊框的粗細等因素，兩個圖形的面積和邊框的粗細基本一致，僅在形狀上存在差別。實驗過程中嚴格控制其他無關變量對實驗的影響。

2. 實驗過程。首先引導被試仔細觀察品牌標識，然后請被試回答相關的問題。為避免被試猜測出實驗者的意圖與實驗目的，被試不僅要對品牌態度這一問題進行回答，還需要回答自身基本信息（如，年齡、職業、收入等）等輔助問題。品牌感知態度借鑒魏華等（2018）考察文字品牌標識正斜影響消費者評價的測量方法，采用一個題項來測量消費者態度，題目為“你對這個品牌的態度？”，采用李克特5點量表的形式計分。

3. 實驗結果。采用SPSS23.0對實驗數據進行分析。以圓形和橢圓形為分組變量，對品牌態度進行獨立樣本T檢驗，結果表明，消費者對圓形品牌標識（M=3.74）和橢圓形品牌標識（M=3.48）的態度顯著不同（df=208，t=1.665，p=0.088），消費者對圓形品牌標識的態度得分顯著高于橢圓形品牌標識，如圖3所示，H1得到數據支持。

（二）實驗二

1. 實驗設計。實驗被試通過問卷星網站征集而來，338名被試參加了實驗二，其中男性169名（50%），女性169名（50%）。實驗二的主要目的是檢驗假設2a和2b，即品牌標識形狀（圓形vs橢圓形）對消費者感知品牌個性的影響。采用單因素2水平（品牌標志形狀：圓形vs橢圓形）被試間實驗。為了消除熟悉的品牌對被試帶來的影響，本實驗虛擬出來一個品牌標識，其邊框內部的元素是“N&S”，這個元素本身沒有任何含義。兩個品牌標識的面積和邊框的粗細基本一致，僅在形狀上存在差別，實驗嚴格控制其他無關變量對實驗的影響。

2. 實驗過程。首先，被試看到背景材料：“N&S是某公司研發的一款新產品，該產品已通過相關檢驗，計劃于近期投放市場，現對該品牌的logo進行市場調查”。然后，被試評價該品牌的真誠個性和興奮個性。真誠個性和興奮個性采用Aaker（1997）的量表來測量，同時還測量了品牌態度。其中品牌真誠維度的測量題項為：這個品牌是務實的、這個品牌是誠實的、這個品牌是健康的、這個品牌令人感到愉悅;興奮維度的測量題項為：這個品牌非常大膽、這個品牌是有想象力的、這個品牌精力非常充沛、這個品牌很時尚。品牌態度實驗還是采用實驗一題項來測量。所有題項均采用李克特5點量表的形式進行測量。

3. 實驗結果。圓形品牌標識的感知態度高于橢圓形品牌標識的感知態度，且邊緣顯著，H1再次得到數據支持。對數據進行獨立樣本T檢驗，結果證明，消費者會覺得圓形的品牌標識比橢圓形品牌標識更加的真誠;而橢圓形的品牌標識比圓形品牌標識更加興奮，假設2得到數據支持（見表1 ）。

（三）實驗三

1. 實驗設計。共232名被試參與實驗三，其中男性99名（42.7%），女性133名（57.3%）。實驗三的主要目的是為了驗證H3和H4，即品牌標識邊框形狀與內容形狀的匹配效應對消費者感知的影響。實驗采用2（品牌標識的形狀：圓形vs橢圓形）×2（品牌標識內容形狀：圓潤vs尖角）被試間實驗設計。為了消除被試原有的品牌體驗和品牌知識等干擾變量的影響，本實驗虛擬出了兩個品牌標識。實驗材料嚴格控制其他無關變量對實驗過程的影響。

2. 實驗過程。實驗三的實驗過程與實驗二的基本一致，首先引導被試閱讀相關的背景材料，然后請被試回答相關的問題。與實驗二相比，實驗三增加了對品牌信任和品牌情感的測量。品牌信任通過4個題項來測量，分別為：我相信這個品牌、我很信賴這個品牌、這是一個信守承諾的品牌和這個品牌很可靠;品牌情感通過3個題項來測量，分別為：這個品牌能讓我開心、這個品牌能帶給我快樂、當使用這個品牌時我感覺很好。品牌信任和品牌情感的所有題項均來自于Lieven等（2015）對品牌認知和偏好的測量[4]。

3. 實驗結果。對于真誠，品牌標識邊框形狀的主效應顯著（F=142.586， p<0.001），內部形狀的主效應不顯著（F=1.173， p=0.280），品牌標識邊框形狀和內部形狀的交互效應顯著（F=122.765， p<0.001）。在對真誠維度的評價上，圓形品牌標識里面匹配尖角形狀的得分（M=4.195）顯著高于圓形品牌標識內部匹配圓潤形狀的得分（M=3.427）（見圖4左部分）。H3a得到數據支持。

對于品牌信任，品牌標識邊框形狀的主效應顯著（F=133.264， p<0.001），品牌標識內部形狀的主效應顯著（F=8.335， p=0.004），品牌標識邊框形狀和品牌標識內部形狀的交互效應顯著（F=39.111， p<0.001）。圓形品牌標識里面搭配尖角的得分（M=4.227）顯著高于橢圓形品牌標識內部搭配圓潤（M=3.932）（見圖4右部分）。H3b得到數據支持。

對于興奮，品牌標識邊框形狀的主效應顯著（F=208.978， p<0.001），品牌標識內部形狀的主效應顯著（F=4.340， p<0.05），品牌標識邊框形狀和內部標識形狀的交互效應顯著（F=161.724， p<0.001）。橢圓形品牌標識里面匹配圓潤形狀的得分（M=3.278）顯著高于橢圓形品牌標識內部匹配尖角形狀的得分（M=2.044）（見圖5左部分）。H4a得到數據支持。

對于品牌情感，品牌標識邊框形狀的主效應顯著（F=93.262， p<0.001），品牌標識內部形狀的主效應顯著（F=4.025， p=0.046），品牌標識邊框形狀和品牌標識內部形狀的交互效應顯著（F=114.258， p<0.001）。橢圓形品牌標識里面搭配圓潤的得分（M=3.451）顯著高于橢圓形品牌標識內部搭配尖角（M=2.157）（見圖5右部分）。H4b得到數據支持。

（四）實驗四

1. 實驗設計和過程。為了進一步檢驗H3和H4，我們設計了一個重復實驗。該實驗的品牌內部元素較實驗三更復雜、豐富，這個實驗的目的是增加結果的外部效度和普適性。共210名被試參加了實驗四，其中男性91名（43.3%），女性119名（56.7%）。實驗采用2（品牌標識邊框的形狀：圓形vs橢圓形）×2（品牌標識內容形狀：圓潤vs尖角）被試間實驗設計。為了消除被試的品牌體驗和品牌知識等干擾變量的影響，本實驗所使用的自變量是虛擬的品牌標識和名稱。實驗材料嚴格控制其他無關變量的影響。實驗四的實驗過程與實驗三基本一致，真誠、興奮、品牌信任和品牌情感的測量題項與實驗三相同。

2. 實驗結果。對于真誠，標識邊框形狀和內部形狀的交互效應是顯著的（F=135.677， p<0.001）。在對真誠維度的評價上，圓形品牌標識里面匹配尖角形狀的得分（M=3.829）顯著高于圓形品牌標識內部匹配圓潤形狀的得分（M=2.363）（見圖6左部分）。H3a再次得到數據支持。

對于品牌信任，標識邊框形狀和內部形狀的交互效應是顯著的（F=131.305， p<0.001）。對信任維度的評價，圓形品牌標識里面搭配尖角的得分（M=3.926）顯著高于圓形品牌標識內部搭配圓潤（M=2.500）（見圖6右部分）。H3b再次得到數據支持。

對于興奮，標識邊框形狀和內部形狀的交互效應是顯著的（F=188.313， p<0.001）。對興奮維度的評價，橢圓形品牌標識里面匹配圓潤形狀的得分（M=3.852）顯著高于橢圓形品牌標識內部匹配尖角形狀的得分（M=2.363）（見圖7左部分）。H4a再次得到數據支持。

對于品牌情感，標識邊框形狀和內部形狀的交互效應是顯著的（F=161.444， p<0.001）。對情感的維度的評價，橢圓形品牌標識里面搭配圓潤的得分（M=3.858）顯著高于橢圓形品牌標識內部搭配尖角（M=2.137）（見圖7右部分）。H4b再次得到數據支持。

五、結論與啟示

（一）研究結論

本文通過四個實驗，探索了圓形和橢圓形品牌標識的邊框形狀與內部元素形狀的匹配效應對消費者所感知的品牌個性的真誠和興奮維度、品牌信任和品牌情感的影響。主要得出以下幾點結論：

第一，圓形和橢圓形的品牌標識會帶來不同的品牌態度。僅從邊框形狀來看，圓形品牌標識帶來的品牌態度要優于橢圓形品牌標識帶來的品牌態度。這可能是因為圓形更加穩定、團圓的特征與消費者對這些特征的追求相匹配。但是，任何一個品牌標識不能僅是圓形邊框或橢圓形邊框，這兩類邊框匹配上不同特征的內部元素就會帶來不同的品牌感知。

第二，圓形標識更能讓人感知品牌真誠，橢圓形品牌標識更能讓人感知興奮個性。圓形和橢圓形品牌標識會帶來不同的消費者感知符合人們的認知習慣，圓形品牌標識帶來更高的真誠符合中華傳統文化中對于圓形的認知，橢圓形品牌標識帶來更高的興奮也與消費者的親身體驗相吻合。企業在進行品牌標識的設計時，應選擇與企業目標和產品定位相匹配的品牌標識邊框，企業要想表達出真誠感，則應該選擇圓形邊框;企業要想表達出興奮感，讓消費者眼前一亮的感覺，則需要選擇橢圓形邊框。符合品牌個性的恰當形狀的品牌標識，無疑會給消費者帶來更好的企業認知和產品印象。

第三，圓形標識邊框與尖角的內部元素匹配，會帶來更高的真誠感;橢圓形標識邊框與圓潤的內部元素匹配，會帶來更高的興奮感。本研究通過兩個實驗驗證了標識邊框與內部元素之間的匹配效應對品牌個性的影響作用。圓形標識邊框與尖角的內部元素相匹配，橢圓形標識邊框與圓潤的內部元素相匹配會帶來更好的消費者感知。品牌標識的設計不能僅僅考慮邊框，確定了企業的品牌標識是圓形或者橢圓形之后，則需要選擇相適的內部元素;圓形的品牌標識本身能帶來真誠感，但如果內部的元素如果選擇不當，則會影響真誠感的傳達;正確的做法是圓形的品牌標識和尖角的內部元素相匹配，例如，奔馳的品牌標識;橢圓形的品牌標識和圓潤的內部元素相匹配，例如，福特的品牌標識。

第四，圓形標識邊框與尖角的內部元素匹配，會帶來更高的品牌信任;橢圓形標識邊框與圓潤的內部元素匹配，會帶來更高的品牌情感。本研究在探究了標識邊框與內部元素之間的匹配效應對品牌個性的影響的基礎上繼續探究了標識邊框與內部元素二者的匹配效應對品牌信任和品牌情感的影響，研究假設得到了實驗數據的支持。品牌標識能夠帶來不同程度的品牌信任和品牌情感，企業在不同的發展階段需要品牌信任和品牌情感的程度也不一樣，因此，企業應根據所處發展階段和消費者對企業的認知情況，來調整或重新設計品牌標識。

（二）管理啟示

本研究的管理啟示主要體現在以下兩點：第一，對企業如何選擇品牌標識邊框形狀具有指導意義。品牌標識能夠影響企業績效，品牌標識邊框會給消費者留下很深的第一印象和品牌認知，圓形品牌標識和橢圓形品牌標識會帶來不同的品牌個性感知，而企業要傳達的品牌個性也會因企業的類型不同而發生變化，企業應該根據自己的產品類別和消費者關注的關鍵屬性來選擇是圓形品牌標識邊框還是橢圓形品牌標識邊框。比如，食品、醫藥等這類企業的產品應該選擇圓形邊框的品牌標識來增加消費者對于產品和企業的真誠感知;商場、游樂場等企業應該選擇橢圓形邊框的品牌標識來使得消費者產生興奮的感知。第二，對品牌標識設計具有指導意義。圓形標識與尖角的內部元素匹配能帶來更高的品牌信任，橢圓形標識與圓潤的內部元素匹配能帶來更高的品牌情感。企業應根據自身的發展定位選擇合適的標識，以提升品牌信任和品牌情感。例如，傳統型的企業應該設計圓形邊框搭配尖角內部元素的標識以增加消費者對品牌的品牌信任，創新型的企業應該設計橢圓形邊框搭配圓潤內部元素的標識來增加消費者對品牌的品牌情感。

（三）研究局限與未來方向

首先，本研究僅考慮了品牌標識的邊框形狀和內部元素形狀的匹配效應，內部元素的內容，如內部元素的顏色、數量、漢字、字母或數字等，也會影響消費者的感知。未來可以繼續研究邊框形狀與內部元素內容的匹配效應對消費者感知的影響作用。

第二，本研究僅考慮了圓形和橢圓形的形狀對消費者感知的影響，而除形狀之外的其他屬性，本研究并未考慮，例如，圓形和橢圓形的顏色、橢圓形與圓形的接近程度、圓形和橢圓形的完整性和動態性等。未來可以繼續探索圓形和橢圓形的不同屬性帶來的不同影響作用。

第三，已有研究探索了消費者個體特質對同一品牌標識會產生不同的感知效果，而本研究并未考慮消費者個體特征的影響。未來可以探索消費者個體特征在圓形和橢圓形品牌標識對消費者感知中的調節作用。

參考文獻：

[1] 張婧，朱苗. 品牌導向、品牌資產與企業績效關系的實證研究[J].軟科學， 2016，30（10）： 79-82.

[2] 王海忠，范孝雯，歐陽建穎. 消費者自我構念、獨特性需求與品牌標識形狀偏好[J].心理學報，2017，49（8）：1113-1124.

[3] Grinsven，Enny Das. Logo Design in Marketing Communications： Brand Logo Complexity Moderates Exposure Effects on Brand Recognition and Brand Attitude[J].Journal of Marketing Communications，2016，22（3）： 1-17.

[4] TheoLieven，Bianca Grohmann，Andreas Herrmann. The Effect of Brand Design on Brand Gender Perceptions and Brand Preference[J].European Journal of Marketing，2015，49（1）： 146-169.

[5] Machado，Leonor，Anna. Brand Logo Design： Examining Consumer Response to Naturalness[J].Journal of Product & Brand Management，2015，24（1）： 78-87.

[6] VeraBossel，Kelly Geyskens，Caroline Goukens. Facing a Trend of Brand Logo Simplicity： The Impact of Brand Logo Design on Consumption[J].Food Quality and Preference，2019，71： 129-135.

[7] BrigitteMüller，Bruno Kocher，Antoine Crettaz. The Effects of Visual Rejuvenation Through Brand Logos[J].Journal of Business Research，2013，66（1）： 82-88.

[8] Henderson.P.W.，Cote.J. A.Guidelines for Selecting or Modifying Logos[J].Journal of Marking，1998，62（2）： 14-30.

[9] 鐘科，王海忠. 品牌拉伸效應：標志形狀對產品時間屬性評估和品牌評價的影響[J].南開管理評論，2015，18（1）：64-76.

[10]Yuwei Jiang，Gerald J.Gorn，Maria Galli，Amitava Chattopadhyay. Does Your Company Have the Right Logo？ How and Why Circular- and Angular-logo Shapes Influence Brand Attribute Judgments[J].Journal of Consumer Research，2015，（2）： 57-68.

[11]Cian L. K.，Krishna A.，Elder R. This Logo Moves Me： Dynamic Imagery from Static Images[J].Journal of Marketing Research，2014，51（2）：184-197.

[12]景奉杰，石華瑀，牛亞茹.品牌標識邊框對消費者品牌態度的影響機制探究[J].經濟與管理評論，2019，35（1）：45-56.

[13]白世貞，王忠勛，魏勝.品牌標識輪廓與內容匹配對品牌態度的影響研究[J].商業經濟研究，2020（19）：76-79.

[14]Hagtvedt. The Impact of Incomplete Typeface Logos on Perceptions of the Firm[J].Journal of Marketing，2011，75（4）： 86-93.

[15]Cutright K. M. The Beauty of Boundaries： When and Why We Seek Structure in Consumption[J].Journal of Consumer Research，2012，38（5）： 775-790.

[16]Inui，T. Editorial： Experimental Approach to Embodied Cognition[J].Japanese Psychological Research，2008，48（3）： 123-125.

[17]Sundar A.，Noseworthy T.J. Place the Logo High or Low？ Using Conceptual Metaphors of Power in Packaging Design[J].Journal of Marketing，2014，78（5）： 138-151.

[18]鐘科，王海忠，楊晨. 感官營銷戰略在服務失敗中的運用：觸覺體驗緩解顧客抱怨的實證研究[J].中國工業經濟，2014，1 （1）： 114-126.

[19]葉浩生. 有關具身認知思潮的理論心理學思[J].心理學報，2011，43（5）： 589-598.

[20]宋曉晴，趙楊.網絡消費情境下品牌產品感官感知實證研究[J].商業經濟研究，2015（20）：74-76.

[21]Radford，Scott K.，Peter H.，Bloch. Linking Innovation to Design： Consumer Responses to Visual Product Newness[J].Journal of Product Innovation Management，2011，28 （S1）： 208-220.

[22]Jia，Jayson Shi，Baba Shiv，Sanjay Rao. The Product-Agnosia Effect： How More Visual Impressions Affect Product Distinctiveness in Comparative Choice[J].Journal of Consumer Research，2014，41（2）： 342-360.

[23]Kelly. Analysing the Complex Relationship Between Logo and Brand[J].Place Branding and Public Diplomacy，2017，13（1）： 18-33.

[24]Lury，C. Brands： The Logos of the Global Economy[M].New York： Routledge，2004.

[25]Bajaja，Bond S D. Beyond beauty：Design symmetry and brand personality[J]. Journal of Consumer Psychology，2018，28（1）：77-98.

[26]Baxter S M，Ilicicj，Kulczynski A. Roses are red，violets are blue，sophisticated brands have a Tiffany Hue：The effect of iconic brand color priming on brand personality judgments[J]. Journal of Brand Management，2018，25（4）：384-394.

[27]李峰，朱圓圓. 牌標識的隱性設計線索對消費者品牌創造性感知的影響[J].技術經濟，2020（10）：155-164.

[28]Aaker Jenniffer L. Measuring Brand Equity Across Products and Markets[J].California Management Review，1997，38（3）： 102-120.

[29]Coulter，K. S.，Coulter，R. A. Determinants of Trust in a Service Provider： The Moderating Role of Length of Relationship[J].Journal of Service Marketing，2002，16（1）： 35-50.

[30]Doney，P. M.，Cannon，J. P. An Examination of the Nature of Trust in the Buyer-Seller Relationship[J].Journal of Marketing，1997，61（2）： 35-51.

[31]Chaudhuri，A.，M. B. Holbrook. The Chain of Effects From Brand Trust and Brand Affect to Brand Performance： the Role of Brand Loyalty[J].Journal of Marketing，2001，65（2）： 81-93.

Abstract：As an important visual identification and symbol， brand logo directly affects customer? brand perception and emotion. Based on theories of the Embodied cognition and the Gestalt， the study explores the matching effect of the brand frame shape （circle vs oval） and the content shape （sharp vs round） on consumer perception through four experiments. Experiments show that circle and oval brand logos have different effects on consumer perception; circle brand logos will bring consumers a higher sense of sincerity， and oval brand logos will bring consumers a higher sense of excitement;the brand logo with circle shape frame and sharp shape inside will lead to higher sense of sincerity and brand trust; the brand logo with oval shape frame and round shape inside will bring higher excitement and brand emotion.

Key words：brand logo;frame shape; content shape; consumer perception

（責任編輯：李江）