資本和勞動的斗爭及其結果

馬克思

現代工業的發展本身一定會越來越有利于資本家而有害于工人，所以資本主義生產的總趨勢不是提高而是降低工資的平均水平，在或大或小的程度上使勞動的價值降到它的最低限度。這種制度下的實際情況的趨勢既然如此，那么，這是不是說，工人階級應當放棄對資本的掠奪行為的反抗，停止利用偶然的時機使生活暫時改善的嘗試呢？如果他們這樣做，他們就會淪為一群聽天由命的、不可挽救的可憐蟲。我想我已經說過他們為工資水平而進行的斗爭，同整個雇傭勞動制度有密切的聯系，他們為提高工資所做的努力，在一百回中有九十九回都只是為了維持現有的勞動價值；他們必須就勞動價格與資本家討價還價，因為他們已經把自己當做商品出賣了。他們在和資本的日常沖突中如果畏縮讓步，他們就沒有資格發動更大的運動。

同時，即使不談雇傭勞動制度中所包含的一般奴隸狀態，工人階級也不應夸大這一日常斗爭的最終效果。他們不應當忘記在日常斗爭中他們反對的只是結果，而不是產生這種結果的原因，他們延緩下降的趨勢，而不改變它的方向；他們服用止痛劑，而不祛除病根。所以他們不應當只局限于這些不可避免的、因資本永不停止的進攻或市場的各種變動而不斷引起的游擊式的搏斗。他們應當懂得現代制度給他們帶來一切貧困，同時又造成對社會進行經濟改造所必需的種種物質條件和社會形式。他們應當摒棄“做一天公平的工作，得一天公平的工資！”這種保守的格言，要在自己的旗幟上寫上革命的口號：“消滅雇傭勞動制度！”

為了闡明基本問題，我不得不作這樣一個冗長的，恐怕是令人厭倦的說明，現在我提出下面的決議案來結束我的報告：

第一，工資水平的普遍提高，會引起一般利潤率的降低。但整個說來并不影響商品的價格。

第二，資本主義生產的總趨勢不是提高工資的平均水平，而是降低這個水平。

第三，工聯作為抵制資本進攻的中心，工作頗有成效。它們遭到失敗，部分是由于不正確地使用自己的力量。總的說來，它們遭到失敗是因為它們只限于進行游擊式的斗爭以反對現存制度所產生的結果，而不同時努力改變這個制度，不運用自己有組織的力量作為杠桿來最終解放工人階級，也就是最終消滅雇傭勞動制度。

【題解】

本文選自馬克思1865 年6 月在國際工人協會總委員會會議上所作的報告《工資、價格和利潤》。19 世紀60 年代，英國職工聯合會帶領工人階級在為爭取工人經濟利益的勞資經濟斗爭中取得了很大成效。但是，工聯的領導奉行資產階級改良主義，鼓吹階級調和、拒絕政治斗爭，宣揚以和平方式和協議精神解決勞資糾紛。在本段選文中，馬克思針對上述情況，闡述了勞資經濟斗爭和政治斗爭的關系，指明工人運動的根本目標。

首先，馬克思指明工人階級為了提高工資而進行斗爭是必然的。資本家總是追求更高的利潤率，由于雇傭勞動制度下工人所處的不利地位，資本主義生產的總趨勢是工資降至工人維持最低限度的生存需要的水平，工人就勞動價格與資本家討價還價不可避免。其次，馬克思指出工人階級為了提高工資而進行斗爭是必要的。雖然在雇傭勞動制度下，工人在與資本家的斗爭中處于絕對劣勢，但是，工人通過勞資斗爭可以盡量維持原有的勞動價值、暫時改善自己的生活狀況，避免陷入完全的絕望。再次，馬克思提出只有消滅雇傭勞動制度才能從根本上解除工人階級的痛苦。工人遭受資本家剝削的根源是雇傭勞動制度，勞資經濟斗爭反對的只是這種剝削制度造成的結果。

因此，馬克思認為工聯在抵抗資本的進攻中的斗爭僅限于解決勞資糾紛，而未觸動資本主義的基礎。馬克思提出工聯應當運用組織的力量進行徹底的政治斗爭，消滅雇傭勞動制度，從而最終解放工人階級。（鄧 莉）