市政道路快速化改造工程的設計思路探討

劉巖 黃定江

摘要：文章分析了快速路設計理論的發展，總結了設計思路與基本方法，并結合合肥市包公大道快速路改造工程實例，從周邊用地性質、道路紅線寬度、沿線路網情況、工程投資等方面進行綜合比較，合理確定快速路的型式、立交節點及立交型式，對市政道路快速化改造工程具有一定的借鑒意義。

關鍵詞：市政道路;快速化改造;設計思路;立交選型

0 引言

隨著大城市發展帶來的集聚效應，城市空間不斷拓寬，交通需求迅猛增長，交通擁堵日益嚴重，構建城市骨架快速路網成為新時代的發展趨勢。目前國內大部分城市快速路系統是在已有一定規模的市政路網基礎上經過新建、改建而形成[1]，由于市政道路兩側建筑密集，斷面拓寬改造耗費巨大且效果一般，如何合理地確定市政道路快速化改造方案，實現對市政道路的通暢性和可靠性的有效提升，成為城市道路建設亟需解決的問題之一。

1 城市快速路設計理論研究發展

國外有關城市道路快速化改造相關理論研究起步較早，美國、德國、日本等國家已經擁有了較為完善的城市快速路系統，大城市路網骨架已經基本定型，目前很少有大規模的城市快速路建設，其研究重點已轉向智能控制與評價，著重分析快速路與城市空間結構的關系、與城市對外交通的關系以及與其他交通方式的協調、城市快速路系統的規劃布局的關系，研究快速路與城市其他道路的協調控制[2]。

我國快速路建設起步較晚，國內學者對城市道路快速化改造的研究重點多為節點設計細節，主要包括出入口的組合形式[3]、快速化改造施工期間交通組織[4]、立交節點選型等，對設計思路與方法的系統研究略顯不足。

2 城市快速路設計思路與主要設計內容

2.1 快速路設計總體思路

快速路設計總體思路分為調查、分析、論證、實施四大階段，前期設計工作又可細分為功能定位分析、現狀調查分析、論證快速路建設模式、建設規模（斷面）、合理確定立交樞紐節點及立交方案選型、確定匝道位置等內容。

2.2 功能定位分析

對項目功能定位進行分析，了解項目服務對象、交通特征、明確項目要解決的問題是快速路規劃和設計的基礎。根據功能定位和服務對象分析，結合具體工程建設條件，確定快速路的主要技術標準，如設計車速、車道數量、凈空、荷載等級、線形指標、交通組織設計、節點互通立交規模等標準。

2.3 快速路型式

城市快速路建設型式主要分成三種，地面快速路、高架快速路及地下快速路[5]。快速路的選型應充分考慮當地經濟發展水平和經濟承受能力、沿線用地性質及未來規劃、紅線寬度、對周邊的環境影響以及與周邊路網的銜接等因素。

2.3.1 地面快速路

地面快速路常用于城市和路網發展初級階段，一般利用現狀主干路，通過節點上跨下穿改造實現主線快速化，具有結構工程量少、工程投資低、景觀效果好的優點，但割裂了橫向道路溝通，節點交通壓力大，服務水平有限，適用于用地寬裕、橫向交通干擾不明顯的區域。

2.3.2 高架快速路

高架快速路結構工程量多，工程投資較高，一般利用現狀道路綠化布置橋墩，主線、輔道在豎向上分離，主線通行高效，用地少，廣泛應用于對景觀和交通噪聲不敏感的城市區域。

2.3.3 地下快速路

近年來，國內上海、南京等大城市一些環境較為敏感路段采用了地下快速路形式，其結構工程復雜、老路利用率低、通風消防要求高、工程投資極大、后期運營費用高，與相交道路交通組織困難，應用范圍較小。

2.4 建設規模

道路車道數的選擇應根據交通量預測結果來確定，實際工作中，除了定量分析外，還需要根據以往的建設經驗，結合項目特點做出較為準確的定性判斷。結合目前上海、合肥、常州等城市建設經驗，一般高架快速路采用主線雙六斷面，服務水平及經濟性比較合理。

2.5 立交節點確定及選型

樞紐節點應以解決骨架路網的轉換交通為目的，并結合交通、用地和環境因素確定其位置。與快速路相交的節點一般采用樞紐型全互通立交，快速路與骨架道路相交的節點，可根據交通量調查預測結果，采用分離立交或半互通立交。

3 工程應用

3.1 功能定位

隨著城市的建設發展，合肥市規劃構建“兩環十射”“五縱七橫”的骨架快速路網體系以加強與周邊縣市的聯系，其中包公大道是一條重要的東向放射線，是骨架路網的關鍵組成部分。包公大道西起郎溪路，東至規劃的龍興大道，全長約14.5km，規劃道路紅線寬度60m，道路兩側各有20m綠線。龍崗路至大眾路段沿線規劃多為綠地，其余路段為工業、居住及商業用地。隨著合肥市區及新站、肥東的快速發展，交通量快速增加，現狀雙八主干路通行能力難以滿足高峰期要求，因此需對包公大道道路進行快速化改造，并完善相關配套設施。

3.2 場地建設條件

擬改造的包公大道為現狀道路，其中大眾路以西郎溪路立交、龍崗路下穿、現狀鐵路均已建成，大眾路以東為雙向八車道斷面，兩側有綠線，快速化改造條件良好。

3.3 快速路選型及建設規模

大眾路以西，郎溪路半互通、龍崗路下穿、鐵路下穿已建成，主線已實現地面快速化，僅需完善立交節點——以東相交路網密集，規劃高強度開發。地面快速路割裂城市功能，而地下快速路代價高昂，現狀道路、地下管網利用率低，見圖1。綜合分析后推薦采用高架方案，且可充分利用中分帶布設橋墩，地面改造工程量小，節約造價，見圖2。

通過TransCAD交通軟件仿真測試大眾路以東地面快速路與高架快速路兩種方案的交通服務水平，本次設計的包公大道為高架雙向六車道，地面雙向八車道，交通服務水平滿足設計年限的需求。見圖3～4。

3.4 主要立交節點設計

3.4.1 郎溪路-文忠路立交節點