我國經濟中現代民商法的價值體現研究

■李 娜

（深圳市美的連醫療電子股份有限公司）

引 言

在社會經濟背景下，衍生形成民商法，逐漸發展成為維護社會經濟穩定發展的重要因素。民商法在國內市場經濟中的價值作用表現在：維護市場經濟穩定性，增強市場經濟資源配置的合理性，防止市場自行開展資源分配時發生不協調問題，減少誤差與偏頗事件發生。民商法在一定程度上，以政府為宏觀調控視角，為商業行為開展統一性管理，增強民商主體的保護能力。

1 民商法的相關理念

1.1 市場經濟為主導

國內市場經濟體制的發展歷程，具體表現為：計劃經濟發展至市場經濟，提升了經濟理念的更換效果，引起經濟思想的變革。差異性與多元化的經濟思想，在一定程度上削弱了人們在新型市場經濟中獲得的發展活力，逐漸發生諸多違法行為。為此，力求發展市場經濟的平穩性，以市場經濟相關理念為主導，構建適應性市場經濟相關法律政策，成為市場經濟發展的必要條件。民商法在市場經濟引導背景下，逐漸獲得完善，增強其運行能力，為市場經濟活動的有序發展提供法治基礎。

1.2 符合相關法制規定

社會法律文明體系的構建，作為市場經濟活動的必要性條件，法律文明建設以依法治國為原則。在民商法體系中，依法治國作為主要的指導理念，運行至今初見規模。民商法在國內經濟體系中，占據較為關鍵的位置，具有重要的執行與發展意義。以財產利益視角觀之，社會民事管理活動中，民商事相關法律內容的基礎理念為：遵循國內相關法律與法規的基礎內容，綜合開展國內市場經濟的調節與治理。以市場經濟的實際發展與運行狀態為基礎，持續性優化民商法的立法流程，堅持依法治國的核心原則，保障民商法相關內容的合法性與時效性，加強市場經濟活動主體的法治建設，使人們法律維權意識獲得有效提升，提升人們使用民商法的頻率，踐行與應用民商法相關條文，使其發揮市場經濟活動調節的關鍵性作用[1]。

1.3 以私法為核心支撐

市場經濟法律體制中，擁有私法為核心基礎，占據較為關鍵的法律地位。換言之，私法與公法具有參照性，公法極具公共權力，以其強制性功能，維系上下級市場經濟的管理關系。私法中較多關注個體組織之間的相互經濟問題，包括利益分配、權責占比、約束條件等。私法更為關注諸多個體間存在相互關系的保護效果。民商法作為私法中代表性法律元素，貫徹私法相關法律能力與作用。私法倡導的原則有：市場經濟基礎性原則，包括公平公正競爭與誠信交易，在此基礎上，此原則成為民商法的立法基礎理念。為此，民商法的立法核心，獲得了實質性改變，法治主體逐漸轉變為個體，加強對個體經濟的保護力度，提升經濟權責分化與明確的雙重能力，增強市場經濟活動具有的公平與公正效能。

2 價值體現

2.1 人本理念

私利性具有普遍性，存在于大部分人群中，成為社會淘汰制的主要表現形式，此種淘汰制依托于法律約束的基礎上，如若未給予法律管轄與約束，極有可能造成社會秩序發生紊亂。如若市場經濟活動，在人類私欲中占據較為活動的成分，民商法在此種經濟體制中扮演著經濟活動的約束性角色，兼具協調與監督功能。自由交易作為經濟活動發展的必要性條件，成為人們對商品多元化需求的轉變，引起商品多元化發展，造成經濟體制與相互關系呈現繁瑣性。人們對商品多元化的思想轉變，使得人們在市場經濟活動中獲得了創新與發展，融合于創新與想象元素，提升商品形式的多元化發展能力，使其更符合人們對商品的需求。誠然，在民商法運行期間，以人本思想為核心理念，良好展現民商法的價值。

在民商法體制中，對市場經濟未來發展的預測，成為一件具有概率性的問題，對社會文明發展不具有根本性助力作用。基于現有知識的深層探索、時代形勢的科學把控，以此獲取創新與發展，為市場經濟良好發展奠定條件。現階段，國內社會經濟市場體制中，以人本理念為核心展開的經濟活動，極具發展活力。由此發現，人類本身價值為核心，方能把握社會發展的節奏。人的核心價值表現在很多方面，包括利益與權責，甚至涵蓋多種人類關系的相互作用，此類價值表現，成為民商法在國內經濟價值體制中的價值導向[2]。

2.2 調節市場經濟的核心價值

在民商法的經濟約束作用下，國內市場經濟逐漸明確各項基礎性條件，保障多種社會主體搭建的相互關系中，良好發展社會主體的調節功能，借助具有強制性的法律干預與約束能力，提升社會經濟資源獲取有效分配的能力。換言之，民商法的價值核心，具體表現在市場經濟的宏觀調控方面，設定市場經濟體制的競爭原則，即自由競爭與誠實守信，提升資源配置具有的科學性與合理性。為此，民商法在確立其價值取向時，應以國內市場經濟價值為基礎。此外，價值取向的確立，應契合于社會主義市場內在的經濟價值，促進民商法與經濟市場兩者之間獲得有效結合，發揮民商法的法律效力，最大程度地開發民商法的應用價值。

2.3 平等競爭

發展民商法自由競爭的法律保護職能，最大程度地發展公平型市場經濟體制，良好維護民眾自有的經濟利益。在民商法體制內部，自由競爭的落實方式在于：維護人民的基礎權利，保障人民權益的有效性，究其原因在于，自由競爭相關法律內容中，強調了權利與利益兩者的決定性功能，權利主體以自身意志為核心，以決定性選擇方式，開展利益歸屬問題的確定。與此同時，在相關利益處理期間，法律對權利主體具有一定保護作用，科學減少外界主客觀因素對權利主體歸屬確定產生的干預作用。在民商法律體系中，票據法相關法律規定，彰顯出公平競爭的維護關系，票據法修正了經濟往來中票據行為規范性的界定，以此維護票據主體所有人的合法權益。

此外，民商法相關內容，應以自由競爭理念，轉變成自治制度，以自身意志為核心，加強自身約束作用，延伸自我負責能力。基于此，推動經濟活動的有效性與穩定性，減少政府方面干預經濟體制的外部因素，加強個人權益的保障能力，發揮自由競爭的綜合價值。自治的法律運行模式，應以相關法律行為作為基礎條件，及其相關法律制度的支持，增加法律行為的約束性作用，保障民商法具有的有效性與規范性。在民商法運行期間，應將自由競爭原則作為其中心思想，全面切除市場經濟體制中存在弊病，發揮民商法維護主體的相關功能與價值，有效明確市場經濟與法律體系之間的相互關系，挖掘自由競爭關系的潛在價值，凸顯民商法的應用價值。

2.4 維護營利化主體

民商法的主體元素中，商主體具體指的是：商戶個體在相關法律規范內，繼而開展一系列規范性與合法性的經濟活動。商主體包括個人、單位。與此同時，在商事主體開展商事活動期間，商戶個體應承擔相應的法律義務。如若商主體運行的經濟活動，具有一定差異性，其承擔的法律義務、與其他商主體建立的法律關系，均存在一定差異。通常情況下，商主體以商業活動為主，依據商法相關內容的具體規定，應包括部分商事法律關系。然而，民事主體開展的活動，稱之為民事活動，依據民法相關法律內容，予以開展與規范。民商事主體中，部分元素存在民事法律關系。基于此種因素，民商法應明確民事與商事兩者之間的法律地位與相互關系，減少法律概念混淆事件發生，提升民商法的適用性，加強民商主體價值保護效能[3]。例如，在民商事法律內容中，破產法分支項目，以維護營利主體為主，維護市場經濟的發展秩序。

2.5 保障交易安全

國內社會市場所具有的經濟體制特性，為商事活動豐富性發展奠定了基礎條件，使其活動內容更為繁雜，且在涉獵范圍方面，商事活動獲得了深度延伸，此類因素為商事活動發展帶來了諸多困擾與紛爭。商事活動在運行期間，存在諸多風險元素，在其元素積累與指數增加的過程中，降低了商事活動安全性，有效解決各類商事活動中潛在的負面問題，減少安全風險事件發生，提升商事活動整體秩序與安全。針對交易主客體因素，民商法為其建設了較為全面的權責與義務，良好規范了交易環節中各項法律規定，彰顯民商法的應用效能。例如，民商法相關內容中，針對企業證券，給予了相關行業規定。此類規定內容，有效保障商事活動的法律效益，使其活動具有合法性，全面增強商事活動運行的穩定性與安全性，加強企業證券活動的發揮發展活力。

2.6 提升市場經濟公正性

民商法的建設原則為公平與公正，并將此兩項建設原則完整貫徹，針對部分商事活動潛在的問題與糾紛，開展有效調節與約束，發揮其法律職能，彰顯其約束性作用。此外，民商法在建設期間，以商事經濟人為基礎，為其制定了較為詳細的保護措施，彰顯民商法維護市場經濟公平性的綜合價值。在市場經濟體制中，存在較多因素限制著經紀人的自由活動，對此民商法給予了具體規定，有效還原經紀人的相關自由，保障商事主體個人權益的安全性。例如，在民商法的分支項目中，企業法章節中，展示出市場經濟的公正性，其中對企業發展、變革、營利特征等給予了詳細的法律界定，關于合伙單位的設立、財產行使、事務執行等給予了明確的法律規定，有助于維護民商事主體的經營公平性，減少行業爭端問題發生。

結 論

綜上所述，民商法在國內經濟體制中，扮演著較為關鍵的角色：維護市場經濟發展的穩定性，協調市場經濟活動發展有序性，保護民商事主體的合法性。民商法的穩定與運行，關乎著社會經濟整體的發展能力。與此同時，現代民商法在法律體系占據較為關鍵的環節，有助于推進依法治國的發展進程，加強國內法律體制的完善與優化能力。