以娛樂化方式篡改英烈作品、褻瀆英烈名譽的侵權責任承擔

基本案情

2018年5月24日，原告葉正光、葉大鷹、葉鐵軍、葉曉梅、葉小燕、葉文、葉敏以被告西安摩摩信息技術有限公司（以下簡稱西安摩摩公司）侵犯葉挺名譽為由，將被告西安摩摩公司起訴至西安市雁塔區人民法院，其訴訟請求為：1、判令被告停止侵犯葉挺英雄事跡和精神的行為；2、判令被告在國家級媒體上公開對原告進行書面賠禮道歉；3、判令被告賠償原告精神撫慰金共100萬元。

被告西安摩摩公司認為：1、被告主觀上不存在侵害葉挺名譽的故意。該視頻節目通過反諷的方式針對人民網等媒體報道的“小學教材中植入醫院廣告”這一不良社會現象進行評論，明確反對小學教材中無序植入廣告。被告在視頻創作過程中不恰當地引用了葉挺的作品，給原告帶來情感和精神上的傷害，被告對此誠懇道歉。2、對于某些媒體在報道中存在斷章取義、誤導公眾的情形，被告希望可以通過完整的視頻呈現說明其創作視頻的初衷。3、基于對革命烈士的高度尊重，在事件發生后，被告積極與媒體進行溝通，向社會公眾澄清事實；積極向原告賠禮道歉、努力消除影響。

2018年9月28日，西安市雁塔區人民法院公開宣判該案。法院認為，西安摩摩公司制作的該視頻篡改了《囚歌》內容，褻瀆了葉挺烈士的大無畏革命精神，損害了葉挺烈士的名譽，不僅給葉挺烈士親屬造成精神痛苦，也傷害了社會公眾的民族和歷史感情，損害了社會公共利益，故被告西安摩摩公司上述行為已構成名譽侵權。

典型意義

通常情形下，侵害名譽或者名譽權案件中的過錯，是指明知或應當預見到其行為造成他人社會評價降低的后果而仍然為之或認為仍可避免的主觀狀態。在侵害名譽或者名譽權的案件中，對行為人過錯的認定往往依據通常人的認知并輔之以社會常識、行為人的職業或專業及控制危害的成本等客觀因素加以判斷。

本案中，被告作為自媒體運營商，尤其是作為具有一定網絡創作能力和能夠熟練使用互聯網工具的信息科技公司，理應充分認識到《囚歌》所體現的精神價值，更應預見到案涉視頻的制作及傳播將會損害葉挺的名譽，也會對其近親屬造成感情和精神上的傷害。在此情形下，被告有能力控制視頻可能產生的損害后果而未控制，仍以既有的狀態發布并上傳，其在主觀上顯然具有過錯。

英雄烈士名譽不容褻瀆。網絡創作不應侵害他人合法權益，應以社會公共利益和國家利益為前提，這也是任何一個公民以及市場主體應當承擔的社會責任。本案中，葉挺創作的《囚歌》體現的革命大無畏精神，《囚歌》內容所凝聚的民族歷史記憶，是當代中國社會核心價值觀的重要來源和組成部分，承載了中華民族幾代人的共同記憶。被告雖然辯稱創作案涉視頻的初衷是反諷社會中大量存在的廣告植入中小學課本的不良現象，但其作為網絡媒體運營商，更應盡到高度的注意義務，在網絡創作時應心存敬畏、嚴守底線、尊重歷史、弘揚正氣。

網絡文化的快速發展，在豐富人民群眾精神文化生活的同時，也帶來了一系列的法律問題。案涉行為及近年網絡上頻出的類似行為，不僅侵犯了革命先烈及其后人的人格尊嚴，也嚴重傷害了社會公眾的民族和歷史感情。案涉視頻對《囚歌》內容進行了篡改并通過網絡平臺的快速傳播，引發了媒體、社會輿論和廣大群眾對英雄烈士名譽的高度關注，如何保護英雄烈士名譽成為社會熱點問題。本案的審理利用法治手段規范人們的網絡行為、治理網絡違法違規現象，對于依法維護英雄烈士光輝形象，崇尚英雄，敬仰先烈，弘揚社會主義核心價值觀具有重要的示范引導作用。