迷霧籠罩下的新冠病毒起源說

本報記者　倪浩　李珍玉　江越

編者按：國內外學界和輿論場對于新冠病毒來源的爭論正在不斷發酵。中方研究團隊的最新研究認為武漢華南海鮮市場并不是新冠病毒的初始來源之后，各國媒體上關于病毒來源的說法多了起來，互聯網上還不斷爆出“生化武器”“中方研究機構合成病毒外泄”“國外傳入”等聳動的傳言。到底新冠病毒的溯源工作目前進展到什么程度，中外學界在相關領域的研究成果如何？《環球時報》記者采訪了多位專家。

中外學者對病毒來源的N種觀點

新冠肺炎疫情暴發以來，病毒起源地到底是哪里依然籠罩著層層迷霧。而中國學者的一篇最新研究報告認為武漢華南海鮮市場的新冠病毒系外部輸入，從而將病毒源頭發散到了更為渺茫的調查空間。

2月20日，中國科學院西雙版納熱帶植物園在其官網表示，他們聯合多家單位收集了全世界四大洲12個國家的93個新型冠狀病毒樣本的基因組數據，通過全基因組數據解析，追溯傳染源及擴散路徑，并得出結論認為，華南海鮮市場的新型冠狀病毒是從其他地方傳入的，在市場中發生快速傳播蔓延到市場之外。另外，根據病患發病時間記錄和種群擴張時間推斷，也印證了華南海鮮市場不是病毒發源地的推論。

而在疫情前期，中國疾控中心的多篇報告將病毒源頭指向華南海鮮市場，認為根據從華南海鮮市場的環境樣本中檢測到33份新冠病毒，顯示該病毒來源于該市場銷售的野生動物。但幾乎與此同時，國際醫學權威期刊《柳葉刀》發表的一項研究結論卻得出不同的結論，認為新冠病毒可能存在多個疫源地，華南海鮮市場并非唯一。這篇文章的通訊作者中日友好醫院呼吸與危重癥醫學科主任曹彬表示，“現在看來，海鮮市場不是該病毒的唯一來源，說實話，我們仍然不知道該病毒從何而來。”這篇報告指出，最早的病例在2019年12月1日患病，但并未有報告稱這一病例與海鮮市場有聯系，并且在第一批41個確診案例當中，有13個病例與華南海鮮市場并無接觸史。

喬治城大學傳染病專家丹尼爾·盧西在《科學》雜志上撰文稱，如果數據真實準確，那么首次人類感染的發生肯定在2019年11月。這意味著病毒起源于其他地方，隨后傳播到華南海鮮市場。

但在最近的一次官方表態中，病毒最具嫌疑的起源地仍然指向華南海鮮市場。2月15日，科技部社會發展科技司吳遠彬在衛健委組織的發布會上，重申了中國疾控中心此前的結論。

截至目前，新冠病毒真正的起源地在哪里，仍然迷霧重重。武漢大學醫學部病毒研究所楊占秋教授告訴《環球時報》記者，“新冠病毒可能同一時期有多個發源地，有可能來源于不同動物、不同人或不同地域。因此，病毒傳播的中間宿主也可能有多個，需要尋找不同類型的來源，這將給尋找病毒源頭和疫情防控帶來更多挑戰。”▲

學界之外的輿論大戰

在學界之外，有關“病毒到底從哪來”的各種傳言甚囂塵上。

首先卷入輿論旋渦的是中科院武漢病毒研究所，有傳言稱新冠病毒是從該研究所外泄，并有印度學者發表（未經同行評議）文章認為新冠病毒或為人工合成。

2月2日中科院武漢病毒所研究員石正麗發表聲明，“用我的生命擔保新冠病毒與實驗室沒有關系”。中科院武漢病毒所黨委書記肖庚富回應稱，武漢病毒所在2019年12月30日才收到武漢市金銀潭醫院送來的不明原因肺炎樣品，并于2020年1月2日確定2019新冠病毒的全基因組序列，而新冠肺炎在去年12月初已經開始傳播。

楊占秋認為，中科院武漢病毒所距離華南海鮮市場至少50公里，如果是實驗室病毒外泄，病例應該最早在實驗室周圍被發現，而不是在距離那么遠的華南海鮮市場。

陰謀論的制造者不僅來自于暗處，國際上也有一些勢力公然“造謠”，早在1月底，美國《華盛頓時報》就刊文聲稱新冠病毒“或來自武漢實驗室外泄的生化武器”，它也是最早傳播這一陰謀論的媒體之一。而2月上旬，美國參議院軍事委員會參議員湯姆·科頓發表一系列言論，指控新冠病毒可能來自中國生物戰計劃、是武漢實驗室外泄的生化武器。中國駐美國大使崔天凱回應稱，這一指控真是瘋狂至極。

2月18日，《柳葉刀》發表了8個國家的27名知名公共衛生科學家簽署的聲明，強烈譴責認為新型冠狀病毒疾病并非自然起源的陰謀論。聲明認為，研究結果壓倒性地證明了該冠狀病毒和其他很多新發病原一樣來源于野生動物。

但隨后，輿論大戰的風向突然轉向，美國又成為輿論中新的新冠病毒的“制造者”。據法新社2月22日報道，美國官員宣稱，與俄羅斯相關的數千個社交媒體賬號在傳播不利于美國的新冠病毒相關的假消息。這些消息包括：新冠病毒是美國制造的，是為“同中國打經濟戰”，新冠病毒是中央情報局研制的生物武器。隨后，俄羅斯斷然否認關于在社交媒體上散播新冠病毒虛假信息的指控。英國廣播公司23日報道稱，俄羅斯外交部上周六對美國的指控做出回應，稱它們是虛假的，美方說法是蓄意的信息宣傳。

日本電視臺一則新聞則暗示，“美國1.4萬名因流感致死的人中部分可能死于新冠肺炎”，這種說法隨即遭遇了美國疾控中心的否認，認為沒有證據支持該日本電視臺的相關猜測。

對于“美國發動生化戰爭”的說法，楊占秋給予了駁斥，他認為，人類道德范圍內不允許任何一個國家發起這種戰爭。他認為當事情原委不明時，往往會出現類似謠傳，但并不可信。▲

后續溯源工作應該怎么辦

全國新冠肺炎醫療救治專家組成員、上海市公共衛生臨床中心黨委書記盧洪洲對《環球時報》記者表示，傳染病暴發后，尋找源頭一般需要通過分子生物學領域專家對病毒的序列分析和動物實驗得出，疫源地則要分析初始感染群體的共性，再逐一排查。但這是個相當復雜且漫長的過程，有的傳染病甚至根本無法確定疫源地。

中國科學院西雙版納熱帶植物園在其官網表示，為細分來源，研究人員將58種單倍型分成五組，包括3個古老超級傳播者單倍型（H1、H3和H13）和2個新的超級傳播者單倍型（H56和mv2）。以此鑒別出廣東的病毒可能有3個來源，重慶和臺灣的病毒有兩個來源。有較多樣本的澳大利亞、法國、日本和美國，患者感染源至少有兩個，尤其是美國包括了五個來源。特別值得關注的是H56這個超級傳播者單倍型，同時是澳大利亞、法國和美國以及中國臺灣患者的傳染源。

據《環球時報》記者了解，作為中國唯一的P4等級研究所，中科院武漢病毒研究所目前正在著力進行一系列的科研攻關，基中就包括病毒的溯源，努力為一線防控治療提供重要資源儲備和科技支撐。

楊占秋認為，找到病毒起源是可能的，但目前國內在這方面的進展仍比較緩慢，或者精力仍然在對于疫情的控制上。“關鍵在于找到最初發病的病人，第一批發病的41個病例中，有13例沒有武漢華南海鮮市場接觸史，一定要對這些病例進行仔細研究，理清傳染鏈條，找到病毒的傳播途徑。而還原市場到底有哪些動物則并沒有那么重要。因為病人能夠說清楚，他們到底接觸了什么。”

“尋找病毒源頭和中間宿主是件非常重要的事情，弄清楚了傳播途徑，才能徹底切斷病毒源頭，更好地進行隔離防控。現在武漢每天仍有大量確診病例，到底是怎么傳染的？”楊占秋認為，弄清源頭是杜絕疾病傳染的重要課題，隨著疫情形勢的緩解，科研力量逐漸向此傾斜，將有利于推進溯源工作。▲