新加坡裁定李光耀遺囑是“偽詔”

本報駐新加坡特約記者　辛斌　本報特約記者　劉皓然

“百年祖宅紛爭起，遺囑擅改疑云生”——在剛剛過去的周末，新加坡媒體爆出重磅消息：新加坡律師公會紀律審裁庭表示，新加坡前總理李光耀的二兒媳林學(xué)芬身為草擬遺囑律師，不僅與丈夫李顯揚合謀誤導(dǎo)李光耀簽署遺囑，還撒謊并隱瞞證據(jù)，行為嚴重失當，要求將她除名。這一裁決，或許將影響李光耀最后遺囑的有效性，進而決定他的故居歐思禮路38號（如圖）的命運。

遺囑加劇兄妹不和

據(jù)新加坡亞洲新聞臺網(wǎng)站24日報道，新加坡李氏三兄妹的“斗爭史”可一直追溯到2017年：當年6月，李光耀的小兒子李顯揚、女兒李瑋玲率先發(fā)難，宣布與長兄李顯龍“決裂”。在一份長達6頁的聲明中，姐弟二人指責長兄“忤逆”父親遺愿、執(zhí)意要保留位于歐思禮路38號的老宅，試圖借助父親余蔭賺取政治影響力。二人還強調(diào)，父親生前在最后一版的遺囑當中，明確提出要將老宅拆除。

經(jīng)過近兩年的紛爭，新加坡總檢察署（AGC）于2019年年初發(fā)現(xiàn)了遺囑制定過程中存在的不當之處：作為遺產(chǎn)的受益方之一，李顯揚夫婦本應(yīng)“回避”遺囑的擬定，而林學(xué)芬不但直接參與了第7版（最終版）遺囑的草擬工作，還促成了它的執(zhí)行。2019年2月，新加坡律師公會對林學(xué)芬提出控訴，認為后者有違職業(yè)操守，新加坡首席大法官梅達順親自主持了此案的調(diào)查與審理工作。上周，法庭對林學(xué)芬案進行了審判，當庭判決被告“嚴重違反職業(yè)操守”罪名成立，她將有可能面臨罰款、停職甚至剝奪律師資格。

16小時擬定最終版遺囑

據(jù)新加坡《海峽時報》24日報道，李光耀生前聘用亡妻柯玉芝的侄女柯金梨為代理律師，并在后者的協(xié)助下先后擬定過6份遺囑，但李氏三兄妹對遺囑內(nèi)容一直存在分歧。2013年年底，李光耀的健康狀況惡化，不得不加快立遺囑的進程。據(jù)法庭文件顯示，他與柯金梨的最后一次郵件聯(lián)系發(fā)生在12月13日，并就最終版遺囑的擬定提出具體意見。沒想到在16日，林學(xué)芬搶先一步為公公發(fā)來“遺囑修改草稿”，而這份草案成為李光耀的遺囑“最終版”。

調(diào)查稱，李顯揚夫婦當時非常清楚柯金梨正在外出旅行、不便對李光耀的郵件進行回復(fù)，于是二人抓住這個“窗口期”聯(lián)合上演了一出“矯詔事件”。據(jù)《海峽時報》形容，林學(xué)芬在本案當中堪稱“一手遮天”，從起草遺囑、到尋找見證人，每一個細節(jié)都打理得面面俱到。亞洲新聞臺批評李顯揚和妻子是“一樣的騙子”：他在李光耀律師不在場的情況下，竭力催促父親盡快簽署新遺囑。最終在二人的推動下，立遺囑的整個進程在短短16小時內(nèi)便已完成，而當時李顯龍和柯金梨還都蒙在鼓里。

故居是留是拆？

據(jù)法庭了解，這份“偽詔”與先前的版本存在諸多差異；其中最為顯著的一處改動，是加入了有關(guān)拆除老宅的條款。這一款不僅在第6版遺囑中并不存在，也不符合李光耀12月13日對律師柯金梨的囑托。不僅如此，這份草案還加入有利于李瑋玲的條款，允許她一直居住在老宅之內(nèi)，而老宅將在她決定遷出后方予以拆除。

新加坡《聯(lián)合早報》稱，在判決結(jié)果下達后，林學(xué)芬?guī)缀踉诘谝粫r間表示不服，聲稱不同意法庭意見，并表示將要實施“有力的回擊”。李瑋玲23日在臉書上指責紀律審裁庭判決荒唐，是“又一次改寫歷史的嘗試”。她說：“父親生前非常清楚自己的所作所為，對遺囑的簽署擁有決定權(quán)。”

新加坡律師蕭錦耀24日表示，如果接下來林學(xué)芬被吊銷其律師執(zhí)照或永久除名，遺囑可以由子女申請無效。另一名律師顏程寧解釋說，假如遺囑失效，家屬就必須接受無遺囑繼承法對遺產(chǎn)的支配，換言之，歐思禮路38號的產(chǎn)權(quán)將再被平分。若一方要拆除，就必須在征得另兩人同意的情況下買下產(chǎn)權(quán)，否則要交給法院裁決。李光耀的遺囑在2015年獲得公證，當時李顯龍繼承了歐思禮路38號。兄妹糾紛浮上臺面后，李顯龍于同年9月以市價把房子轉(zhuǎn)賣給李顯揚，現(xiàn)在由李瑋玲居住使用。▲