摔殘的家長把學(xué)校告了

田野　叢林

現(xiàn)年42歲的顧洪濤，是遼寧省大連市一名普通的工人，在三年前一次陪同孩子參加親子運動會上，顧洪濤意外摔傷落下殘疾。顧洪濤以學(xué)校在舉行運動會中沒有盡到安全管理職責(zé)和注意提醒義務(wù)為由，提出巨額索賠。學(xué)校則提出，顧洪濤參加的僅是一般的趣味性活動，不存在不合理的風(fēng)險。學(xué)校作為活動的組織者，已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，因此，不應(yīng)對顧洪濤的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。那么，學(xué)校組織親子趣味運動會，家長不慎滑倒摔殘責(zé)任誰擔(dān)？2019年5月29日，遼寧省大連市中山區(qū)法院對此案經(jīng)過審理，向社會公布了答案。

參加親子運動會意外摔傷落殘

顧洪濤，是遼寧省大連市一名普通的工人。顧洪濤的女兒顧曉軒，在大連市中山區(qū)育才小學(xué)（以下簡稱“育才小學(xué)”）就讀三年級。

為激發(fā)孩子對運動的興趣，提升孩子的運動智能，讓孩子體驗到運動的快樂，同時也為了增進(jìn)父母與孩子之間的感情，很多學(xué)校都會舉辦形式多樣的親子趣味運動會。育才小學(xué)也是適應(yīng)新時代教學(xué)的要求，針對不同年級的學(xué)生，每年都舉辦豐富多彩的親子趣味運動會。顧洪濤非常疼愛自己的女兒，每次親子運動會，他都會積極參加。

2017年9月30日上午，育才小學(xué)舉辦適應(yīng)低年級學(xué)生的秋季親子趣味運動會。顧洪濤作為學(xué)生的學(xué)長，受到了學(xué)校的邀請，被安排參加“龜兔賽跑”和“八仙過海”兩個項目。

“八仙過海”項目，是由兩位家長一左一右，雙手舉起一個重量約40斤的充氣墊，墊子下面罩著八位小學(xué)生，八位小學(xué)生站在另一個小墊子上。通過家長不斷向前移動充氣墊，小朋友移動小墊子并在充氣墊和小墊子之間來回轉(zhuǎn)換起到向前移動的效果，重復(fù)步驟，直至終點。充氣墊寬度很大，小朋友和家長以及兩位家長之間能保持一定空間，可以做到互不干涉。該項目要求每一個步驟均要照顧八名小朋友在充氣墊和小墊子之間來回移動，所以家長的速度不能太快，基本上不要求跑動。

親子趣味運動會的宗旨，雖說重在娛樂，但畢竟是比賽，爭輸贏在情理之中。比賽開始后，各隊便展開你追我趕，比賽現(xiàn)場的氣氛，在家長、學(xué)生們的吶喊聲與助威聲中，隨著選手們的精彩表現(xiàn)，變得火爆熱烈，顧洪濤在緊張激烈氣氛的渲染下也熱情高漲起來。比賽中，既要與另一位家長配合好，又要專注罩子下的孩子們，確保他們的安全，還得爭取比賽的速度，顧此失彼在所難免，顧洪濤因腳底假草坪打滑不慎跌倒，因顧洪濤當(dāng)時雙手高舉充氣墊，如松手將會砸到下面的小學(xué)生，所以他摔倒時不能第一時間用手撐地，導(dǎo)致身體整體摔倒在地，不能動彈。

顧洪濤受傷后，學(xué)校第一時間打了120急救電話，將顧洪濤送到學(xué)校附近的醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，顧洪濤的損傷為左股骨近端骨折受傷，共花去醫(yī)療費用4422.62元。因傷情較重，需要手術(shù)治療，入院5天后，在醫(yī)院的建議下，顧洪濤于2017年10月4日轉(zhuǎn)入另一家醫(yī)院，住院7天，做了股骨轉(zhuǎn)子間骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)的手術(shù)。出院診斷為：左股骨轉(zhuǎn)子間骨折，左股骨干近端骨折，左側(cè)11肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，又花去醫(yī)療費用67681.64元。遵醫(yī)囑，顧洪濤出院后回家臥床靜養(yǎng)。經(jīng)過休養(yǎng)，傷情好轉(zhuǎn)，但顧洪濤感覺有些不對勁，走路時有點一瘸一拐的。剛開始，顧洪濤對此沒有放在心上，總想著腿傷還處于恢復(fù)之中，腿傷好了，自然就不會瘸了。然而，隨著時間的推移，腿傷也基本上痊愈了，可走路時仍然是一瘸一拐的，一種不祥的預(yù)感襲上心來：難道自己真的變成了瘸子？帶著重重疑慮和擔(dān)憂，顧洪濤到當(dāng)?shù)匾患宜痉ㄨb定機構(gòu)進(jìn)行了咨詢，被告知他的損傷基本上可以達(dá)到定殘的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，他可能會成為一個有殘疾的人，雖然殘疾的等級不會太高。

追討賠償不成上法庭

落下了終身殘疾，這對顧洪濤來說，是一個沉重的打擊。顧洪濤是家中的頂梁柱。身體有了殘疾，工作生活都受到了極大影響。顧洪濤認(rèn)為，自己摔傷，是因為學(xué)校在舉行運動會中沒有盡到安全管理職責(zé)和注意提醒義務(wù)，學(xué)校應(yīng)對自己受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。可是事情發(fā)生后，他及其家人多次到學(xué)校交涉，但學(xué)校提出，顧洪濤參加的僅是一般的趣味性活動，不存在不合理的風(fēng)險。學(xué)校作為活動組織者，已盡到安全保障義務(wù)，因此，不應(yīng)對顧洪濤的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。

由于雙方存在在事實的起因、責(zé)任的承擔(dān)上，存在巨大的分歧，無法調(diào)和，在多次交涉無果后，顧洪濤來到大連市中山區(qū)法院，一紙民事訴訟狀，將育才小學(xué)推上了被告席，請求法院判令育才小學(xué)承擔(dān)醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等10項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣41萬余元，按照70%比例主張28萬余元。

顧洪濤訴稱：本人的女兒顧曉軒就讀于育才小學(xué)三年級。2017年9月30日上午，本人應(yīng)育才小學(xué)邀請參加育才小學(xué)舉辦的親子趣味運動會，本人被安排參加“龜兔賽跑”和“八仙過海”兩個項目。“八仙過海”項目是兩位家長雙手舉起一個充氣墊子，下面罩著八名小學(xué)生，共同向前跑，本人在參加該項目比賽中，因腳底假草坪打滑不慎跌倒，因本人當(dāng)時雙手高舉充氣墊，如松手將會砸到下面的小學(xué)生，所以本人摔倒時不能第一時間用手撐地，導(dǎo)致本人受傷嚴(yán)重，本人后被診斷為左股骨頸、左股骨干上段粉碎性骨折，本人住院12天，并進(jìn)行了手術(shù)治療，后期還需要進(jìn)行二次手術(shù)。因育才小學(xué)在舉行運動會中沒有盡到安全管理職責(zé)和注意提醒義務(wù)，導(dǎo)致本人受傷，使本人遭受了人身和精神上的極大痛苦，至今不能正常走路。本人受傷后，本人及家人多次和育才小學(xué)聯(lián)系希望協(xié)調(diào)解決此事，但育才小學(xué)至今未給付任何賠償，嚴(yán)重?fù)p害了本人的合法權(quán)益。為此，特訴至法院，請求依法判決支持本人的訴訟請求，以維護(hù)本人的合法權(quán)益。

為支持自己的訴訟請求，在案件審理過程中，顧洪濤申請傷情司法鑒定。2018年11月2日，大連中山司法鑒定中心對顧洪濤的傷情給出了鑒定意見，載明：因本次外傷致左股骨近端骨折，構(gòu)成十級傷殘。該鑒定還對誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期及后續(xù)治療的費用給出了意見。

育才小學(xué)辯稱：不同意顧洪濤的訴訟請求。顧洪濤參加的僅是一般的趣味性活動，不存在不合理的風(fēng)險。我校作為活動的組織者，已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，因此，不應(yīng)對顧洪濤的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。其理由如下：

一、本次事件中我校無任何過錯，應(yīng)當(dāng)免責(zé)。顧洪濤在活動中存在違反規(guī)則的情況，我校體育老師予以告誡后仍不改正，最終造成了損害。趣味運動會本身的參與者是家長與其孩子，設(shè)置的活動內(nèi)容運動量不大、沖突性不強，主要符合孩子的運動能力與水平。顧洪濤參與的“八仙過海”運動需兩位家長一左一右舉起一個重量約40斤的充氣墊，兩名成年男子完全可以輕松舉起且不會構(gòu)成運動上的障礙，墊子下面有八位小朋友站在另一個小墊子上，通過家長不斷向前移動充氣墊，小朋友移動小墊子并在充氣墊和小墊子之間來回轉(zhuǎn)換起到向前移動的效果，重復(fù)步驟，直至終點。充氣墊寬度很大，小朋友和家長以及兩位家長之間保持一定空間互不干涉，因為僅為娛樂而設(shè)定，且屬于集體項目，上述的每一個步驟均要照顧八名小朋友在充氣墊和小墊子之間來回移動，所以家長的速度不能太快，基本不存在跑動，更不可能在此情況下失去平衡，顧洪濤的跌倒是雙方均不能預(yù)見的結(jié)果。因此，本次事件存在意外因素，在司法實踐中應(yīng)屬免責(zé)事由，育才小學(xué)理應(yīng)免責(zé)。而顧洪濤在此次活動中因為求勝欲過強，在比賽后期開始幫助小朋友們拖拽本不應(yīng)由家長拖拽的小墊子，最終在既托舉充氣墊又違反規(guī)則擅自拖拽小墊子的手忙腳亂中跌倒受傷，因此顧洪濤在此事件中存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

二、作為活動的組織者，我校亦盡到安全保障義務(wù)，依法不應(yīng)對顧洪濤的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，我校無故意加害顧洪濤的目的和行為，不存在故意侵權(quán)的可能。從一般的生活經(jīng)驗看，我校組織的活動并不激烈，無對抗性，顧洪濤作為完全民事行為能力成年人，應(yīng)當(dāng)對自己的身體情況有所了解，如果感覺不適，也可以通過合理調(diào)整恢復(fù)正常的動作。活動場地系我校操場，其草坪是經(jīng)過專業(yè)機構(gòu)檢測的學(xué)校專用人工草坪，完全符合運動標(biāo)準(zhǔn)和條件，我校的上百名小學(xué)生及教師日常活動場地均在該操場上，也從未發(fā)生過此類受傷事件。組織活動前，我校悉心地準(zhǔn)備了趣味運動大會秩序冊，并將其內(nèi)容及安全注意事項通過家長群予以傳播。在舉辦活動的前一天，學(xué)校還召集家長進(jìn)行賽前演練，顧洪濤也曾參與并了解項目規(guī)則。組織活動的當(dāng)天，天氣適宜并且有專業(yè)的體育老師進(jìn)行指揮和裁判。事件發(fā)生后，在沒有空閑急救車的情況下，我校校長通過私人關(guān)系，從大連大學(xué)附屬中山醫(yī)院緊急調(diào)派急救車，及時將顧洪濤送至醫(yī)院。可以說，我校完全盡到了組織者的注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

從民法的基本價值立場出發(fā)，民法應(yīng)是鼓勵民事主體積極地開展社會交往，如將我校組織小朋友和家長參加趣味活動定性為侵權(quán)行為，不僅與過錯責(zé)任的立法宗旨不符，且會造成學(xué)校不能也不敢再舉辦此類體育運動活動，不利于少年兒童的身心成長和學(xué)校教育的全面均衡發(fā)展。該趣味運動會我校已經(jīng)成功舉辦了十九年，這十九年來，我校每一次都認(rèn)真籌劃，完全盡到了組織者的注意義務(wù)，從未發(fā)生過諸如此類的情況。育才小學(xué)在裝備設(shè)施上已盡到了安全保障義務(wù)，且其工作人員也在事件發(fā)生的過程中積極保障顧洪濤的安全，對活動的開展和危險源的防范具有較強的控制力，且事發(fā)后處置得當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定其盡到善良管理人的注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上，請求法院判決我校不承擔(dān)損害責(zé)任，依法駁回顧洪濤的訴訟請求。

是非過錯來厘清??

大連市中山區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。從事經(jīng)營活動或者其他活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。本案育才小學(xué)組織親子趣味運動會，顧洪濤作為受邀一方參加運動會，未在活動中盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，作為組織者的育才小學(xué)對設(shè)定活動項目的危險性預(yù)防不足，導(dǎo)致傷害的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。在本次事故中顧洪濤傷情經(jīng)司法鑒定，因本次外傷致左股骨近端骨折，構(gòu)成十級傷殘，顧洪濤請求育才小學(xué)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)屬合理，本院予以確認(rèn)。

2019年5月29日，大連市中山區(qū)法院依照《侵權(quán)責(zé)任法》第24條、第37條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條、第6條、第13條、第23條、第25條、第28條的規(guī)定，作出了一審判決;判決育才小學(xué)賠償顧洪濤傷殘賠償金、醫(yī)療費護(hù)理費、二次手術(shù)費等10項經(jīng)濟(jì)損失的70%，共計人民幣28萬余元。（文中涉案人物均為化名）

本案涉及的法律條款

一、《侵權(quán)責(zé)任法》

第二十四條公平責(zé)任。受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。

第三十七條違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

二、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

第十三條為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。

第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。