星巴克咖啡真假之謎

劉亞　郝紅梅

（ 圖片來源：圖蟲創意）

“怪怪的，也說不上哪里不對，但肯定不是星巴克咖啡的味道。”在一段時間內，包括江蘇、浙江等地的不少人反映，從超市或商店里購買的星巴克VIA免煮咖啡，喝起來總是“味道不對”。但是看咖啡外包裝和售價，確實是標準的星巴克商標和價格，不像假的，究竟是什么原因呢？

2019年3月，江蘇省無錫市警方搗毀了一生產假冒星巴克VIA咖啡的產銷鏈，涉案嫌疑人自2017年以來售賣假冒星巴克VIA咖啡非法獲利700余萬元。這些咖啡產品先后銷往江蘇、浙江、廣東等全國18個省份，涉案面積很廣。

“如果買到的星巴克咖啡味道不對，說明很可能買到了假貨。”辦案民警表示。

2019年12月18日，無錫市新吳區法院對這起特大假冒星巴克VIA咖啡案作出了一審判決。

打假打到“東家”

陳小飛是無錫市一家網吧的老板，為了滿足上網顧客的需求，經常從附近商店或微信店鋪里購買大量星巴克VIA咖啡。但在2018年初，總有顧客反映說網吧里的星巴克咖啡味道不對，懷疑網吧賣假貨。陳小飛覺得很冤枉，明明自己一直從正規店里買咖啡，價格也不便宜，但自己也嘗過，味道確實有問題。于是，陳小飛便向當地公安舉報了自己經常購買咖啡的金橋市場一家店鋪，店鋪稱這些咖啡來源于雙善（廈門）食品有限公司。

與此同時，2018年2月，雙善公司江蘇區域代表魏鵬發現金橋市場內有代理商假借其公司名義銷售假冒星巴克VIA咖啡，向無錫市市場監督管理局舉報，并直接附上了包含生產批號日期、中文標二維碼、防偽標、關單衛檢、法律維權等內容的辨別聲明。

接到市場監督管理局移交線索后，無錫市公安局食藥環偵支隊立即會同新吳公安分局成立專案組開展調查。警方對金橋市場內銷售雙善星巴克VIA咖啡的店面進行了多次排查，發現有1家商鋪假借雙善公司名義銷售星巴克VIA咖啡產品。

原以為這是一起簡單的假冒商標案件，但魏鵬萬萬沒想到，辦案民警從該商鋪進行調貨，將雙善公司和該店的星巴克咖啡委托相關部門進行鑒定，結果出乎警方意料，兩份檢驗樣品均為假冒星巴克產品。

于是，公安機關對金橋市場內所有在售的星巴克VIA 咖啡進行鑒定，發現有3家代理商銷售的均為假冒產品——其中包括了“東家”雙善公司旗下的代理商。警方聯系了星巴克公司，證實市場上售賣的所有VIA咖啡均未經授權，除了假借雙善公司名義銷售的門面外，舉報方雙善公司所售的產品也可能為假貨。

2019年1月，公安機關一路順藤摸瓜找到了“假冒星巴克”的倉庫，在貨源商的窩點內查獲假冒星巴克速溶咖啡貨物價值116萬余元。讓人瞠目結舌的是，這次查獲行動的結果證實了舉報者魏鵬的“東家”雙善公司所售星巴克咖啡均為假冒。

辦案民警隨即對雙善公司和舉報人魏鵬開展調查，發現該公司位于廈門市集美區，法人代表為甄文文。經調查后發現，甄文文在廣州市白云區設有倉庫，并安排專人在此發貨，而離該倉庫不遠的地方，則另有一家工廠和倉庫，用于生產星巴克VIA咖啡。

2019年1月4日，專案組在廣州、廈門兩地同時進行收網行動，抓獲陳志奇等10余人，現場查獲大量有關星巴克VIA咖啡賬冊、報關單、衛生檢疫檢驗單、授權書等材料，散裝咖啡30余袋。另一路民警在廣州倉庫、生產工廠抓獲陳志奇、甄文文夫妻2人，查獲假冒咖啡成品8000余件、咖啡灌裝機4臺、咖啡原料4600余公斤，以及大量假冒商標、標簽、包裝箱等。

在廣州民警還發現了一個分裝車間，產品正是從這里生產出來的。整袋的劣質咖啡粉通過四五臺機器分裝成小包裝，然后集中裝箱，在分裝的現場，犯罪嫌疑人沒有設置任何衛生防護措施，環境臟亂不堪。

經審查，嫌疑人交代自2017年底以來，銷售假冒星巴克VIA咖啡非法獲利700余萬元的犯罪事實。

暴利下的假冒星巴克產業鏈

“李鬼”和“李逵”究竟有何區別？為對比真假星巴克VIA咖啡的不同，警方從某超市購買了一款星巴克VIA咖啡，售價是39.8元，經銷商是廣州百益食品貿易有限公司;后在星巴克咖啡店內又買了一款VIA咖啡，售價是40元，其經銷商是上海星源貿易公司。

據介紹，僅從外觀看，兩種產品的印刷都比較精致，很難辨別出其中的差異。仔細對比的話，廣州百益公司的星巴克VIA咖啡包裝盒要略大，內有5小包咖啡，比星巴克咖啡店內的多出一包。就性價比而言，超市售賣的反而更高一點。

星巴克中國公司稱，星巴克VIA咖啡在國內并沒有委托生產廠家，而且只在星巴克咖啡店和星巴克天貓旗艦店有售，其國內經銷商為上海星源貿易有限公司。

隨著案件調查的進一步深入，一家假冒星巴克咖啡的產業鏈逐漸浮出水面。原來，雙善公司主要從事食品生產、銷售活動，該公司實際控制人陳志奇看上了星巴克速溶咖啡的巨大市場，便主動聯系“上家”鄧云峰，也就是廣州百益食品公司。

2017年10月份左右，陳志奇問鄧云峰有沒有星巴克VIA咖啡賣，并給他看了星巴克VIA咖啡的圖片。鄧云峰就找到朋友幫忙從香港代購，剛開始鄧云峰以為是真的，就讓朋友幫忙定了100件貨，每件240元港幣，貨物直接發到深圳市海關。隨后按照正規的手續，鄧云峰找了深圳市的報關公司進貨。但這個貨到底正宗不正宗呢？鄧云峰心里也有點懷疑。于是鄧云峰就打電話給上海星巴克的總部，結果對方告知只有天津和自己公司有授權，其他的銷售渠道都是沒有授權的。鄧云峰又聯系了天津市的星巴克公司，公司回復說他們生產瓶裝的星巴克咖啡產品。鄧云峰明白了：原來朋友的東西也不正宗。

后來，為了減少報關手續和節省成本，鄧云峰，就想看能否在內地生產。經過多次找代工配方，但發覺做出來的味道總不對。于是決定冒險自己生產，在廣州等工廠生產假冒的星巴克咖啡。

有了貨源，陳志奇表示還需要鄧云峰的產品手續齊全自己才能賣貨。數月后，鄧云峰稱手續已辦妥，而且從他手里直接拿貨可以拿到“超低價”。如市場上4 條裝星巴克VIA咖啡售價為40元，他主營的5條裝咖啡市場定價可達49元，但進貨價僅需約銷售價格的四分之一。

拿到咖啡樣品后，陳志奇便發現鄧云峰的產品內袋包裝顏色和封口與星巴克門店所售產品有明顯差異，盡管有海關進口關單和衛生檢驗檢疫證，但憑著自己多年在食品行業的經驗，陳志奇對這批星巴克的“真偽”已心知肚明。但豐厚的利潤、廣闊的市場，又有貌似“完備”的審批手續，讓陳志奇鋌而走險，與鄧云峰簽訂了采購協議。

果然，這批咖啡十分暢銷，但隨之而來的還有越來越多的對于咖啡凈含量、口味上的客戶投訴。為了掩人耳目，鄧云峰稱“這與星巴克公司內部不同的產地、包裝機器有關，不同批次產品有差異很正常，比如這一批就是從哥倫比亞進口的，口味和以前產地的不一樣。”隨著客戶投訴次數的增多，鄧云峰也有些慌了，但是在巨額利潤的誘惑下，鄧云峰并沒有停止生產假冒咖啡。

部分客戶見從鄧云峰處的投訴遲遲沒有得到處理，便把投訴電話打到了星巴克公司上海總部。陳志奇、甄文文（雙善公司法定代表人）收到了星巴克公司的發函，國內一些商場、超市也收到了函件，表示五條裝的星巴克VIA速溶咖啡是沒有授權的。鄧云峰、陳志奇、甄文文等人當然拿不出授權，便湊到了一起商量對策，最后發現無法規避責任后，幾人便借口說該商品為一般貿易貨，目前提供的手續已經足夠。

尤其是陳、甄兩人仍心存僥幸，認為貨源來自鄧云峰，雙善公司只是負責銷售，甚至還允許其員工對其他代理商銷售的咖啡進行“打假”，認為己方掩護得很好，相關部門也難以拿到實質證據。不料東窗事發后，其銷售假冒商品的行為悉數暴露出來。

特大假冒星巴克案宣判

據辦案人員介紹，2017年5月至2019年1月，陳志奇從鄧云峰處先后購得假冒“星巴克”“ STARBUCKS VIA”等注冊商標的速溶咖啡21304件。而后陳志奇與甄文文兩人又以雙善公司名義對外推廣銷售。據陳志奇供述，倒賣的利潤較高，平均每件達到50元左右（每件20盒，每盒5條）。

法院審理查明，鄧某明知購入、持有的速溶咖啡為假冒注冊商標的商品仍銷售給雙善公司，銷售金額383萬余元。雙善公司明知其購入咖啡為假冒注冊商標的商品情況下，仍以單位名義，通過員工推銷、物流發貨等形式，將該咖啡先后銷往江蘇、浙江、西藏、新疆等全國18個省份50余名商戶，銷售金額高達724萬余元。

被告單位雙善公司銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額巨大，被告人陳志奇、甄文文作為直接負責的主管人員，被告人張某、甄文文為其他直接責任人員（負責銷售、運輸），其行為均應當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任，且系單位犯罪、共同犯罪。

2019年12月18日，無錫市新吳區法院對涉案金額高達700余萬元的特大假冒星巴克VIA咖啡案作出一審判決，以銷售假冒注冊商標的商品罪對鄧云峰等5名被告人分別判處有期徒刑五年、一年九個月緩刑二年等刑罰，并處罰金300萬元到10萬元不等，禁止2名被判處緩刑的被告人在考驗期內從事生產、銷售咖啡的經營活動，判處被告單位雙善公司罰金320萬元，上述被告人及單位違法所得120余萬元上繳國庫、假冒注冊商標的商品依法處理。

據無錫市新吳區檢察院第二檢察部副主任史濟峰和檢察官助理儲銘銘介紹，涉案假冒“星巴克”產品流入全國十余個省份，通過報關單和假冒授權進入多家大型商場超市，在“3·15”期間備受關注，社會影響巨大。

積極落實認罪認罰從寬制度

“鑒于該案案情復雜，涉案人員多、地域廣，社會影響較大，新吳區檢察院高度重視，配強專業力量，依法規范辦理此案。”儲銘銘告訴《方圓》記者。在該案偵查前期，檢察院就啟動了知識產權案件立案同步審查機制，安排辦案知產案件經驗豐富的承辦人員提前介入偵查，要求公安機關對涉案咖啡進行鑒定，排除有毒有害食品和偽劣產品的可能，對被告人主觀明知問題注意從電子數據、產品外觀、客戶反饋等客觀方面收集證據，注意查明涉案公司合法業務情況以準確認定是否系單位犯罪，引導公安機關通過調取海關報關單、檢驗檢疫單、查明實際報關人、郵寄人等方式追溯涉案產品源頭，后公安機關順線一舉摧毀制假售假窩點。

在審查起訴階段嚴審細查，成功追訴包括張某泉在內的多名銷售人員，在部分人員未到案情況下，準確認定被告人的涉嫌罪名和涉案金額。通過審查電子數據、匯款記錄等客觀證據，最終將涉案銷售金額從383萬元提高至724萬余元。庭審中，檢察官有針對性地準備出庭預案，訊問時靈活運用訊問技巧，環環相扣，促使被告人當庭自愿認罪，舉證、答辯階段簡略得當，抓住重點，達到良好的指控效果。

同時，新吳區檢察院積極落實認罪認罰從寬制度。“第一次訊問時，我們就注重對被告人的政策宣導和釋法說理，法言法語的紙質權利義務告知與深入淺出的口頭宣講相結合，使被告人能在第一時間全方位、多角度、深層次地了解認罪認罰從寬制度。”儲銘銘介紹說。在案件罪名和情節審定后，將檢察機關審查結論和量刑考量因素與辯護律師充分溝通，由辯護律師與被告人先行會見傳達，后再由檢察人員與被告人會談認罪認罰情況，爭取在辯護律師見證配合下，提高認罪認罰適用率和被告人對刑事處罰的接受度，雖然一開始鄧云峰對五年以上的量刑建議表示不可接受，但最終包括其在內的5名被告人均接受檢察院指控的罪名和量刑建議。

“另外，我們注意與星巴克公司的聯系，及時反饋案件辦理進度，在簽署認罪認罰具結書前認真聽取星巴克公司代表意見，開庭前建議被害單位參與庭審，被害單位也對檢察院細致規范辦案工作表示贊許，取得了較好的社會效果。”儲銘銘說。（文中涉案人員均為化名）