城市化、人口老齡化與產業結構

洪水峰 秦丹丹

摘 要：在經濟增長放緩和產業結構亟待轉型的雙重壓力下，研究城市化、人口老齡化與產業結構三者之間的關系對我國制定有效經濟政策、促進產業結構轉型有著重要作用。采用長江經濟帶2000-2017年城市化、人口老齡化和產業結構的相關數據，通過向量自回歸（VAR）模型、脈沖沖擊響應和方差分解等工具，實證分析了城市化、人口老齡化和產業結構三者之間的關系。研究結果發現，城市化和產業結構之間相互促進，存在良性互動關系;人口老齡化對城市化和產業結構改進起著先阻礙后促進的作用，并且阻礙作用力度大于促進作用;產業結構對人口老齡化產生先阻礙后促進的作用，但是其作用有限;而城市化對人口老齡化作用可以忽略不計。

關鍵詞：[HTK]城市化 人口老齡化 產業結構 向量自回歸（VAR）模型

隨著我國經濟發展逐漸進入新常態，經濟增長速度明顯減緩，相較于21世紀初期超過10%的經濟增長率，2017年我國經濟增長率僅6.9%，經濟發展由高速發展開始轉向重質量發展。在這種背景下，加速供給側結構性改革是適應和引領新常態的必然要求，而供給側結構性改革離不開產業結構的優化升級，黨的十九大報告也明確指出要推進產業優化升級來深化供給側結構性改革。長江經濟帶作為我國區域協調發展的重點，其發展問題也是產業結構優化升級的問題。進入21世紀以來，長江經濟帶產業結構發生了巨大的變化，升級優化程度不斷加深，第一產業產值比重由2000年的15.8%下降到2017年的7.53%。與此相伴隨的是城市化進一步發展，2011年城市化率首次超過50%，進入城市社會的初級階段。但是人口老齡化也在加劇中，根據2000年第五次人口普查，長江經濟帶65歲及以上人口比重為10.64%，早已進入老齡社會。據2017年長江經濟帶各省市國民經濟和社會發展統計公報，與2000年全國第五次人口普查數據相比，2017年，65歲及以上人口比重上升6.73，為17.37%。在城市化和老齡化兩大因素的雙重影響下，必然會對產業結構產生影響，一方面在城市化的過程中，伴隨著農村剩余人口大量流向城市，原農業就業人口開始向工業、服務業轉移，產業結構有了明顯的變化;另一方面隨著人口老齡化的加劇，勞動者的就業結構和消費者的需求開始發生變化，然而城市化與人口老齡化是否存在關系？人口老齡化的加劇是否會影響到城市化？城市化和人口老齡化如何影響產業結構？以及產業結構的優化升級是否會對城市化和人口老齡化產生影響？在我國經濟進入新常態，快速城市化和人口老齡化的背景下，研究城市化、人口老齡化和產業結構之間的關系，有助于長江經濟帶經濟結構轉型，為相關部門制定產業政策提供參考。

一、文獻綜述

（一）城市化與人口老齡化

國內外關于城市化與人口老齡化關系的研究不是很多，并且主要集中在人口老齡化對城市化的阻礙作用。城市化本質上是一種人口遷移的過程，即人口由分散的農業主導經濟活動的鄉村向以工業、服務業活動為特色的更大、更稠密的城市集中的過程（Mengtgomery等，2004），相對于年輕人來說老年人普遍流動性較低，普遍有著安土重遷和落葉歸根的心理（Stark等，1975;宋健，2005）。從而人口老齡化會阻礙城市化的速度，不利于城市化發展（游士兵等，2016）。

（二）城市化與產業結構

關于城市化和產業結構之間的關系，基本上可以梳理為以下兩個方面：一方面是城市化與產業結構是相互影響、相互促進，甚至存在互為因果關系（楊浩、蒲海霞，2018）。城市化的發展會推動人口、資源等生產要素在空間上的流動、集聚和擴散，從而推動了產業結構升級（宋麗敏，2017），城市化中的人口集聚可以推動第二、三產業間的信息交流效率的提高，從而實現了產業間的發展和產業結構的演變（Henderson，2000），而且城市化還提高了產業之間的協同創新效應（Kolko，2010）。具體來說城市化對第一產業起著優化作用，對第二產業的提升作用和對第三產業的帶動作用都十分明顯，城市化的健康發展能促進產業結構升級和優化（干春暉、余典范，2003）。同時產業的優化會刺激人口向城市的進一步轉移，反向加快城市化水平的進一步提高（Bertinelli，2004;沈正平，2013），第二產業的發展帶來的是城市規模的擴張和數量的變多，而第三產業的發展將會促進城市在質上的進步，即城市硬件設施的完善和人民生活水平的提高（張魁偉，2004）;另一方面城市化對產業結構的優化也會起著阻礙作用，人口的過度集中，城市病的不斷顯現，不利于產業結構的升級（崔裴、李慧麗，2012）。

（三）老齡化與產業結構

通過對國內外相關文獻的總結，老齡化對產業結構的影響主要有兩種主流觀點：一是老齡化不利于產業結構優化升級。當勞動力青年人口比重較高時，產業結構優化升級將會更為迅速，而人口老齡化降低了勞動生產率（任棟、李新運，2014），隨著勞動者年齡的增加，勞動者在推理能力、快速記憶能力以及情景記憶能力都是顯著下滑的（Verhaeghen，1997），并且養老負擔和福利支出的增加給社會發展帶來了巨大壓力，會擠占用于產業結構升級的資金（Thiessen，2011）;二是老齡化促進了產業結構優化升級。在面對人口紅利減少，勞動力生產率下降的局面時，企業會加大科研投入和人力資本投資來提升自身生產效率，在某種程度上會促進產業結構的優化升級（Roger，2011;汪偉、劉玉飛、彭冬冬，2015），并且老齡化會加快人力資本的積累，倒逼企業以技術和人力資本替代勞動和物質資本（逯進，劉璐，郭志儀，2018），老齡化的加劇會使一些服務于老年人的第三產業的需求增加，如醫療保健業、老年旅游業、老年教育業、老年家政業（卓乘風，鄧峰，2018）從以上文獻綜述可以看出，國內外學者關于城市化、人口老齡化與產業結構關系的文獻主要集中在城市化和人口老齡化對產業結構的影響，而忽視了城市化和人口老齡化之間的關系。產業結構具體對城市化的影響以及產業結構是否會對人口老齡化產生影響，這些問題有待我們進一步研究。鑒于此，本文基于長江經濟帶2000-2017年的面板數據，建立空間自回歸（VAR）模型來分析城市化、人口老齡化與產業結構三者之間的關系，為我國在快速城市化和老齡社會背景下如何實現產業結構優化升級，推動供給側結構性改革得到一些啟示。

二、研究方法與變量選擇

（一）研究方法

為了更好地弄清城市化、老齡化以及產業結構升級三者之間的關系，本文采用VAR動態建模方法，模型思路是運用所用模型中內生變量的滯后若干期對當前變量進行回歸，來預測處于互相聯系中的時間序列數據的變動，分析隨機擾動對變量的動態沖擊?？偟膩碚fVAR模型就是一種用非結構性方法來建立各個變量關系之間的模型（鄧朝暉等，2012），具體模型如下：

其中：為時間序列構成的向量;C為常數項;P為自回歸滯后階數，為時間序列系數矩陣;白噪聲序列向量，這些向量不與自身滯后項相關，并且不與等式右邊的變量相關。

（二）數據來源和變量選擇

長江經濟帶覆蓋我國西部、中部和東部三大區域，涵蓋了9省2市，其中既包含經濟發展較好的長三角地區，也包括脫貧攻堅的主戰場——云貴川地區，選擇此區域的相關數據作為研究基礎有著很好的代表性。數據來源于《中國統計年鑒》、長江經濟帶各省市自治區相關年度統計年鑒、《中國城市統計年鑒》以及各省市自治區相關年度的國民經濟和社會發展公報，時間跨度從2000年到2017年。城市化、人口老齡化和產業結構的具體指標如下：

1.城市化（UR），城市化本質上就是人口轉移，指人口由以農業主導的鄉村向以工業、服務業為特色的城市聚集的過程，因此城市化水平的衡量必定離不開城市人口的比重。現階段主要有兩種方法：一種是非農人口比率或戶籍城鎮人口比重來衡量城市化率，第二種是用區域常住人口中城市人口的比重。考慮到現有的統計資料以及我國的實際情況，用后一種指標來衡量我國城市化水平。

2.人口老齡化（AG），是指老齡人口相對增多，人口結構呈現老年狀態。關于老齡化的衡量指標有很多，有單純用勞動人口（15-64歲）比率來表示老齡化（譚海鳴等，2016），也有直接運用老年人（60歲及以上）人口比率來表示人口老齡化程度（彭希哲等，2011）。但是學術界主流是用老年人口撫養比來衡量人口老齡化程度（童玉芬等，2014;汪偉等，2015;游士兵等，2017）。老年人口撫養比通過對老齡人口（65歲及以上）和勞動年齡人口（15-64歲）的比較，可以讓我們全方位多角度的衡量老齡化程度，因此本文也用老年人口撫養比來衡量人口老齡化的程度。

3.產業結構（UI），產業結構是指國民經濟各生產部門之間以及各產業部門內部的技術經濟聯系和資源配置方式，其所形成的產值比例關系是衡量產業結構合理的重要標準。良好的產業結構主要包含三個方面：一是合理化，產業之間的協調和匹配能力加強;二是高度化，優勢產業由第一產業向第二、三產業轉移;三是高效化，生產要素由低勞動生產率、低技術含量以及勞動密集型產業向高勞動生產率、高技術含量以及知識密集型產業轉移（陳明森，2001）。衡量產業結構指標的選取有著各種形式，有第二、三產業相對就業率和相對生產總值（高波等，2012），以及一些復雜的模型與指標體系來表示產業結構升級（王嶼等，2018）。但是產業結構升級是指各產業之間一種相對合理狀態，以上文獻指標沒有系統科學地反映產業結構的變化，因此本文除了用第二、三產業產值比重（陶新宇等，2017）來表示產業結構狀態外，主要依據庫茲涅茨在《各國的經濟增長》中用第二、三產業的總比重除以第一產業的產業比重來衡量區域產業結構：

其中代表第一、二和三產業的產值占區域GDP的比重，值越大表示產業結構優化合理程度越高。

圖1是長江經濟帶2000年至2017年城市化水平（UR）、人口老齡化（AG）以及產業結構（UI）折線圖，從圖中可以看出長江經濟帶從2000年以來城市化水平、人口老齡化程度和產業結構都是呈現增長優化趨勢，但是其三者之間的關系，有待我們進一步研究說明。

三、VAR模型構建與分析

（一）平穩性檢驗

在做VAR模型之前，為了避免異方差性，必須對序列進行平穩性檢驗。本文對所用具體指標取自然對數后進行實證研究，對每個變量運用ADF單位根法進行平穩性檢驗。分別對變量的原序列數據和一階差分項進行ADF單位根檢驗，檢驗滯后期以SIC準則確定。所得結果如表1所示：表中所示lnUR、lnAG、lnUI均存在單位根，但是在對其取一階差分后繼續檢驗，結果顯示ΔlnUR、ΔAG、ΔUI均為平穩序數列，為一階單整平穩序列。

從結果中可知城市化、人口老齡化與產業結構至多存在兩個協整向量，即三者之間有著長期穩定的均衡關系，其中之一協整方程為：

In UI=1.381824In UR+0.212623In AG-4.323437

通過協整方程式，可以看出產業結構升級與城市化和人口老齡化都是正相關的存在長期均衡關系：城市化率每上升1%，產業結構升級得分就上升1.38%;而人口老齡化率每上升1%，產業結構升級得分就上升0.21%。

表3顯示各滯后階數檢驗結果，在檢驗結果中有3個評價指標均顯示因選擇滯后1期，所以本文構建VAR（1）模型。

VAR模型的關鍵步驟脈沖響應函數與方差分解都需要模型的穩定，因此需要對構建的城市化、人口老齡化與產業結構VAR（1）模型進行穩定性檢驗。根據上述分析，將滯后期數設置為1，進行向量自回歸，其結果見表4和圖2，由表4和圖2可知所構建模型所有根模的倒數均小于1，并且在單位圓以內，說明所構建的VAR（1）模型穩定。

脈沖響應函數可以很好地解釋VAR模型中的各個系數之間的關系，其原理是在隨機誤差項上加上2單位標準差大小的沖擊來檢驗其對各個內生變量的當期值和預期值的影響。本文利用脈沖響應函數來研究正負2單位標準差沖擊下城市化、人口老齡化與產業結構之間相互關系的影響的方向和程度。以下各脈沖響應圖中橫軸表示沖擊作用的滯后期數，縱軸表示影響程度。

1.城市化對人口老齡化、產業結構沖擊的脈沖響應。從圖3可以看出給人口老齡化一個沖擊后，城市化受到了負面影響，但是隨著沖擊的不斷，負面效應逐漸減弱，最后達到0，然后出現正面影響。這種沖擊影響變化說明了人口老齡化對城市化的影響有著很強的時效性，在城市化發展初期，經濟發展較弱，普遍受教育程度較低，人口紅利只能體現在人口數量上，因此城市化的發展只能依靠勞動力密集型產業來驅動，而老齡化的加劇，使人口數量的紅利完全無法實現，不利于城市化的發展;但是當城市化發展到一定階段，經濟取得了一定成就，普遍受教育程度有了一定的提高，此時人口紅利不僅僅體現在人口數量上，更體現在人口質量上。此時經濟和城市化的發展很大程度上依靠高新產業，而高素質人口的老齡化，會促進了知識的積累和深化，人力資本得到更好地提高，從而有利于高新產業發展，促進城市化。給產業結構一個沖擊后，會對城市化產生正向影響，在短時間內城市化達到最大值，隨著沖擊持續，正向影響的效應逐漸穩定，且不斷持續。這說明產業結構的優化升級對城市化是呈現積極影響的，但是隨著產業結構不斷完善，對城市化正面影響效應逐漸穩定。

2.人口老齡化對城市化、產業結構沖擊的脈沖響應。從圖4可知，給產業結構一個沖擊后，會對人口老齡化產生負面影響，并在第3期達到最小值，負面影響達到最大;之后負面影響慢慢減小，直到第5期負面影響為0，開始慢慢產出正面影響。這種變化說明了產業結構對人口老齡化的影響也有很強時效性，在產業結構優化的早期，第二、三產業尤其是第二產業的發展需要大量的勞動力，社會上存在大量的就業崗位，并且對勞動者的素質要求不高，人們的生育意愿較強烈;在產業優化的后期，產業結構已逐漸完善，此時產業結構的優化主要是朝高新技術和第三產業的發展，對勞動者素質要求較高，家庭和社會培養合格勞動力的成本顯著提高，撫養孩子壓力明顯加重，人們普遍生育意愿較弱，并且在產業結構優化后期，嬰兒潮已經轉化為老齡潮，兩者合一更加重了人口老齡化。給城市化一個沖擊后，可以看出城市化對人口老齡化產生正面影響，但是產生的正面影響較小，甚至完全可以忽略不計。城市化的發展通過改變人們的生活狀況、思想觀念使人們更加注重生活質量，因此會對生育觀念產生影響，重視優生優育，甚至為了生活質量而選擇丁克家庭，但是這種影響僅僅是一個方面。

3.產業結構對城市化、人口老齡化沖擊的脈沖響應。同樣的，圖5是在正負2單位標準差沖擊下，城市化、人口老齡化以及產業結構自身對產業結構沖擊的脈沖響應示意圖。給人口老齡化一個沖擊后，會對產業結構產生負面效應，之后達到0，然后開始產生正向影響，并達到最大值后開始減弱。在工業化起步階段，急需大量的勞動力滿足勞動密集型企業發展的需要，推動產業結構優化升級，此時人口的老齡化不利于產業結構的改善;而到中后期后，產業結構已經處于逐漸合理階段，人口的老齡化會刺激老齡產業的發展，促進生產要素和資本向以醫療保健、老年教育業等第三產業轉移，從而進一步推動了產業結構優化升級。給城市化一個沖擊后，產業結構處于逐漸優化階段，并且達到最大值。城市化的發展，使大量勞動力、資本等生產要素積累在城市，為第二、三產業的發展提供了堅實的條件，并且城市化的聚集作用給第三產業帶來了巨大的市場，促使更多的勞動力進入第三產業，促進了產業結構的優化。

城市化、人口老齡化和產業結構三者之間的動態影響路徑已經清楚的給出了，但是關于其相互影響的程度不是很清晰。所以本文通過方差分解來進一步研究三者之間的影響程度。即在VAR模型的基礎上，將變量的預測方差進行分解，從而得到城市化、人口老齡化和產業結構的方差分解。

從圖6中可以看到，在城市化的波動中，其自身的解釋占據著主要地位，始終維持在70%左右;產業結構的在達到最高值27%后，開始下降，最后穩定在25%左右，這說明產業結構的變動能促進城市化，但是影響程度是先升后降的，最后逐漸穩定;而人口老齡化對城市化解釋程度始終沒有超過10%，始終處于較低水平，并且解釋程度處于逐漸下降趨勢，這說明了人口老齡化不是城市化的主要原因，而且聯系前面的分析可知，人口老齡化在前期對城市化阻礙作用是大于后期促進作用的程度。在人口老齡化的波動中，其自身解釋始終在75%以上，而產業結構對人口老齡化的解釋始終在20%左右，而城市化對老齡化的解釋只在5%左右，這說明在人口老齡化的影響中，雖然自身影響程度是主要因素，但是產業結構仍然會對人口老齡化產生影響，而城市化對人口老齡化產生的影響完全可以忽略不計。在產業結構的波動中，產業結構自身解釋程度是逐漸降低的，最終維持在50%左右;而老齡化對產業結構解釋程度是呈現上升趨勢，人口老齡化的解釋程度一度達到了27%，城市化的解釋程度一路攀升，最終達到了25%，聯系前文的脈沖分解，這種變化說明了人口老齡化前期對產業結構會產生極大影響，并且前期負面效應的影響程度是大于后期正面效應的，同樣的城市化對產業結構的影響程度是逐漸加強，并且這種影響是正面影響。

本文通過采用長江經濟帶地區城市化、人口老齡化與產業結構的有關數據，通過向量自回歸（VAR）模型、協整檢驗、脈沖響應分析以及方差分解分析，實證研究了城市化、人口老齡化與產業結構之間的關系，得出了如下結論：

1.城市化和產業結構之間相互促進，存在良性互動關系。城市化會促進產業結構的優化升級，且其影響程度不斷加強。城市化能吸引各種生產要素不斷向城市集聚，既為產業結構的優化提供了勞動力和資本等多種生產要素，又為第二、三產業尤其是第三產業帶來了巨大的市場。同時產業結構的優化會對城市化產生促進作用，并且平穩持續。產業結構的不斷優化，第二、三產業比重不斷提高，會顯著的促進城市化的發展，隨著城市化的發展，產業結構的優化對城市化的影響慢慢平穩，持續作用較強。

2.人口老齡化對城市化和產業結構改進起著先阻礙后促進的作用，并且阻礙作用力度大于促進作用。人口老齡化使城市化早期發展所急需的人口數量紅利難以維持，阻礙著城市化的發展，但是隨著城市化的不斷深入，教育的完善，人口質量的紅利開始逐漸顯現，而人口老齡化使知識和技術得到更好的積累和深化，提高了人力資本，加大了人口質量紅利，從而有利于城市化。但是總的來說人口老齡化對城市化的影響程度有限，城市化的發展還是依賴于影響城市本身發展的其他因素，比如經濟、科技、產業結構等方面因素。人口老齡化對產業結構起著先阻礙后促進的作用，并且阻礙力度大于促進力度。人口的老齡化使產業結構改進初期，發展勞動力密集型產業所需要的大量勞動力難以供給，而在后期隨著產業結構完善和改進，人口老齡化會催生養老產業等相關第三產業的發展，倒逼著產業結構升級與優化。

3.產業結構對人口老齡化產生先阻礙后促進的作用，盡管作用有限，而城市化對人口老齡化作用可以忽略。在產業結構優化早期，各種社會因素會加強人們的生育意愿，會產生嬰兒潮，但是后期因對勞動力要求較高，撫養孩子成本明顯增加，生育意愿較弱，并且上個階段的嬰兒潮已經轉為為老齡潮，更加加劇了人口老齡化。然而老齡化的關鍵影響因素還是其他因素，如經濟發展、生育意愿、平均壽命等直接影響老齡化的因素，同時城市化對人口老齡化的影響可以忽略不計。

首先，推進城市化仍然是當前發展的主旋律，充分發揮城市化對產業結構改善的推動作用。當前我國改革開放已經進入了深水區，供給側結構性改革已成為我國適應經濟發展新常態的重要措施，而通過推進城市化來驅動第二、三產業，尤其是第三產業的發展，從源頭上來改善產業供給能力，適應經濟發展新常態。并且改革開放近40年的事實已經說明，城市化的發展已經給人們生活帶來了翻天覆地的變化，城市通過集聚各種生產要素，不僅促進了產業結構的改善而且有利于經濟發展和人們生活質量的提高。

其次，對人口老齡化應該辯證地看待，應該結合所處的發展階段來合理分析人口老齡化。一些人提起人口老齡化就感到恐慌，頗有談虎色變之態。誠然人口的老齡化加重了社會負擔、造成勞動力短缺，阻礙和抑制經濟的發展。但是在經濟發展成熟、公民普遍教育程度較深，人口老齡化也有正面的作用，適當的人口老齡化有利于知識和技術的積累，有利于人力資本的提高，并且會催生養老相關服務等第三產業的發展，從而不僅為經濟發展帶來了新的機遇，而且會促進產業結構的改善。