論我國刑事錯案責(zé)任追究制度的完善
——以偵查機關(guān)為視角

陳易璨

（西南政法大學(xué) 重慶 401120）

古今中外，隨著訴訟活動的進行，錯案的發(fā)生便是不可避免的司法難題。冤假錯案的發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害了司法公正，危害了人民群眾對法律權(quán)威的信賴。根據(jù)最高人民法院最新數(shù)據(jù)顯示，近4年來全國各級法院共依法宣告4032名被告無罪。這一數(shù)據(jù)在全國范圍內(nèi)引起了巨大反響，再次對我國司法體制中的錯案責(zé)任追究制度提出了完善要求。黨的十八大以來最高人民法院堅持實事求是、有錯必糾，監(jiān)督指導(dǎo)各級法院通過審判監(jiān)督程序糾正重大刑事冤假錯案34起，包括廣為公眾熟悉的聶樹斌案和內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案[1]。隨著我國多件刑事錯案浮出水面，如何對案件辦理的相關(guān)責(zé)任人員進行追責(zé)成為社會的熱點，司法界以及學(xué)術(shù)界都對此展開研究探討。首先，學(xué)術(shù)界對“刑事錯案”的界定有著多種觀點。學(xué)者王樂龍將其定義為司法辦案人員對沒有犯罪行為者采取強制措施，并將他們定為有罪，從而使其受到不公對待的案件。學(xué)者宋世杰通過分析錯案的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，提出該案的司法人員是否存在違法行為，并且該行為導(dǎo)致了第三方利益的受損是認(rèn)定錯案的關(guān)鍵條件。其次，學(xué)術(shù)界對刑事錯案責(zé)任追究制度的存廢存有爭議。學(xué)者陳有西對此持贊同態(tài)度。他指出，從我國目前的司法實踐來看，不但不應(yīng)該廢除刑事錯案責(zé)任追究制度，相反要不斷完善該制度。學(xué)者郭欣陽也持同樣的觀點，理由是當(dāng)前我國缺乏約束司法機關(guān)司法行為的相關(guān)法律法規(guī)，司法人員在辦案過程中自由裁量權(quán)過大，從而導(dǎo)致違法違規(guī)、草率辦案的行為屢見不鮮，造成不少刑事錯案，對我國的司法公正和司法形象造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響?！?br>