探究執行難原因與可執行性分析

關鍵詞 逃避執行 未成年子女 夫妻

作者簡介：沈強，江蘇漫修（宜興）律師事務所，三級律師，研究方向：刑法、建筑與房地產。

中圖分類號：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.172

一、前言

生效法律文書的執行，是整個司法程序中的關鍵一環，也是整個司法程序中最艱難的環節。執行案件中存在大量案件不能執結的情況，有的是因為被執行人的確沒有執行能力;有的是因為被執行人人為的造成執行難;存在一批難案、硬案等客觀原因;也有的案件是因為行政干預過多、執行力度不大等原因造成的。執行難是各種社會問題和社會矛盾疊加的集中體現，執行工作依靠國家強制力實現勝訴當事人權益，所以執行過程也必然是各種矛盾劇烈對抗的過程。

二、概述

實踐中有些當事人認為只要有了勝訴的生效文書，就理所應當會執行到位、能執行到位。疏不知判決和執行完全是兩個程序，有的時候贏了官司未必就能拿到“錢”，不能想當然。在債務糾紛執行案件中，有的在事前就“暗度陳倉”，將財產直接登記在未成年子女名下或配偶名下;更有甚者利用假離婚來逃避債務，人為的造成執行難。執行人惡意轉移房產、隱匿變賣資產等方式，這在實踐操作中也是經常逃避執行的方式。那么未成年子女名下與其收入明顯不相稱的較大數額存款，登記在未成年子女單方名下的房產、車輛，是否可強制執行？假離婚又能否執行原配偶的財產呢？

三、案例

通過下文具體的案例分析，或許能窺一斑而見全豹，從而能找到此類執行難案件的共性及執行法律依據和方式。

“王永權和姚明春是王雲軒的父母。在王雲軒13周歲的時候，其母親作為王雲軒的代理人與某房地產開發公司簽訂了18份商品房買賣合同。2013年，王雲軒還不到16周歲的時候，父母將這些房屋登記在其子王雲軒名下。而就在一年前的2012年8月，其父親王永權向賀珠明借了1000萬元。后來因為未償還借款而被賀某訴諸法院。經過一審、二審審理后，案件進入執行程序。法院首先查封這些登記在王雲軒名下的房產，最后要求拍賣、變賣這18套房屋。王雲軒提出執行異議之訴，認為查封房產應該屬于他個人所有，不能執行，要求停止執行?！贝税傅搅俗罡呷嗣穹ㄔ海罡呷嗣穹ㄔ旱牟门杏^點如下：

第一，簽訂案涉房屋購房合同時，王雲軒僅有13歲，無任何勞動能力和其它經濟來源，王雲軒也無法舉證證明他自身有合法經濟來源。王雲軒名下缺乏對贈與房產進行合理使用還能取得收益的事實基礎。

第二，18套房屋屬于家庭共同財產。房屋登記雖然在其子王雲軒名下時，而其父母王永權、姚明春當時還沒有歸還賀珠明借款;房屋一直由其父母用于經營，明顯超出其子最基本生活需要。綜合分析各個時間節點等，最后認定案涉房屋應該屬于家庭共有財產。

第三， 一般情況下，房屋的登記權利人即推定為房屋的實際的權利人，但是有證據證明實際出資人不是登記權利人時，還是要看要實際出資情況。其父母贈予是否成立，不影響認定案涉房屋為家庭共有財產。

但是要特別說明的是，并不是所有未成年子女名下的不明來歷財產或者登記在未成年子女名下的房屋都是可以執行的。另外一種不能執行的情況為：如果在案外人異議程序中，未成年人的監護人主張執行標的財產是屬于未成年人個人財產的，應首先厘清財產來源，確認該財產是否是未成年人接受獎勵、繼承、報酬等合理所得;未成年人財產與監護人財產混同導致無法區分，且案外人也無法舉證證明財產實際不歸屬未成年人的，則很難證明該財產不是來源于其父母的家庭共同財產，應該是屬于未成年人所有。因此，只能申請執行被執行人的財產。否則，將是對未成年子女合法財產權的侵犯。

同樣，在實踐中利用假離婚逃避債務也是逃避債務常見的手段，為躲避債務而進行的離婚具有高度私密性和隱蔽性，債權人往往不容易找到對應的策略，往往束手無策。這種方式不僅損害了債權人的合法利益，同時也無視審判機關和婚姻登記機關的嚴肅性，損害了司法尊嚴，給婚姻管理體制帶來混亂，不利于社會穩定?！凹匐x婚逃避債務案件”的表現形式為：夫妻中的一方享有財產，而一方承擔債務，導致債務人在無財產可供執行。

對于通過協議離婚時，將夫妻共同財產全部給一方，而另外一方承擔債務，人民法院可否對轉移的財產采取強制執行措施，用來償還共同債務的問題。有兩種觀點：一種觀點認為不能強制執行，其理由是：離婚協議是經過民政局婚姻登記機關認可并登記備案，具有法律效力，在該行政機關未撤銷此協議前，法院也無權對其轉移的財產采取強制執行措施;另外一種觀點認為可以采取強制執行，其理由是：離婚協議對夫妻共同財產的分配約定應該是合法有效的，主觀目的不得逃避債務，不得損害第三方利益。如果雙方是以逃避共同債務為目的，這種約定是無效的，不具有法律效力，所以人民法院在執行中可以采取強制執行措施。仔細分析第一種觀點，主張一觀點在于強制執行協議離婚分割完畢的財產于法律程序上存在沖突，應先處理協議離婚分割財產約定無效，再進行強制措施，償還共同債務。主張二的主要觀點較為直接，認為逃避債務轉移財產性質的離婚，其分割的財產屬于無效，人民法院可以直接強制執行，兩種主張并無本質沖突，主要區別在法律程序的執行與認定次序上。

通過訴訟程序辦理的借假離婚逃避債務的案件，在法律上也已有明確規定：“當事人的離婚協議或者判決書對夫妻財產分割問題已經作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，債權人可以向另一方主張追償的”，由此可見，關于采取假離婚轉移財產，拒不履行償還債務的行為，法律早已作出細致周全的規定，并無漏洞可鉆，這種行為是無法逃避債務責任的。債務糾紛案件的執行，通常情況下都可以依法依規，保障債權人合法權益。

法院在審理涉及“假離婚”或者將財產登記在未成年人名下方式逃避債務案件時，不會簡單生搬硬套根據既成事實和規定來判決，而是會綜合判定完整的證據鏈條和邏輯關系，再依據公平公正的立法原則、按照法律的明文規定審理并執行案件。此類案件首先會確定債務成立的時間，確定債務關系的合法性，此時重要的證據如借條或欠條，轉賬記錄、錄音視頻、第三方證人證言或其他證明文件和資料等，法官會綜合上述證據，確定債務關系成立并受法律保護，其次法官會分析判斷轉移資產發生的時間和轉移對象、轉移資產是否發生在借貸債務關系之后、轉移對象突然獲得的大額資產能否說明其合理來源、轉移對象和債務承擔人之間的關系，最終的實際受益人等，最后則是執行環節，綜合上述的證據信息，通過嚴密的邏輯判斷，依據法律法規的規定，來強制執行。

四、結論

具體案件有時千差萬別，不可能每一個案件證據材料及信息都十分相似和完備，從而造成了“蜀道難難于上青天，執行難難于攀蜀道”。2019年，全國法院都在破解執行難的問題，出臺了多項新規定，不僅是老賴受限，連老賴的家人也要處處受限。債權人獲得勝訴的判決，卻遲遲實現不了應有的權益，這也是嚴重的不公平。依法依歸破解執行難，打通通往公平正義的“最后一公里”，維護的不僅是申請人的利益，還有司法權威，保障的不僅是健康的經濟秩序，更是整個社會的誠信。人無信則不立，業無信則不興，國無信則不強，強力保護債權人合法權益，是構建社會誠信體系的重要保證，社會誠信體系的建立，也代表了更高的行政法律治理能力和治理水平。

執行問題已成為執行工作中的一個棘手問題。執行難是一個系統工程，只有動員社會各方面的力量，上下齊心，共克時艱。國家在破解執行的路上已經采取了多重有力措施，但是法院并不是全能的，法院能做的就是將有財產可供執行的案件盡快執行，而面對無財產可供執行的案件，能做的實在是很有限。

參考文獻：

[1]梁經順、李俊.論夫妻共同債務的確認及其風險防范[J].西南政法大學學報，2011（5）.

[2]薛寧蘭.中國民法典夫妻債務制度研究——基于財產權平等保護的討論[J].婦女研究論叢，2018（3）.

[3]張晉君.論我國夫妻債務的清償[J].山西經濟管理干部學院學報，2010（4）.

[4]楊柳青.淺析夫妻共同債務——兼評《婚姻法》第41條的不足[J].福建教育學院學報，2007（10）.

[5]任瑞英.處理夫妻離婚時債務應保護債權人利益[J].山西省政法管理干部學院學報，2004（4）.