基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)研究

張 省，董 盈

(鄭州輕工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，河南鄭州 450000)

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)用戶的激增為出版業(yè)提供了數(shù)字化發(fā)展空間，《2017中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》顯示，我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的用戶數(shù)量累計(jì)達(dá)到18.25億人，數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)整體收入規(guī)模為7 071.93億元[1]。在我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛的同時(shí)，數(shù)字出版行業(yè)也面臨著交易信息缺乏透明度、數(shù)字作品舉證維權(quán)難、數(shù)字作品創(chuàng)作者利潤分成少等問題。我國數(shù)字版權(quán)保護(hù)的主要思路是完善版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律和運(yùn)用數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)(DRM)，但這都無法從根源上解決數(shù)字版權(quán)保護(hù)面臨的難題，甚至還導(dǎo)致了交易成本高和技術(shù)壁壘等次生問題。目前，擁有數(shù)字版權(quán)的相關(guān)機(jī)構(gòu)嘗試將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到數(shù)字版權(quán)保護(hù)中，取得了一定的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)對數(shù)字版權(quán)保護(hù)的研究各有側(cè)重，大致可以從技術(shù)層面、法律層面、制度層面進(jìn)行歸納。在技術(shù)層面，ALEXANDER[2]指出充分發(fā)揮新的基于區(qū)塊鏈的版權(quán)管理系統(tǒng)的潛力，不但需要大量的版權(quán)所有者和用戶使用它，還要覆蓋足夠數(shù)量的受歡迎的版權(quán)作品；劉德生等[3]針對“互聯(lián)網(wǎng)+”模式下數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)遇到的版權(quán)糾紛難題，提出了去信任的數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識符(DCI)管控模型；聶靜[4]設(shè)計(jì)了數(shù)字版權(quán)管理服務(wù)平臺(tái)的架構(gòu)，旨在完善數(shù)字版權(quán)保護(hù)措施，推動(dòng)我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)健康發(fā)展。在法律層面，BELL[5]指出未來與版權(quán)有關(guān)的法律法規(guī)必須解決數(shù)據(jù)塊鏈存儲(chǔ)的具體問題，才能為數(shù)字版權(quán)區(qū)塊鏈技術(shù)的使用提供必要的保障；BRYDON[6]指出區(qū)塊鏈記錄需要根據(jù)法院和國家當(dāng)局的決定進(jìn)行更改，否則區(qū)塊鏈將成為國家的敵人，而不是其盟友。在制度層面，劉海英[7]指出區(qū)塊鏈技術(shù)可以應(yīng)用到所有需要強(qiáng)信任和去中介達(dá)成共識的領(lǐng)域，未來可能在不同領(lǐng)域產(chǎn)生影響，包括金融、數(shù)字版權(quán)、醫(yī)療、慈善等；許潔等[8]針對科學(xué)交流系統(tǒng)和學(xué)術(shù)研究面臨的信任危機(jī)，分析了區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)術(shù)出版信任建設(shè)的制度應(yīng)對措施。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者近幾年嘗試著從技術(shù)層面、法律層面、制度層面研究區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)的應(yīng)用，但是沒有將區(qū)塊鏈技術(shù)在某一具體的數(shù)字版權(quán)保護(hù)應(yīng)用進(jìn)行總結(jié)和提煉，更沒有針對中國的實(shí)際進(jìn)行論證。本文將數(shù)字作品版權(quán)保護(hù)面臨的難題總結(jié)為數(shù)字版權(quán)交易信息缺乏透明度、數(shù)字作品舉證維權(quán)難和數(shù)字作品創(chuàng)作者利潤分成少，基于區(qū)塊鏈的分布式記賬、哈希算法、時(shí)間戳、去中心化、智能合約等具體技術(shù)對應(yīng)解決數(shù)字版權(quán)保護(hù)難題，并論述具體操作與實(shí)際應(yīng)用，以期為利用區(qū)塊鏈技術(shù)來保護(hù)數(shù)字版權(quán)提出管理參考。

1 數(shù)字版權(quán)保護(hù)的困境

數(shù)字出版與傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版相比，最本質(zhì)的不同在于出版作品的載體不同。紙質(zhì)傳媒時(shí)代，文字作品是實(shí)物的模式，很難復(fù)制，分銷形式和配送方式少，因此，紙質(zhì)傳媒的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)單一。而數(shù)字作品容易復(fù)制，傳播簡單，其傳播者和接收者等角色可互相轉(zhuǎn)換，導(dǎo)致目前數(shù)字版權(quán)保護(hù)難度大。目前數(shù)字版權(quán)保護(hù)的問題主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：數(shù)字版權(quán)交易信息缺乏透明度、數(shù)字作品舉證維權(quán)難和數(shù)字作品創(chuàng)作者利潤分成少。

1.1 數(shù)字版權(quán)交易信息缺乏透明度

在媒介高度發(fā)達(dá)的今天，一個(gè)數(shù)字作品通常被拆分成幾個(gè)細(xì)分的版權(quán)進(jìn)行獨(dú)立授權(quán)，由于數(shù)字版權(quán)交易平臺(tái)的數(shù)據(jù)庫并不統(tǒng)一，加上“中心化”的版權(quán)交易中介機(jī)構(gòu)的信用背書機(jī)制建設(shè)滯后，容易造成數(shù)字作品所有人和交易相對方這些細(xì)分版權(quán)狀態(tài)的不明確。數(shù)字作品交易平臺(tái)規(guī)定對自身公布的交易數(shù)據(jù)具有最終的解釋權(quán)，在某些程度上導(dǎo)致數(shù)字版權(quán)交易過程不透明。

數(shù)字版權(quán)交易信息缺乏透明度的原因有兩點(diǎn)：一是數(shù)字作品交易平臺(tái)、數(shù)字作品所有人、線下用戶之間存在信息不對稱的難題，數(shù)字作品交易平臺(tái)一手掌握著數(shù)字作品創(chuàng)造者的信息，一手掌握著用戶的數(shù)據(jù)信息，數(shù)字作品交易平臺(tái)發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)作品的數(shù)據(jù)的可信度缺乏有效的監(jiān)督路徑。二是各大數(shù)字作品交易平臺(tái)使用不能彼此互通操作的專有數(shù)據(jù)庫，版權(quán)所有者的信息分散在出版商，唱片公司和其他實(shí)體的各個(gè)數(shù)據(jù)庫中，這些實(shí)體沒有分享這些信息的動(dòng)機(jī)，由此產(chǎn)生了“數(shù)據(jù)孤島效應(yīng)”[9]。

傳統(tǒng)的“先授權(quán)后使用”調(diào)和不了數(shù)字作品所有人、線下用戶、數(shù)字作品交易平臺(tái)的矛盾。目前，版權(quán)結(jié)算缺乏透明、公開的第三方平臺(tái)和市場環(huán)境，數(shù)據(jù)作品交易的可靠性得不到有效的保障。學(xué)者易中天曾表示：“我不知道啥叫數(shù)字版權(quán)，是不是在一些合同中我就已經(jīng)授權(quán)出版社了？不知道。反正我還沒拿到數(shù)字版權(quán)的一分錢，可能又失去了一棟別墅！”喜馬拉雅APP中有學(xué)者易中天的視頻，但視頻的主講人并沒有授權(quán)、也沒有從中獲得收益。由此可見，數(shù)字版權(quán)交易信息缺乏透明度，使得數(shù)字作品的創(chuàng)作者遭受巨大的財(cái)產(chǎn)損失[10]。

1.2 數(shù)字作品舉證維權(quán)難

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識變現(xiàn)財(cái)富快捷高效。數(shù)字創(chuàng)作者可通過寫網(wǎng)絡(luò)小說、寫網(wǎng)絡(luò)劇本等方式來獲得報(bào)酬，但是由于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的公開性，不法分子通過盜用原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)作者的作品來獲得利益，這侵犯了原創(chuàng)數(shù)字作者的版權(quán)所有權(quán)。《2017年中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)白皮書》指出，2017年盜版給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)帶來了74.4億元的損失[11]。

為什么數(shù)字出版行業(yè)會(huì)面臨這種困境？一是權(quán)利人無法有效控制其作品在互聯(lián)網(wǎng)上的使用情況；二是現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使得信息能夠被廉價(jià)且及時(shí)地在全球范圍內(nèi)傳播，非法翻印并銷售未經(jīng)授權(quán)的副本更容易、銷售成本更低，在互聯(lián)網(wǎng)上共享作品可能會(huì)失去作品的控制權(quán)。三是因?yàn)樵瓌?chuàng)數(shù)字作者很難拿出證據(jù)來證明自己的作品被侵害。如果原創(chuàng)數(shù)字作者想要通過法律途徑維權(quán)，就需要先找到足夠的證據(jù)，然后向相關(guān)法律機(jī)構(gòu)提交申請，這個(gè)過程繁瑣且復(fù)雜，更嚴(yán)重的是，通過法律途徑來維權(quán)的成本非常高，原創(chuàng)數(shù)字作者們?yōu)榱瞬辉倩ㄙM(fèi)高額的費(fèi)用也往往會(huì)選擇沉默。

傳播平臺(tái)的多樣性、傳播的便捷性、傳播方式的隱蔽性增加了原創(chuàng)作者舉證維權(quán)的難度。例如，“電影微商”通過微信、貼吧、微博等社交媒體發(fā)布影視資源，與購買方進(jìn)行私下交易，這些微商的背后往往是龐大的網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)團(tuán)隊(duì)。2016熱播的影視劇《錦繡未央》《秦明法醫(yī)》《器靈》等，影視平臺(tái)的VIP才能看到最新的資源，電影微商盜版資源低價(jià)售出，侵害出版平臺(tái)的合法權(quán)益。數(shù)字作品原創(chuàng)平臺(tái)被侵權(quán)后很難追蹤到網(wǎng)絡(luò)盜版的源頭。

1.3 數(shù)字作品創(chuàng)作者利潤分成少

通常情況下，發(fā)行數(shù)字作品需要經(jīng)過三方平臺(tái)才能達(dá)到用戶手中，以音樂作品為例，其三方為詞曲版權(quán)代理方、錄音版權(quán)方和音樂播放平臺(tái)，用戶欣賞音樂作品也同樣需要經(jīng)過這三方平臺(tái)。版稅運(yùn)營采用的是保底分成模式，并且這三個(gè)平臺(tái)都不透明，很多創(chuàng)作者無法得到該得的利潤。另一個(gè)問題是媒介、藝術(shù)家們指出：Spotify和YouTube等中介機(jī)構(gòu)，越來越多地融入藝術(shù)家和觀眾之間的價(jià)值鏈。考慮到這些在線中介機(jī)構(gòu)的討價(jià)還價(jià)能力，如果維持現(xiàn)狀，很難期望作者的收入分配會(huì)更公平[12]。

大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)模型都基于用戶的數(shù)據(jù)處理，個(gè)人數(shù)據(jù)成為寶貴的資產(chǎn)，并且很容易通過“使用條款”等標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)議來保護(hù)處理它的權(quán)利。然而，互聯(lián)網(wǎng)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)的商業(yè)價(jià)值只有在其數(shù)量很大且能夠創(chuàng)建由處理器應(yīng)用或以其他方式商業(yè)化的權(quán)利時(shí)才能實(shí)現(xiàn)。在大多數(shù)情況下，受版權(quán)保護(hù)作品的作者不符合這些標(biāo)準(zhǔn)。因此，數(shù)碼內(nèi)容的創(chuàng)作者很難獲得對其作品的公平補(bǔ)償。

國家新聞出版總署原副署長孫壽山指出：平臺(tái)運(yùn)營商憑借寡頭壟斷優(yōu)勢，沒有合理考慮內(nèi)容提供者的利益。前幾年在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈中，從獲利占比看，都是平臺(tái)商拿走了80%，出版單位和數(shù)字創(chuàng)作者共拿20%，沒有考慮數(shù)字作品提供商的利益。在目前的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)鏈中，數(shù)字作品創(chuàng)作人喪失主導(dǎo)地位。例如，音樂創(chuàng)作人通過平臺(tái)運(yùn)營商發(fā)行單曲，制作方、運(yùn)營商平臺(tái)、詞曲版權(quán)代理商要層層分銷，原始創(chuàng)作人獲得的收益與作品的價(jià)值不成正比。2014年，美國知名音樂人Taylor Swift把她的歌曲從全世界最有名的媒體音樂平臺(tái)撤出，是因?yàn)榛貓?bào)與其創(chuàng)作價(jià)值不相符[13]。

2 區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用

通過區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的相互驗(yàn)證、監(jiān)督和數(shù)據(jù)備份能從技術(shù)層面保證在鏈?zhǔn)劫~本中所存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)無法被惡意篡改，所有的交易記錄都可追溯，交易信息具有公開性，特別適合用于解決數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域：數(shù)字版權(quán)交易信息缺乏透明度、數(shù)字作品舉證維權(quán)難、數(shù)字作品創(chuàng)作者利潤分成少等問題。

2.1 分布式賬本與哈希函數(shù)可提高數(shù)字版權(quán)交易信息透明度

區(qū)塊鏈可以為用戶提供一個(gè)分布式賬本，在這個(gè)賬本中允許交易的確認(rèn)和記錄，并且不能隨意刪除和修改。一旦篡改，每筆交易都會(huì)改變區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)狀態(tài)。哈希算法是一種單向密碼體制，它是一個(gè)從明文到密文的不可逆映射，只有加密過程，沒有解密過程。哈希函數(shù)的特點(diǎn)是如果某兩段信息完全相同，那么最終加密后的字符串也完全相同；如果兩段信息不完全相同，即使只有一個(gè)字符不同，那么，最終的字符串都會(huì)變得十分雜亂和隨機(jī)。這意味著具有小差異的輸入會(huì)產(chǎn)生非常不同的哈希值。因此，哈希運(yùn)算可用于為每個(gè)副本自行發(fā)布新的和唯一的標(biāo)識符。

與傳統(tǒng)的私密數(shù)據(jù)庫相比，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫更加透明。哈希函數(shù)將數(shù)字作品創(chuàng)作者和用戶數(shù)據(jù)歸還給他們，并通過網(wǎng)絡(luò)共建，為一些前沿科技提供真正高質(zhì)量的數(shù)據(jù)，促進(jìn)技術(shù)不斷向前發(fā)展。哈希算法對于作者身份的推定和爭議的解決非常有用。正如Melanie Swan所言，“人們可以使用哈希函數(shù)對數(shù)字創(chuàng)作物的數(shù)據(jù)進(jìn)行散列，以證明作品的所有者”[14]。分布式記賬的透明度可以向所有用戶公開交易數(shù)據(jù)，能有效解決第三方平臺(tái)管理不透明的問題，可以大大提高版權(quán)交易信息的可見性和可用性。

如圖1所示，通過哈希算法，將原始創(chuàng)作物的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為“哈希函數(shù)”中的數(shù)據(jù)，數(shù)字作品的作者可以獲得其受版權(quán)保護(hù)作品的唯一摘要。只有在初始數(shù)據(jù)相同的情況下，兩個(gè)摘要才是相同的；細(xì)微的差異將導(dǎo)致不同的哈希量，這樣的散列可以區(qū)分一個(gè)有版權(quán)的作品和另一個(gè)版權(quán)作品。如果存在與版權(quán)作品(例如轉(zhuǎn)讓或許可)有關(guān)的某種交易，則在交易中包含此類工作的散列，一旦按照區(qū)塊鏈協(xié)議對其進(jìn)行驗(yàn)證(這種交易被“挖掘”成塊)，交易就會(huì)有時(shí)間戳，交易的內(nèi)容會(huì)被編碼在塊鏈上。因此，關(guān)于版權(quán)作品所有權(quán)的記錄可以永久地反映在區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫中，無法偽造，任何感興趣的人都很容易驗(yàn)證。分布式記賬的透明度可以向所有用戶公開交易數(shù)據(jù)，能有效解決第三方平臺(tái)管理不透明的問題。

圖1 哈希運(yùn)算應(yīng)用

基于分布式賬本、哈希算法可提供的服務(wù)一部分已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。例如，名為Ascribe.io的服務(wù)提供了一種安全的方式來賦予創(chuàng)造性作品的所有權(quán)，方法是為每一項(xiàng)創(chuàng)造性工作提供一個(gè)唯一的密碼ID，并通過區(qū)塊鏈進(jìn)行驗(yàn)證[15]。雖然目前這類解決方案的范圍和用戶基礎(chǔ)相當(dāng)有限，但它們是一個(gè)有價(jià)值的“游樂場”，其中的成功和失敗將產(chǎn)生寶貴的經(jīng)驗(yàn)，以便在今后建立更全球性的“IP Chains”時(shí)加以考慮。

2.2 用時(shí)間戳記錄為數(shù)字作品維權(quán)

時(shí)間戳使區(qū)塊鏈上每一筆數(shù)據(jù)都有時(shí)間標(biāo)記，時(shí)間戳是第三方為電子文件簽發(fā)的一個(gè)加密憑證文檔，用來證明電子文件的創(chuàng)建時(shí)間及內(nèi)容的完整性。

與傳統(tǒng)的版權(quán)登記相比，時(shí)間戳能夠簡化繁瑣、復(fù)雜的作品保護(hù)程序。原創(chuàng)作者在數(shù)字作品創(chuàng)作中或創(chuàng)作完成后，就可以使用時(shí)間戳認(rèn)證體系來保護(hù)自己的版權(quán)。在數(shù)字作品中采用時(shí)間戳也能夠證明“誰在什么時(shí)間創(chuàng)作了什么樣的作品”如果有人模仿或盜用，只要原創(chuàng)作者拿出時(shí)間戳就能夠證明自己作品的所有權(quán)。通過時(shí)間戳來保護(hù)數(shù)字版權(quán)可以作為司法審判的一個(gè)得力工具，因?yàn)闀r(shí)間戳和哈希運(yùn)算技術(shù)允許受版權(quán)保護(hù)作品的每個(gè)數(shù)字副本在一定范圍內(nèi)個(gè)性化，將每一份內(nèi)容的數(shù)字拷貝個(gè)性化，使追蹤每個(gè)數(shù)字內(nèi)容的歷史記錄成為可能。時(shí)間戳證明了區(qū)塊鏈上什么時(shí)候發(fā)生了什么事情，且任何人無法篡改。時(shí)間戳在區(qū)塊鏈中扮演公證人的角色，而且比傳統(tǒng)的公正制度更為可信。因此，時(shí)間戳技術(shù)很適合用于維護(hù)數(shù)字版權(quán)。

如圖2所示，數(shù)字作品的原創(chuàng)作者申請時(shí)間戳之后，每一件作品的相關(guān)記錄數(shù)據(jù)都會(huì)存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中。時(shí)間戳具有防偽、防篡改、可追蹤的特點(diǎn)，所以不法分子不能隨意修改數(shù)據(jù)信息，也很難侵權(quán)。它允許跟蹤誰正在使用受版權(quán)保護(hù)作品的特定副本并采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)。利用時(shí)間戳技術(shù)可以對任何文件都生成特殊的符號，在字符上記錄作品的所有關(guān)鍵信息、精確而且快速地登記版權(quán)歸屬、有效打擊侵權(quán)行為。使用區(qū)塊鏈技術(shù)能夠追溯數(shù)字版權(quán)的全產(chǎn)業(yè)鏈，為著作的司法取證提供技術(shù)保障和結(jié)論依據(jù)，這種依據(jù)能夠在司法訴訟中保護(hù)數(shù)字創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

利用時(shí)間戳記錄來證明數(shù)字著作權(quán)，成本低，并且方便快捷。大芬油畫村的負(fù)責(zé)人采用時(shí)間戳和區(qū)塊鏈技術(shù)固化電子數(shù)據(jù)來保護(hù)原創(chuàng)數(shù)字作者的版權(quán)，這些數(shù)據(jù)包括作品的內(nèi)容數(shù)據(jù)、創(chuàng)作時(shí)間數(shù)據(jù)等。電子數(shù)據(jù)固化后，就能夠?qū)崿F(xiàn)電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容和時(shí)間不被偽造和篡改。數(shù)字作品的原創(chuàng)作者通過電腦等智能設(shè)備登錄相應(yīng)的網(wǎng)站自行操作就能獲得時(shí)間戳，不再需要帶著相關(guān)證件去版權(quán)局備案，因而大大節(jié)省了時(shí)間成本，也降低了版權(quán)登記的費(fèi)用。

圖2 時(shí)間戳記錄的應(yīng)用

2.3 基于去中心化和智能合約為數(shù)字創(chuàng)作者增收

去中心化是區(qū)塊鏈的精髓所在。區(qū)塊鏈基于P2P網(wǎng)絡(luò)，使用分布式計(jì)算和存儲(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)具有相同的權(quán)利和義務(wù)，區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)由具有維護(hù)功能的節(jié)點(diǎn)來自動(dòng)共同維護(hù)。區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的特點(diǎn)：不依賴于特定的提供者，并且使用條款可以嵌入代碼中，更改需要大多數(shù)用戶達(dá)成共識。去中心化網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)使區(qū)塊鏈在節(jié)點(diǎn)自由進(jìn)出的環(huán)境下，脫離了對第三方平臺(tái)的依賴。從長遠(yuǎn)的角度來看，這種系統(tǒng)更可行也更值得信賴。智能合約是區(qū)塊鏈的又一核心技術(shù)，它基于區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)難以篡改的特性，自動(dòng)化執(zhí)行預(yù)先設(shè)定好的規(guī)則和條款。由于智能合約完全由代碼定義執(zhí)行，最大范圍地減少了人為干預(yù)，智能合約一旦啟動(dòng)，將會(huì)自動(dòng)執(zhí)行整個(gè)過程，即使是發(fā)起人也沒有能力改變。

不同于傳統(tǒng)應(yīng)用的中心化數(shù)據(jù)管理，去中心化的網(wǎng)絡(luò)中有多個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行相互監(jiān)督并實(shí)行對賬，從而避免了單一記賬人造假的可能性，提高了數(shù)據(jù)的安全性。去中心化的不同之處在于信任和潛在的可擴(kuò)展性：數(shù)字指紋的主要目的是作為一種工具，使在線中介機(jī)構(gòu)免除責(zé)任。因此，它高度依賴于特定在線平臺(tái)及其基礎(chǔ)設(shè)施的政策，在任何時(shí)候都可能單方面改變它們的使用條件。與傳統(tǒng)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)模式相比，這種創(chuàng)作者與用戶點(diǎn)對點(diǎn)的交易模式更有利于數(shù)字作品的創(chuàng)作和推廣。

利用去中心化技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)字作品的創(chuàng)作者與用戶之間的點(diǎn)對點(diǎn)交易，數(shù)字作品的版權(quán)方能夠省去之前的環(huán)節(jié)，自動(dòng)付款，直接在區(qū)塊鏈中發(fā)行作品并獲得收益。區(qū)塊鏈的智能合約也能讓數(shù)字作品創(chuàng)作者不需要通過版權(quán)方，就能從版權(quán)分發(fā)中獲得收益。

利用區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的特征，自動(dòng)付款，能有效解決為創(chuàng)作者增收的問題。Voise是全球首個(gè)承諾數(shù)字創(chuàng)作人將會(huì)獲得100%作品收入的平臺(tái)，其運(yùn)行原理如圖3所示。Voise利用區(qū)塊鏈的去中心化特征，省去了中間的各個(gè)參與方，自動(dòng)付款，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)作者與用戶之間的點(diǎn)對點(diǎn)交易。創(chuàng)作者在區(qū)塊鏈平臺(tái)中上傳自己的作品，通過區(qū)塊鏈發(fā)布出去，用戶看到創(chuàng)作者的作品，通過付費(fèi)方式獲得權(quán)限，用戶的付費(fèi)金額會(huì)直接通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)達(dá)到創(chuàng)作者的手中，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作者100%的收入。該項(xiàng)目推出后，吸引了大量的創(chuàng)作者加入。目前，該平臺(tái)已經(jīng)形成了一套獨(dú)特的運(yùn)營模式：創(chuàng)作者通過付費(fèi)來增加自己作品在平臺(tái)的曝光度；通過區(qū)塊鏈兌換獲取少量交易費(fèi)用；鼓勵(lì)創(chuàng)作者享受平臺(tái)服務(wù)，收取少量手續(xù)費(fèi)。

圖3 Voise運(yùn)行原理

3 結(jié)論與展望

區(qū)塊鏈的技術(shù)特征是去中心化的分布式賬本數(shù)據(jù)庫，鏈上的數(shù)據(jù)都有時(shí)間戳標(biāo)記，同時(shí)具有公開追溯、不可篡改的特點(diǎn)，與數(shù)字版權(quán)內(nèi)容在使用、轉(zhuǎn)移過程中的內(nèi)容確權(quán)、合法傳播、提升可信度等要求相吻合。區(qū)塊鏈技術(shù)改變了數(shù)字版權(quán)傳播的方式，建立了一個(gè)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的交易系統(tǒng)，數(shù)字版權(quán)信息缺乏透明度、數(shù)字作品舉證維權(quán)難、數(shù)字作品創(chuàng)作者利潤分成少等問題都能迎刃而解，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國家如美國、韓國、日本等，正在研究落地應(yīng)用區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)項(xiàng)目。

但是，區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)的應(yīng)用存在許多障礙。由于區(qū)塊鏈的分布式賬本目前并沒有統(tǒng)一的劃定標(biāo)準(zhǔn)，無法保證賬本構(gòu)建和訪問方式的統(tǒng)一性。這不僅需要驗(yàn)證方式的互聯(lián)，還需要數(shù)據(jù)、政策及國際協(xié)議的支持。其次是區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化，這種結(jié)構(gòu)需要更高的硬件要求：海量的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)需要更大的空間；各個(gè)節(jié)點(diǎn)的容納能力需要達(dá)標(biāo)和均衡。另一個(gè)問題是如何使區(qū)塊鏈創(chuàng)造的現(xiàn)實(shí)與國家當(dāng)局的管轄特權(quán)相一致。區(qū)塊鏈記錄需要根據(jù)法院和國家當(dāng)局的決定進(jìn)行更改，否則區(qū)塊鏈將成為國家的敵人，而不是其盟友[16]。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)的運(yùn)行在國內(nèi)還處于初期階段，仍在不斷迭代普及的過程中，如果區(qū)塊鏈技術(shù)能夠解決以上難題，它們就不僅僅是解決數(shù)字版權(quán)保護(hù)的利器，還有可能改變數(shù)字版權(quán)的交易方式、收益的分配模式，以及用戶的付費(fèi)機(jī)制，未來還可能形成融合版權(quán)方、制作者、發(fā)行方、用戶等的全產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值共享平臺(tái)。