經濟法責任基本問題探析

顧夢卉

（610091 西南財經大學 四川 成都）

經濟法責任是按照部門法性質對其法律責任劃分的，當前改革開放深化的背景下，法律建設領域的改革也加快了速度，這對經濟法的體系完善有著重要促進作用。通過從理論層面深化經濟法責任的研究分析，為經濟法責任體系的建立和完善有所裨益。

一、經濟法責任理論研究的重要性和其獨立性

1.經濟法責任理論研究的重要性

經濟法責任理論的研究工作是比較重要的，有著現實意義，通過經濟法責任理論的深化研究，就能進一步印證經濟法作為部門法的相對獨立性。對于經濟法的獨立性與否長期都在爭論當中，不僅要從調整對象方法以及價值取向等方面進行論證，還要能從新的角度進行印證經濟法責任的獨立性。這就需要從理論研究方面進一步的深化，要從理論上不斷的成熟，以及要能夠有自己的責任理論[1]。通過經濟法責任理論的深化研究，能夠為其建立完善經濟法體系起到促進作用，對補充完善其他的內容和強化范疇間邏輯聯系有著重要作用。經濟法責任理論的深化研究，也是對經濟法的更加有效實施打下基礎，如果是缺乏相應程序作為保障，就很難將經濟法責任得以良好落實，所以從理論層面的深化研究是比較關鍵的。

2.經濟法責任獨立性分析

當前的法律責任類型，不能包含全部經濟法責任形式，這就需要對經濟法責任內容進行簡單的了解，也就是其責任的形式。如果在內容上不是行政以及民事和刑事責任形式，那經濟法責任就有著其獨立的重要性意義。而和傳統法律責任相比較之下，經濟法責任是新型的罰，這是不被前面的幾種責任形式所包含的[2]。作為社會經濟利益為主的新型責任，就要從整體社會高度來進行把握。

經濟法的責任獨立性還體現在，是其他法律責任不能實現的懲罰方式和目的層面，而對經濟法責任的獨立性也是比較必要的。通過確立起責任地位，對實現現場秩序規范化比較有利，這一新型的法律責任機制的實施，有著警示潛在違法者的作用，能有效促進市場的秩序良好運行，對市場經濟規范化發展比較有利。經濟法責任獨立性的確定，對經濟法調節作用的充分發揮有著重要作用，能有效對市場經濟結合實際情況進行調節。經濟法責任獨立地位的確定，也是完善法治的重要保障。

二、經濟法責任構成觀點以及歸責的原則和實現

1.經濟法責任歸責的原則

經濟法的責任歸責要按照科學性的原則，在當前的經濟迅速發展下，呈現出多樣化經濟發展狀態，這就要求經濟法責任的規則也要能適應經濟市場的發展。主要遵循過錯歸責的原則，這也是對法律責任承擔的基本歸責原則，對這一歸責原則的遵循中行為人主觀惡性是主要判定標準[3]。結合過錯責任的原則，受害方就要證明侵權方實施違法行為沒有盡到合理注意義務，從而在主觀上存在著過錯，這樣才能請求侵權方擔責，過錯責任原則有著自身不足，這就需要在經濟法責任歸責的過程中，對承擔法律責任的標準要進行全面化的考慮分析，然后再進行判定擔責多少。再者，從經濟法責任歸責原則中公平責任原則來看，這是將社會利益作為基礎，進行協調社會和個人權益的行為。經濟法價值就是對實質正義的追求，其對社會利益的保護是深層次的，所以能對社會公共利益保障有著重要作用[4]。另外，經濟法責任歸責原則中無過錯歸責原則也比較重要，由于經濟法自身特質決定其追責要有社會和整體性，所以這就需要在歸責的時候不能從單純個體出發，要能全面的維護社會公共利。

2.經濟法責任主要的構成觀點

經濟法的責任構成在學術界有著不同的觀點，比較鮮明的代表有四要件以及物要點觀點。從四要件的觀點來說，也就是通過違法行為以及行為人有過錯，存在損害實施和行為人有責任能力這幾種要件。而從五要件的觀點來說，主要是在責任主體以及違法行為，行為人有過錯和損害后果，以及損害后果間因果關系。這些觀點都是從民事責任的構成當中進行借鑒的，所以在本質上并沒有什么不一樣的，這就對經濟責任的獨立性不能很好的表現出來。主要的問題就是和經濟法責任規則的原則相違背了，對于過錯責任以及無過錯責任原則是法理學規則原則的基本分類，如果是把行為人有過錯作為責任的構件，那么就排除無過錯責任原則的適用性，也就說明了行為人主觀無過錯[5]。這就對主體所承擔的責任缺少理論支撐。這些構成要件的觀點學說，沒有對不同經濟法主體對應經濟法責任差異性充分重視。市場主體以及政府經濟管理機關的地位有著差異，經濟法的領域當中不同責任主體對應責任設置是有著不同的，那么責任的構成要件就必然會有著不同，這些觀點對此并沒有得到有效體現。再有就是觀點還沒有重視經濟責任適用對象和范圍特定性。

3.經濟法責任實現

經濟法責任的實現是未來經濟法體系建設的重點，這就要從多個層面進行考慮，筆者提供幾點思路：

第一，注重經濟法責任完善立法。經濟法責任的立法是比較重要的，立法不完善就很難推動相應法律的運行。這就要求在未來的發展中，就要在經濟法責任制度的立法程度進行強化，對經濟法責任制度當中存在的不足之處及時地進行修訂完善。從具體的責任立法層面來看，要加強責任主體懲罰的力度，對其他相關的法律責任形式要積極借鑒，這樣就能對經濟法責任選用范圍進行有效拓寬，要能夠切實地維護受損害主體利益。再有就是在立法方面對各方責任主體和處罰方式能明確化，充分考慮權利人權利義務等。

第二，加強責任司法目標的實現。要深化經濟法責任司法的實現認識，這也需要從多方面進行考慮。從審判機構設置對經濟法責任司法實現進行探究，實現立法以及司法都是必要的。在責任司法目標的實現方面，獨立經濟訴訟學說是比較可行的，這一理論的發展還不是很成熟，但是能從理論研究的成果和發展前景看出，承認民事訴訟不完全滿足經濟救濟需要，經濟糾紛有自身特征，就能對經濟訴訟獨立地位建立起到促進作用，所以這一學說對建立經濟訴訟制度就提供了依據[6]。從經濟訴訟獨立客觀依據來看，主要體現在幾個層面，社會根源是國家對經濟調節職能作用的發揮。法律基礎就是經濟法規范大量頒布和實施，其主要的實踐依據就是世界各國特定訴訟制度。

第三，結合國情實現經濟法責任。對于我國而言，經濟發展比較迅速，在經濟訴訟的建設工作方面，就要注重和國情發展相結合，能夠正確地認識和把握民事訴訟以及經濟訴訟和刑事行政訴訟之間的關系，能夠促進經濟實體和經濟訴訟程序間關系的良好處理，程序制度要進行有效的建立等等。只有從實際出發，落實好經濟法責任，才能有助于我國的經濟法體系的完善。

三、結語

綜上所述，關于經濟法責任的理論研究問題，要從不同的觀點出發，從理論上進行深化，為實際的經濟法責任落實提供更多的理論依據，這對完善我國的經濟法體系就有著重要意義。希望此次理論研究，能為實際的法律體系建設工作有所裨益。

參考文獻：

[1]劉暢.經濟法的責任構建及思維轉向[J].法制博覽,2018(02).

[2]程小軍.循環經濟法制建設的問題與措施研討[J].山東農業工程學院學報,2016(12).

[3]郝婉琳.探討經濟法責任的內涵及基本權義關系[J].法制與社會,2016(33).

[4]鄧綱.爭議與困惑：經濟法中的法律責任研究述評[J].現代法學,2012(01).

[5]張繼恒.經濟法責任理論及其思維轉向[J].江西財經大學學報,2011(06).

[6]申東亮.經濟法責任的實現機制研究[J].商場現代化,2011(13).