論社會(huì)輿論對(duì)于定罪量刑的影響

摘 ?要：社會(huì)輿論作為社會(huì)的一種思維風(fēng)向標(biāo)，對(duì)現(xiàn)代生活秩序產(chǎn)生了巨大的影響力。當(dāng)然這種影響力也存在雙面性，它既可以提高司法的透明性，但同時(shí)也給司法審判制度帶來諸多的不利問題。隨著我國民主法治進(jìn)程的加快，“以人為本、民主自由”的思想深入人心，國民法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)地逐漸提升，因此我們對(duì)于司法審判的要求在新時(shí)代的背景之下要求更高更為嚴(yán)格，甚至希望能夠完全能夠自我審判、民主審判。這導(dǎo)致了大眾民意和司法審判制度的激烈碰撞，從中也助長了一些不法分子借此煽風(fēng)點(diǎn)火，迷惑廣大民眾視聽，從而影響社會(huì)的穩(wěn)定。因此如何平衡社會(huì)輿論和定罪量刑之間的矛盾，是現(xiàn)如今社會(huì)突出的熱點(diǎn)問題。如何使得定罪量刑的結(jié)果既可以懲罰犯罪，同時(shí)又能滿足廣大民眾的訴求是我們需要解決的難題。

關(guān)鍵詞：社會(huì)輿論;司法審判;定罪量刑

一、社會(huì)輿論的影響力

隨著時(shí)代的發(fā)展我們不僅需要關(guān)注傳統(tǒng)媒體對(duì)于司法審判制度的影響力，更要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)這一新興媒體對(duì)于司法審判制度的影響力。網(wǎng)絡(luò)媒體一方面改變了對(duì)于傳統(tǒng)媒體的傳播方式，而且其傳播具有廣泛性、波及快速性、虛假性等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)輿論開始影響司法審判制度最著名的事件是 1998 年印尼排華以及 1999 年強(qiáng)國論壇的創(chuàng)建。近幾年，網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)展更為恐怖，我們所關(guān)注到每一起國內(nèi)外的重大案件都會(huì)在網(wǎng)絡(luò)論壇、微博上面都會(huì)引起激烈的大討論，不難看出網(wǎng)絡(luò)輿論的影響波及范圍之廣，傳播速度之快都令人匪夷所思，往往在司法審判尚未啟動(dòng)以前便已經(jīng)開始進(jìn)行全民大討論，社會(huì)輿論便開始“定罪量刑”，為案件的性質(zhì)留下伏筆。

馬克思主義哲學(xué)中要求看待事物需要運(yùn)用辯證法，因此我們一方面要意識(shí)到社會(huì)輿論可以推動(dòng)司法審判制度的更新?lián)Q代、推陳出新;另一方面我們也要看到其中的“糟粕”不斷地進(jìn)行淘汰。

（一）社會(huì)輿論對(duì)定罪量刑的積極作用

1.增強(qiáng)司法審判制度的透明度

在本文敘述過程中我們不能否認(rèn)的是社會(huì)輿論是能夠帶來其積極的作用。首先，社會(huì)輿論能夠加大對(duì)于司法審判制度的透明性，增強(qiáng)公眾對(duì)其的了解程度。增強(qiáng)其司法審判制度的透明度，杜絕滋養(yǎng)司法腐敗的樹苗。社會(huì)輿論的波及范圍十分的廣泛，很容易引起全社會(huì)的公眾對(duì)其的議論，因此想要減少不必要的司法資料浪費(fèi)就必須與公眾輿論形成良好的互動(dòng)性。充分發(fā)揮社會(huì)輿論的作用有助于防止定罪量刑時(shí)出現(xiàn)腐敗徇私的現(xiàn)象，保障公民的監(jiān)督權(quán)，在公眾心中樹立公正、良好的威信形象，為形成良好的司法秩序奠定基礎(chǔ)。

2.有效推動(dòng)司法審判制度的完善與改革

社會(huì)輿論對(duì)定罪與量刑的積極作用主要體現(xiàn)在其具有推動(dòng)司法制度的改革。習(xí)總書記提到：“高舉中國特色社會(huì)主義偉大旗幟，不忘初心，牢記使命，將改革開放進(jìn)行到底”。改革將成為社會(huì)進(jìn)步的巨大動(dòng)力，因此司法制度的改革也將勢(shì)在必行。民眾的訴求在于追求的是一種絕對(duì)的公平，他們更加希望司法機(jī)關(guān)在司法審判過程中做到既能做到符合法理又同時(shí)能夠兼顧情理，然而在絕大多數(shù)的現(xiàn)實(shí)審判過程中是不可能做到極致的法理兼顧情理，往往會(huì)偏向于法理的合理性這一種相對(duì)公平。而推動(dòng)司法審判制度的改革必須進(jìn)行到底，才能將社會(huì)輿論對(duì)定罪量刑的不利影響降到最低。

（二）社會(huì)輿論對(duì)定罪量刑的消極作用

1.社會(huì)輿論成為“綁架”司法機(jī)關(guān)的工具

社會(huì)輿論作為民眾共同意志的表現(xiàn)形式，往往以自媒體和新聞媒體的形式展示呈現(xiàn)。他們基于自身強(qiáng)烈的責(zé)任感，想要一舉解決司法制度上的不公平以及負(fù)面影響，卻往往缺乏考慮和對(duì)法律制度理性的判斷。這種激情發(fā)言，往往都是“一刀切”，忽視案件的多樣性，基本上不顧忌解決問題的其他多種方式。并且還存在部分媒體以惡意煽動(dòng)民眾情緒以此作為賣點(diǎn)、看點(diǎn)，迫使司法審判人員處于社會(huì)輿論的風(fēng)口浪尖，從而使司法機(jī)關(guān)無法正常審判。公眾以其自身的“使命感”站在道德的制高點(diǎn)，“綁架”司法機(jī)關(guān)，左右司法審判制度是對(duì)司法資源的過度消費(fèi)。

2.社會(huì)輿論成為“公私權(quán)利碰撞”的導(dǎo)火索

那么司法公正性問題何以獲得國家以及社會(huì)各界如此高的重視與關(guān)注，我國司法現(xiàn)狀的公正程度，由此衍生而出的種種問題均值得我們深思。美國著名的卡多佐大法官在其杰出的法官生涯中就曾經(jīng)坦言"司法應(yīng)當(dāng)同社會(huì)現(xiàn)實(shí)相適應(yīng)。”直面我國當(dāng)下，正如孫立平教授所言，隨著社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷推進(jìn)與深入，“現(xiàn)代化各因素同因素之間的矛盾及沖突開始日益顯現(xiàn)出來。”在經(jīng)濟(jì)迅速增長的同時(shí)，社會(huì)階層的差距也在不斷拉大，這種矛盾不僅造就了公眾的“仇富仇官”心理，也帶動(dòng)了公民權(quán)利意識(shí)的快速蘇醒。時(shí)代的發(fā)展的進(jìn)程中不可避免的就是“公私權(quán)利的碰撞”，而社會(huì)輿論這一表現(xiàn)正好成為這碰撞的導(dǎo)火索。

二、對(duì)我國司法審判制度發(fā)展建議

（一）細(xì)化定罪量刑，提高司法公信

在司法審判的過程中，由于存在上文提到的原因，我們看到許多實(shí)踐中所存在的問題。目前我國對(duì)定罪量刑的開放程度很低，這使得公眾普遍認(rèn)為其中存在大量“潛規(guī)則”，將不利于其司法審判的落實(shí)。我國最高人民法院相繼出臺(tái)了許多指導(dǎo)性意見，這讓我們看到司法機(jī)關(guān)對(duì)于改革的決心與勇氣。筆者認(rèn)為，將定罪量刑的發(fā)條進(jìn)行量化雖然遇到許多險(xiǎn)阻，斟酌考量的地方甚多且各類案件情況復(fù)雜多變，但是通過對(duì)實(shí)踐案件的總結(jié)，找到突出的共性進(jìn)行量化處理。將概括性的法條變成一個(gè)個(gè)具體細(xì)化的指導(dǎo)規(guī)則，讓公眾更加清晰地理解案件審判的過程與結(jié)果，從而提高司法審判的公信力。

（二）加強(qiáng)傳統(tǒng)媒體自律性和落實(shí)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制度

互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)，其在網(wǎng)絡(luò)上所引發(fā)的言論斗爭(zhēng)總是以悄無聲息地方式發(fā)生，一時(shí)間難以控制。因此一方面要求對(duì)傳統(tǒng)媒體行業(yè)樹立自我行業(yè)規(guī)范，保持中立的態(tài)度去反映客觀的事實(shí)情況，堅(jiān)持自我底線;另一方面要求傳統(tǒng)媒體行業(yè)要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)同時(shí)，立法機(jī)關(guān)要盡快填補(bǔ)立法空白，對(duì)媒體行業(yè)行為進(jìn)行規(guī)范和整頓，改善司法機(jī)關(guān)和傳媒之間的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)共贏。

其次是對(duì)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)管。與傳統(tǒng)媒體相比新興的自媒體報(bào)道更加成為了法外之地。其傳播速度之快，波及速度之廣大有遠(yuǎn)超傳統(tǒng)媒體之勢(shì)，其受眾的年齡范圍也在逐漸擴(kuò)大，逐漸形成全民輿論討伐司法審判之趨勢(shì)。因此落實(shí)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管制度，如何有效把控網(wǎng)絡(luò)言論，既做到讓民眾發(fā)聲又能同時(shí)做到不煽動(dòng)民眾情緒，不蠱惑民眾意識(shí)，才是我們有關(guān)部門需要慎重思考的地方。

（三）增強(qiáng)判決書的透明度

判決書的透明不僅僅只是對(duì)于判決結(jié)果我們需要公開，因?yàn)闊o論刑訴法還是民訴法中規(guī)定判決結(jié)果都是必須公開的，而評(píng)議過程是不公開的。因此在這里我們強(qiáng)調(diào)的透明是對(duì)于如果制作判決書的過程。我們要知道一件復(fù)雜的案件的審判過程是漫長，從宣判到判決這一過程需要一定的時(shí)間，這就給了不少不法分子有機(jī)可乘之機(jī)。由于我們國家的法官的素質(zhì)參差不齊，有一些法官在巨大的利益誘惑面前，不惜鋌而走險(xiǎn)，無視黨紀(jì)和國法，置當(dāng)事人的利益于不顧，做出違法亂紀(jì)之事，對(duì)當(dāng)事人權(quán)益造成了巨大的損害，同時(shí)也損害了司法機(jī)關(guān)的威嚴(yán)，加大了公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的不信任感。因此，我們的法官在判決書制作過程中一定要做到公正和公平，筆者認(rèn)為在判決書制作過程置于社會(huì)輿論的監(jiān)督之下未嘗不是一件好事。

參考文獻(xiàn)

[1] ?沃爾特·李普曼. 輿論學(xué)[M].華夏出版社，1989;

[2] ?游俊豪.論社會(huì)輿論對(duì)量刑的影響——以罪責(zé)刑相適應(yīng)原則為視角[D]，2016.

[3] ?[美]唐.布萊克.社會(huì)學(xué)視野中的司法[O].法律出版社，2002.

[4] ?蔡娜玲.社會(huì)因素對(duì)定罪量刑影響研究——基于法官角色的視角[D]，2014.

[5] ?于阜民，任魯娜.論公眾輿論對(duì)刑事審判的影響[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2014.

[6] ?商浩文.趙遠(yuǎn). 論死刑案件刑事裁判對(duì)公眾輿論的涵攝———基于刑事裁判規(guī)范生成與證成的考量[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015.

[7] ?[美]E博登海默.法律哲學(xué)與法律方法[J].中國政法大學(xué)出版社，2004.

[8] ?林竹.民情、民力、民智和民意一國家決策的四大基石[J].天津社會(huì)科學(xué)報(bào)，2004 .

作者簡介：劉燕飛，1985年6月，女，漢族，籍貫河南鄭州，碩士研究生，鄭州工商學(xué)院，講師