從借鑒蘇聯經驗的角度 探析勞動模范運動在中國的落地

隆　琴

[摘要]中國的勞動模范運動產生于中央蘇區的公營企業之中，在延安時期已積累了較為豐富的開展生產競賽及評選勞動模范的經驗。在新中國成立后，共產黨延續了革命時期的做法，在全國開展勞動生產競賽，選拔勞動模范。中國勞動模范運動借鑒了蘇聯斯達漢諾夫運動的一些經驗，較為相似但也有不同，從中可以發現勞模運動在中國實踐中的變遷性與規律性。

[關鍵詞]蘇聯;中國;勞動模范

[作者簡介]隆琴（1994-），女，漢族，四川內江人，西南大學政治與公共管理學院，碩士研究生，研究方向：執政黨建設。

[中圖分類號] D615[文獻標識碼] A[文章編號] 1006-8031（2020）01-0015-02

在現有研究中，大多關注國內勞動模范的變化軌跡，較少關注中國勞動模范與蘇聯的關聯，事實上中國開展勞動模范運動是對蘇聯經驗的借鑒，勞動模范運動的運作歷程也與蘇聯較為相似，因此本文梳理了蘇聯斯達漢諾夫運動的發展脈絡，并對應中國勞動模范運動的發展歷程，從勞動模范這一維度探析勞模運動在中國實踐中的變遷性和規律性。

一、蘇聯斯達漢諾夫運動概述。蘇聯斯達漢諾夫運動是在1935年興起的群眾性生產革新運動，運動的開展首先是通過樹立斯達漢諾夫這一典型人物開始的，蘇聯第一個五年計劃提前完成后，國家急需改進技術，提高生產率增加產量以展現社會主義優越性并為進入共產主義社會作準備，在這樣的背景下“發現”了斯達漢諾夫，事實上這一典型人物是國家與社會共同促使其萌生的，典型人物產生后便需要對其形象進行包裝，以使其符合國家意識形態并能促使當前中心任務的開展，斯達漢諾夫便成為了提高生產率、創造新紀錄、打破技術定額的典型，為使這一典型人物產生更大的影響力以實現國家的政治目的，則要向社會推廣這一典型人物，將這一運動推廣開來，形成全國范圍的斯達漢諾夫運動，這樣國家就將人民發動起來了，在這一運動中國家預期實現三重目的，首要是經濟目的，各行各業涌現出斯達漢諾夫工作者，改進了技術，提高了生產定額，促進了生產，使第二個五年計劃順利開展，這也是斯達漢諾夫運動發起的緣由。其次是政治目的，國家在運動中選取的斯達漢諾夫工作者是符合國家意識形態的，并借之宣傳國家的政治倫理思想以呈現出社會主義社會中工人生產積極性高昂的景象，加強了民眾對國家的政治認同。最后是教育民眾，斯達漢諾夫運動的開展宣揚了“勞動光榮”的理念，讓民眾認識到社會主義國家是真心為人民服務的，在社會主義國家才能產生斯達漢諾夫，社會主義是優于資本主義的。但當斯達漢諾夫運動不能發揮應有的作用時，這一運動也就走向了尾聲，斯達漢諾夫的人生際遇也隨著運動的發展而起起伏伏，他因運動的開展由一名普通工人一躍成為國家典范，受到最高領導人的禮遇，伴隨運動的消退他也逐漸淡出人們的視野，國家政治風向的轉變直接影響了其人生走向，大起大落的人生經歷使其難以適應，最終死于精神病院。勞動模范這一具有政治性的稱號一方面可以讓當選者享受與之對應的榮譽與利益，但當政治風向轉變之時他們的人生路徑又會發生逆轉，其個人利益與國家政治訴求緊密相連。

二、中國勞動模范運動概述。中國的勞動模范產生于30年代初期的中央蘇區，在陜甘寧時期漸趨成熟，40年代在陜甘寧邊區開展的吳滿有運動和趙占魁運動標志著斯達漢諾夫運動在中國的落地。

1933年8月在中央蘇區的公營企業中產生了中國第一批勞動模范，此時國民黨正籌劃著對中共進行第五次“圍剿”，中共亟需充分調動人力物力資源以支持軍事行動，為緩解中央蘇區的經濟壓力，中共在蘇區各廠礦企業中開展勞動競賽，以比數量、質量及成本為評比內容，按時評選模范，表彰先進，對其中表現突出者給予物質和精神上的獎勵。①這是中共開展勞動模范運動的初始階段，運動的規模及影響力都十分有限。臺灣作家余敏玲認為在中央蘇區時期中共所評選出的勞動模范不是具有政治意義、配合經濟生產的模范，而只是一般語意上的模范。②但筆者認為中央蘇區的勞動模范已具有了一定的政治意義，并促進了生產。因為這時中共評選勞動模范基于中共所面臨的政治經濟壓力，評選目的一是為促進生產，二是為教育群眾改變勞動觀念，核心是為鞏固蘇維埃政權。這是斯達漢諾夫運動入中國的初始階段，但未發現斯達漢諾夫這樣的典型人物，模范工人的影響力較弱，運動的政治性不突出。

在陜甘寧時期，中共在陜甘寧邊區發動了勞動模范運動。以1942年召開的西北局高干會為界分為兩個階段，前一階段是運動初探期，中共制定了一系列的相關條例對勞動模范予以獎勵和監督，但仍浮于表面，沒有深入廣泛的開展，且未“發現”斯達漢諾夫式的典型人物;后一階段是運動深入發展期。中共在邊區如火如荼地發動了勞動模范運動，并“發現”了吳滿有和趙占魁兩位杰出勞模，斯達漢諾夫運動真正傳入中國。

1938年抗戰進入相持階段，國民黨將矛頭指向中共，邊區的發展舉步維艱，為緩解經濟壓力，邊區開展了大生產運動，其中涌現出來的生產能手被選為勞動模范。伴隨著相關條例的不斷出臺，勞動模范運動的開展漸趨成熟與完備，但這一時期中共發起勞模運動主要是基于經濟原因，中共試圖以勞模運動的形式將群眾調動起來以完成經濟任務。1942年10月至1943年1月，陜甘寧邊區召開了西北局高級干部會議，毛澤東于1942年12月在會上作出《經濟問題與財政問題》的報告，指出為克服邊區經濟困難應當將“發展經濟、保障供給”作為邊區經濟工作和財政工作的總方針。③此后，陜甘寧的勞動模范運動更為廣泛和深入地開展起來，首先是在農業上“發現”了勞動英雄吳滿有，后又在工業上“發現”了模范工人趙占魁。這一時期中共開展勞動模范運動已具有了蘇聯斯達漢諾夫運動的特質。在邊區嚴峻的經濟政治形勢下，中共為刺激生產鞏固政權發起了轟轟烈烈的勞模運動，主動“發現”了吳滿有和趙占魁兩位典型代表，并對其進行塑造與推廣，這與蘇聯斯達漢諾夫運動的開展極為相似，并且這一階段中共開展勞模運動在經濟和政治上皆發揮了重要作用，因為勞動模范是從生產運動和整風運動中涌現出來的，前者促進了經濟生產，后者則滿足了政治需要。毛澤東關于勞動模范作用的闡釋亦成為勞動模范評選的重要標準。

新中國成立后，面臨著國際國內的雙重壓力，為鞏固政權、發展經濟和教育社會，延續了革命時期的做法，在全國層面開展勞動模范運動。新中國首屆全國工農兵勞動模范代表會議于1950年9月25日至10月2日在北京召開，中央人民政府共表彰了464位全國勞動模范。

這一時期中共開展勞動模范運動有三個方面的考量，一是為了發展生產。通過獎勵勞動模范激發群眾的生產熱情，促使更多的勞動模范涌現出來，推動國家經濟發展，緩解經濟困難。二是為了鞏固政權。通過召開全國性的勞動模范代表大會，彰顯新中國的勞動人民是光榮的，工人階級是國家主人翁，體現人民的主體地位以獲取群眾的認可進而提升政權的合法性。三是為了教育群眾。在舊中國，勞動曾被視為低賤的，勞動者的地位也是很低的，正所謂“萬般皆下品，唯有讀書高”。新中國召開勞動模范運動，便教育了群眾，提升勞動者的社會地位，宣揚“勞動光榮”的理念。這一時期中共主要是為了鞏固新生政權，穩定經濟是鞏固政權的基礎，因此需要勞動模范在政治與經濟上發揮作用。

三、勞動模范運動在中國實踐中的規律性與變遷性。中國的勞動模范運動源于蘇聯的斯達漢諾夫運動，在中央蘇區第一次實踐，在陜甘寧時期漸趨成熟并最終發展為全國性的勞動模范運動，從中可以發現勞動模范運動的規律性與差異性。

一方面是規律性。首先，勞動模范運動的開展是具有政治性的，發動者基于特定的政治目的評選勞動模范，無論是在蘇聯還是在中國，發動者皆是因為面臨著現實的困境而發動勞動模范運動，試圖尋找新的經濟增長點或推進政治運動，但核心都是為了鞏固政權。其次，勞動模范的形象是塑造出來的，運動發起者將勞動模范評選出來，并不是原封不動地對其宣傳，而是要對其形象進行包裝，再推廣到群眾中，要使其形象符合發起者當前的中心任務，要有利于當前目標的達成。斯達漢諾夫成為“提高生產率、創造新紀錄、打破技術定額”的代表人物，吳滿有、趙占魁成為“生產好、政治覺悟高、密切聯系群眾”的形象，新中國的勞動模范則強調其對新政權的擁護，對生產的貢獻。最后，勞動模范承擔著溝通國家與社會的功能。國家通過選樹勞動模范表達其對社會的政治要求，群眾通過學習勞動模范迎合國家，勞動模范者則可以通過這一身份提升社會地位，獲得經濟利益并擁有升遷的機會。

另一方面是變遷性。國家的經濟基礎、政治局勢及社會背景皆會影響勞動模范運動的開展，因此中蘇兩國開展的勞動模范運動有所不同。一是兩國經濟基礎不同。蘇聯是世界上第一個社會主義國家，工業基礎較好，在第二個五年計劃時期發起斯達漢諾夫運動，此時蘇聯已積累了豐富的社會主義競賽經驗，并具備了新技術新工廠和新設備，因而指出斯達漢諾夫運動是社會主義競賽的新階段，強調運動應與新技術相結合。中國在1949年以前屬于半殖民地半封建社會，經濟基礎薄弱，雖然共產黨力求像蘇聯一樣發起轟轟烈烈的斯達漢諾夫運動，但現實的殘酷制約了運動的發展，由此中共強調勞動模范的苦干精神與奉獻精神，以刺激群眾的生產熱情。二是政治局勢不同，蘇聯發起斯達漢諾夫運動是為過渡到共產主義國家準備條件，因此主張工人階級的文化技術水準提高到工程師技術水準，以打破智力勞動與體力勞動的對立性。而中國發起勞動模范運動主要為刺激生產，未提及消滅智力勞動與體力勞動之間的對立性。三是社會背景不同。蘇聯蘇維埃政權改善了工人的物質狀況，豐富了其文化生活，提升了工人的階級覺悟，因此斯達漢諾夫運動能夠迅速地散布到蘇聯各地，但中國當時很多人還不識字，階級覺悟有待提高，運動的進展速度也更為緩慢。

[注釋]

①中央蘇區工人運動史征稿協作小組編.中央革命根據地工人運動史[M].北京：改革出版社，1989：80.

②余敏玲.形塑“新人”：中共宣傳與蘇聯經驗[M].臺灣：中研院近代史研究所，2015：267.

③毛澤東選集（第三卷）[M].人民出版社，1991：891.