病毒肆虐，全球化意外“躺槍”（討論）

金鋒

反對全球化的人在“抗疫”斗爭中又找到了新論據(jù)，他們聲稱是全球化加速了病毒傳播。而且，新冠肺炎疫情的暴發(fā)將減緩全球化前進的速度，有人甚至預測疫情會進一步推動中美等主要國家的關(guān)系“脫鉤”。這些“脫鉤派”們不僅僅關(guān)注著貿(mào)易和科技的切割，還炮制著與疫情密切相關(guān)的各種說法，急迫地要為災難找到“兇手”，對此需要一些理性的梳理。

全球化促進了不同地區(qū)或國家之間的交流與互動，病毒的傳播自然與此有關(guān)，只要有流動就有傳播，但因此就把全球化視為疫情的罪魁禍首卻十分偏執(zhí)，起碼經(jīng)不起事實的驗證。縱觀歷史，病毒始終與人類為伴，與人類一起塑造著文明的進程和形態(tài)。史學研究表明，歐洲文藝復興與中世紀肆虐歐洲的“黑死病”密不可分。那場發(fā)生在1347年的瘟疫幾年內(nèi)奪走了歐洲約2500萬人的生命，相當于當時歐洲總?cè)丝诘?/3，人們對此束手無策，甚至把猶太人當做施毒致疫的罪魁燒死“消毒”。盡管當時猶太人中也有人患病身亡，但失去理智的人不相信猶太人的無辜。這次黑死病疫情成為人類至今記錄到的為害最大的一場瘟疫，也是空前的人類自我殘殺。這些都發(fā)生在全球化時代到來以前。

除了“躺槍”的全球化，還有不少奇特的觀點冒出來。有歐美媒體忙不迭地把病毒和“中國制造”扯在一起，更有甚者打出“亞洲病夫”的標題。西方國家在歷史上早有“疾病陰謀論”的先例，14世紀“黑死病”肆虐時期，飽受折磨的人們不相信孕育災難的溫床恰是當時歐洲城市糟糕的生活環(huán)境和衛(wèi)生條件，而是他者，是來自遙遠的東方：或是中國，或是中亞，或是印度。盡管到現(xiàn)在也沒有確鑿科學證據(jù)證明病毒來自中國，但那些說法卻如病毒般頑固地流行，一些甚至已經(jīng)進入教科書，堂而皇之地變成了常識。15世紀侵染歐洲君王和貧民的梅毒在歐洲各國或是被叫做“法國病”，或是“意大利病”，或是“英國病”“德國病”和“波蘭病”，五花八門，但共同的一點是都拿他國的名稱來稱呼梅毒，用現(xiàn)在的話說就是“地域黑”。

疫病是人類共同面對的災難，需要各國共同應對，中國正在進行的“抗疫”斗爭是在為人類免受疫禍堅守著第一道防線。國際上一些人有必要弄明白的是，并不是全中國都在遭受疫情侵害，除了湖北地區(qū)，中國各地主要是防止疫情擴散，比如在上海，市民受到傳染的可能性大致是十萬分之一，人們嚴陣以待，但生活仍然在繼續(xù)。歷史上一再出現(xiàn)的各類重大疫情表明，人類的命運息息相關(guān)，以鄰為壑不可取，多邊合作才是解決問題的根本之道，制度層面的全球化是人類保護自身社會進步的基石，世界衛(wèi)生組織是全球化時代人類共同抵御疾病的大廈，在抗擊SARS、MERS及埃博拉等重大疫情中發(fā)揮了重要作用。人們也應看到，一些國家的政客及媒體落井下石，拿疫情做文章，大肆發(fā)揮種族主義的想象，有意無意地在把防疫隔離變成“隔離中國”，這些都與理性背道而馳。▲

（作者是上海外國語大學研究員）