律師代理，為張志超案所付出的專業智慧

本社記者 李蒙

>>2020年1月13日，張志超案平反后，張志超和母親馬玉萍及代理律師手捧判決書合影。 李蒙攝

2011年5月，張志超告訴前來探監的母親馬玉萍，事情不是他干的，自己是被冤枉的。馬玉萍開始為張志超申訴。最先委托代理申訴的是兩位山東律師段志剛和齊永久，在認真查閱了張志超案的全部卷宗材料和會見張志超后，一致認為這是一起冤案。

在律師的幫助下，張志超向臨沂市中級人民法院、山東省高級人民法院相繼提起申訴。2012年3月19日，臨沂中院駁回張志超的申訴，未說明具體理由。

2012年11月12日，山東高院駁回張志超申訴，理由是：“無證據證實申訴人張志超在公安機關所作的有罪供述系刑訊逼供所得，且張志超歸案后的多次有罪供述均有教師的簽名、摁手印，能夠充分保障張志超的各項訴訟權利，張志超作有罪供述時所述情節，非本人作案不可能知曉，其有罪供述與本案其他證據能夠相互印證，應當作為定案的依據。”

在駁回申訴前，山東高院法官曾到臨沭當地調查，并會見了張志超案發時的班主任徐健。徐健如實告訴法官，警察訊問張志超時自己并不在場，簽字屬于事后在張志超的訊問筆錄上補簽。

2012年后，馬玉萍來到北京，先是找到北京尚權律師事務所，尚權所當時與中國政法大學刑事法律援助研究中心聯合發起了“蒙冤者援助計劃”項目。這是一個旨在為蒙冤者提供援助，促使司法機關糾正重大冤錯案的公益項目，張志超案被列入第一階段援助的五個案件之一。

在北京尚權所代理申訴期間，律師陳泓宇、張雨為張志超案多方尋找新證據，兩人曾到浙江寧波，與張志超案的同案人王廣超見面，作了筆錄。王廣超告訴兩位律師，自己當年的有罪供述系被刑訊逼供形成，自己沒有包庇張志超，張志超是否作案自己不知情，從來沒有見過也根本不認識被害人高婷。

2014年秋，念斌案平反昭雪，轟動全國。北京市大禹律師事務所律師張燕生是念斌的辯護律師。馬玉萍來到北京大禹律師事務所，意圖尋找張燕生律師，但張律師那天剛好不在，接待他的是大禹所主任李遜律師。

李遜：“我答應的事情一定能做到”

李遜律師記得，那是在“十一”長假休息過后，他接到了馬玉萍的電話，問大禹所的地址。之后又接了她的兩三個電話，都是走錯了路繼續向他問路的。輾轉周折，馬玉萍終于找到了大禹所，站在了他的面前。

當時李遜正在接待另外一個女客戶，馬玉萍沒通過前臺就直接進到辦公室里，李遜不得不打斷原來的交談來接待她。聽了馬玉萍的口頭介紹后，李遜起初真沒想好是否接下這起案件。對山東口音很重的馬玉萍所說的話，他并不是都聽得懂。在他與所里其他律師正在商量這起案子應該怎么處理時，馬玉萍突然跪在地上拼命磕頭，哭著求律師接這起案子。

>>2016年4月底，李遜、王殿學、馬玉萍與本社記者李蒙在山東省檢察院合影。 作者供圖

>>2019年12月5日，張志超再審開庭，四位代理律師在淄博中級人民法院合影（從左至右：王殿學、李遜、劉志民、王朝勇） 作者供圖

于是，李遜對之前接待的那位女客戶說：“你的案子給再高的律師費我也不接了，她這個案子沒有律師費我也要接。”

那天送馬玉萍走時，了解到馬玉萍的丈夫已經因病去世了，馬玉萍靠在飯店洗盤子打零工和給人當保姆掙錢，積蓄都花在為兒子申訴的路上。坐火車只能坐綠皮硬座，住旅館只能住地下室，經濟上特別困難，李遜就拿出錢包里全部的幾千元現金給了馬玉萍。

之后，李遜律師代理張志超案不僅不收律師費，不收差旅費，每次見到馬玉萍還會拿出一些現金接濟她。

由于馬玉萍來時給的材料不全，李遜又讓馬玉萍把能湊齊的材料都寄過來。看完所有材料后，李遜發現案件疑點頗多，直覺告訴他，這起案件大有問題。

一個不到16歲的孩子就敢強奸殺人，那他之前應該在社會上混過，與很多成年的壞人有聯系。但張志超是個品學兼優的好學生，還是個班長，從來沒離開過學校。強奸殺人不算，第二天還敢去奸尸，對于不滿16歲的未成年人來說，實在是太難以想象。既然是強奸案，總要鑒定陰道分泌物，偏偏沒有鑒定。關鍵是，尸檢報告顯示，被害人高婷生前還是處女，這就太有疑問了。

接下張志超案后，李遜手頭還有好多案件要處理，一時沒顧得上去會見張志超。突然有一天，馬玉萍打來電話，問他為什么還沒有去會見張志超，言語間頗有微詞。李遜解釋說，這段時間太忙了，他處理完手頭的事會盡快去會見張志超。

李遜記得，2015年2月16日（農歷臘月二十八）這一天，他來到山東省淄博市魯中監獄，第一次會見了張志超。那一天是當年淄博市入冬以來最冷的一天。

在會見室，李遜第一次見到了張志超。此時的張志超已經被關押近9年。張志超給他的感覺是，小心翼翼的，很敏感，像是一個心智還沒有發育成熟的孩子。在那次會見中，張志超明確地告訴李遜：“自己不認識被害人高婷，自己也沒有碰過高婷，認罪是因為相關人員的刑訊逼供。”

會見之后，李遜出來跟馬玉萍解釋：“我前段時間真的是很忙，但你放心，我答應的事情一定能做到。”

這次簡短的談話，消弭了橫亙在二人之間的隔閡與誤解。待到后來張志超案被最高人民法院指令再審時，李遜還曾拿出當年馬玉萍責怪他的話開玩笑。

走在冬日淄博的街道上，李遜心里很難受。正如那一日的寒冷一般，張志超的遭遇深深地觸痛了他的心。也正是這份不忍，成為他日后堅持不懈地為張志超案鼓與呼的原動力。

>>張志超案代理律師在研討案情 李蒙攝

王殿學：平反冤錯案，努力豈止在法庭？

2016年春，北京京師律師事務所律師王殿學也接受委托，代理張志超案的申訴。王殿學與李遜一同去淄博魯中監獄會見張志超后，來到臨沭當年的事發地實地調查。他們根據現有的證據做了偵查實驗，繪制出了一份指控張志超犯罪的行為路線圖，并較為精準地測算出多個地點之間的行走時間，以此消除“3分半鐘的時間內，完成強奸、殺人、藏尸、買鎖等全部行為”的指控。

法院的一審判決是這樣認定張志超犯罪的：

2005年1月10日6時20分許，即尸體被發現前一個月，張志超在臨沭某中學教學樓一洗刷間內遇到高婷，見四周無人，即起奸淫之心。上前用隨身攜帶的鉛筆刀架在高某的脖子上，在洗刷間內采用捂嘴、掐脖子等手段將高婷強奸，并致其窒息死亡。隨后，張志超將尸體移至洗刷間內一廢棄廁所藏匿，離開時在洗刷間門口遇見同學王廣超。張說自己殺了人，讓王廣超幫助看守洗刷間，自己則到一樓小賣部購買了一把新鎖，回到三樓將廁所重新鎖住。次日下午，張志超趁其他同學上課之際，又攜帶鉛筆刀，潛入廁所內奸尸，并將尸體多處割破……

在王殿學律師看來，這是一個普通人無法完成的作案。“洗刷間位于教學樓的三層，小賣部距離教學樓有300多米。每天清晨6點20分，學生在樓下操場繞著教學樓跑操，跑操結束后的6點35分，學生回到教室上課。”

王殿學認為：“我們實地調查的情況是，從教學樓三樓的洗刷間快速跑下樓，再跑到小賣部，需要76秒，往返則需要150秒，即2分30秒。僅僅是完成買鎖后回去鎖門這一行為，不算與售貨員交易的時長，其時間已經與一審判決書中認定的作案時間相差不多了。那么，張志超怎能有時間完成指控的一系列犯罪行為？”

除此之外，兩位律師均認為，原審判決“定罪只有口供而無有效物證”：說是強奸，但并未提取到張志超的精液；說張志超事發當天為何呆在現場附近，卻有三個版本；說張志超用編織袋套住尸體上半部分，而警方卻無法解釋清楚編織袋的來源……唯一的物證是一根木棒——這被認定用來插進受害尸體的肛門——但是，對于這個小木棒，既沒有提取受害者的有關物質，也沒有嘗試去提取張志超的指紋。該案存在關鍵證據缺失、作案時間地點存疑、有利證據被隱匿、口供矛盾等諸多疑問。

>>2019年10月12日，魯中監獄庭前會議后作者與眾律師合影。 作者供圖

2016年4月25日上午，最高人民法院立案庭通過遠程視頻，第一次接訪系統了解了張志超案。在視頻中，最高人民法院立案庭法官讓律師陳述了代理意見，并要求山東省臨沂市中級人民法院把案卷上傳到系統，或將重新閱卷。

為了能推動最高人民法院指令再審張志超案，2016年4月27日下午，一場名為“完善刑事案件申訴啟動程序高端論壇——以山東省張志超案件為例”專家研討會在北京舉行。

為了更直觀地了解整個案發情況，張志超案的律師團隊做了一個現場重建。

李遜表示，現場重建的結果表明張志超并不具備作案時間。馬玉萍找到了學校小賣部的老板。老板稱，其一般是每天早晨7時10分才開門。而警方的筆錄卻顯示，張志超自稱，6時20分左右去小賣部買鎖，用于鎖住案發現場的門。

在王殿學看來，小賣部老板的這份證據可謂是“一劍封喉”的證據。

李遜還提及一個細節：“鎖作為此案的物證，卻違背了自然規律。張志超供述是用腳把門踹開的，結果鎖壞了，門上的掛鼻沒壞，這個說不過去。”

此外，李遜律師在開會前不久還發現了一個新證據：高婷尸體被發現時全身的穿著——上衣、褲子和鞋子，與最后一位見到她的女同學的描述完全不一致，而這位女同學是在高婷失蹤后不久就被警方詢問作了筆錄，她記錯的可能性很小。也就是說，高婷很可能不是失蹤當天遇害，她后來還換過衣服。

中國人民大學法學院副教授李奮飛等專家學者出席了此次會議，并就此案發聲。會后，李奮飛利用與最高人民法院學術交流的機會，安排李遜律師向最高人民法院審監庭法官陳述了張志超案的情況。

2016年12月，最高人民法院對張志超案進行了第二次視頻接訪。其間，最高人民法院調取張志超案的卷宗，并進行審查。

2017年3月全國“兩會”期間，王殿學找到全國政協委員、南開大學法學院教授侯欣一，將張志超案的案情材料交給了侯欣一，侯欣一就張志超案向最高人民法院提出了意見。

2017年5月12日，最高人民法院第三次視頻接訪張志超案，并決定對張志超案立案審查。

2017年11月16日，最高人民法院作出《指定再審決定書》，載明原審判決認定的事實不清，主要證據之間存在矛盾……指令山東省高級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審。這份再審決定書給所有關心張志超案的人們帶去了希望。

2018年2月5日，馬玉萍坐了近5個小時的車來到濟南，在山東省高級人民法院拿到了再審決定文書。隨后，她直接趕往淄博，等待與張志超會面。她迫不及待地想親口把這個消息告訴張志超。

馬玉萍回憶起當時的情景：“我對兒子說：‘超，我今天給你帶來了一個好消息。最高人民法院指令山東省高級人民法院再審了。’聽到這兒，與我一玻璃相隔的張志超愣住了。我怕他沒有聽清楚，又重復了一遍。我剛一說完，張志超開始大哭起來。為了這一天，我們等了太久、太久了。”

李遜律師回憶，在拿到指令再審決定書后，他和王殿學破天荒地頭一次讓馬玉萍作東，三個人一起吃了頓飯。

劉志民、王朝勇：王廣超的人生也因為張志超案完全改變

2018年2月8日，山東省高級人民法院依法組成了五人合議庭，對張志超強奸、王廣超包庇一案再審。山東高院副院長傅國慶擔任審判長，合議庭就是當年復查聶樹斌案的合議庭。通過與合議庭法官幾次見面交流，李遜和王殿學比較樂觀，認為張志超案至多在半年內就能夠結束審判。

2018年3月，在王殿學律師的介紹下，北京京師律師事務所律師劉志民和王朝勇接受王廣超的委托，為王廣超提供法律援助。

王廣超當年被臨沂市中級人民法院以包庇罪判處有期徒刑三年，緩刑三年，在被關押13個月后，恢復了自由身。但彼時的他早已沒有心情讀書了。由于行動受限不能出遠門，他在當地的一家技術學校學習。畢業后，他成為一名學徒，在當地工作。而后，為了能多賺錢，他輾轉來到寧波打工，成為一名貨車司機，每日奔波在從寧波到上海的高速公路上，從寧波出發，將海鮮運往位于上海的一家市場。后來，他結婚生子，成為三個孩子的父親。

接受委托后，劉志民律師從北京乘飛機趕到寧波，在飛機場見到了王廣超時已是午夜。

在一家賓館的茶桌前，劉志民開始了與王廣超的交流。隨著談話的深入，王廣超陷入到那段歲月的回憶中，不時地用手擦眼角的淚水。這種烙在心靈深處的痛苦，他沒有忘卻，甚至把一些細節講得很具體。

王廣超說：“雖然覺得冤，但沒敢想可能平反。這件事毀掉了自己，毀了前途，更會對三個孩子產生影響。”他之所以選擇離開家鄉，也是因為覺得在老家抬不起頭。

那次長談，王廣超相信最高人民法院的指令再審會是他洗清罪名的機會。天漸漸亮了，他們才想起應該去吃點兒“晚飯”……

此后，只要有進展，他們都會及時溝通。漸漸地，劉志民成為王廣超的“知心老大哥”。遇到不順心的事情時，劉志民也盡心盡力地勸導王廣超。

同為代理人的王朝勇律師告訴記者，王廣超案是由張志超案引發的，若張志超無罪，王廣超自然也無罪。在王廣超的案件中，劉志民和王朝勇律師都做了很多工作，他們也企盼著張志超以及王廣超的好消息。

四位律師都沒有想到，張志超案的再審居然拖了兩年，山東高院先后六次延長審限。直到2019年10月12日，山東省高級人民法院在淄博市魯中監獄召開庭前會議，確定了管轄、回避等問題，法庭同時收取了新證據，表示將盡快排期開庭。

2019年12月5日，山東省高級人民法院在淄博中級人民法院開庭審理張志超案，檢辯雙方均認為張志超案應改判無罪。只是，山東省檢察院的出庭檢察員堅持疑罪從無的觀點，而辯護律師則認為張志超案絕對無罪，除了口供沒有張志超作案的任何證據。

開庭的那一天，淄博突降瑞雪，律師們的心情為之一爽：難道是老天有靈，要洗雪冤案了？

2020年1月13日，大家終于盼到了最后的勝利。上午九點半，山東省高級人民法院在淄博中級人民法院開庭宣判：張志超、王廣超無罪。