樊振東國際乒聯巡回總決賽相持段技戰術分析

龍超 代迪

（云南大學體育學院 云南 昆明 650500）

乒乓球室我國的國球，無論技術和戰術都領先世界，但是在最近的幾場大賽中中國隊的不盡人意甚至沒有能進入決賽，在世青賽上又輸給了中國臺北，可見國乒人才斷層嚴重。目前，國乒的改革已經進入到關鍵期。老一代教練員孔令輝涉賭、劉國梁卸任開始退居幕后，而新一代的運動員還未成長起來。歸根結底，改革就是為了贏球，如果最終改革沒有能讓國乒保持世界領先水平，那改革就是一句空話。因此，通過對優秀運動員的技術進行分析，為我國乒乓球在備戰東京奧運會的比賽中提供理論基礎。

1、研究對象和研究方法

1.1、研究對象

本文以獲得2017年世界乒聯巡回賽總決賽冠軍，未來國乒的頂梁——樊振東為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法、邏輯分析法。

選取2017年世界乒聯巡回賽總決賽中樊振東1/8樊振東VS莊智淵(以下簡稱：樊VS莊)，1/4樊振東VS許昕(以下簡稱：樊VS許)，1/2樊振東VS波爾(以下簡稱：樊VS波)，決賽樊振東VS奧恰洛夫(以下簡稱：樊VS奧)四場比賽進行數據采集、統計分析。（表1）

表1 樊振東場次統計

（2）對相持段技術劃分。

為了使本研究的統計數據更加準確，筆者通過自己本身的學習經驗和比賽錄像的觀摩，把相持段技術分為三類，如圖2所示：

圖1 相持段技術劃分

（3）對相持段落點的劃分。

為了更好的分析運動員對于落點的選擇，將半張球臺如下圖所示的區域劃分：以對手所處半場為參照物，第一排（1/2/3）為近網短球，第二排（4/5/6）為半出臺球，第三排（7/8/9）為底線長球。

圖2 分布圖

（4）四段統計法。

按照四段統計法結合本選題的需要對樊振東的比賽按發球搶攻段（以下簡稱發搶段）、接發球搶攻段（以下簡稱接搶段）、發球相持段（以下簡稱相持I段）及接發球相持段（以下簡稱相持II段）對相關的得失分情況、使用率情況、相持階段各項技術的得分情況進行統計，并通過統計所得到的相關數據進行整理分析得出結論并提出建議。

表2 乒乓球比賽技戰術得失分代碼

（5）分段指標評估標準。

在四段式指標評估標準的基礎之上，并結合以前研究成果和實踐的經驗，將男子單打比賽中的得分率的指標分為優秀、良好、及格和不及格四個級別，詳細見表3。在使用率方面，將男子單打比賽中各階段的使用率的指標同樣劃分為三個等級：高、中、低。詳細見表4：

表3 乒乓球男單比賽得分率評估標準

表4 乒乓球男單比賽使用率評估標準

2、結果與分析

2.1、樊振東發球輪與接發球輪相持狀態對比分析

從實踐調查可知，樊振東發球輪和接發球輪主動相持得分率分別為73.1%和66.6%都很高，主動相持使用率最高；被動相持使用率發球輪為17.6%，接發球輪為30.1%是最低的。接發球輪主動相持得分率低于發球輪的主動相持的得分率，說明樊振東反手擰拉接球還不能完全壓制對手，會被對手抓住機會進行反攻，所以，在接發球是要注意落點的選擇和質量。

接發球輪，主動相持得分率與均勢相持的得分率比較穩定，在使用率上相差不大，但在發球輪主動相持為和均勢相持得分率相差較大。可以看出樊振東在發球輪均勢相持的情況下急于進攻導致得分率較低，但在接發球輪均勢相持時善于抓住機會進攻得分。被動相持發球輪和接發球輪得分率是最接近的。從整體上看，發球輪相持段要優于接發球輪相持段的表現，但是也不是明顯，說明樊振東在相持段發揮穩定。

2.2、樊振東發球輪與接發球輪相持中技術使用對比分析

從實踐調查可以看出，樊振東不管在發球輪還是接發球輪的相持段各項技術使用情況相差都較大，其中控制和防御技術遠低于進攻技術。發球輪的進攻技術的得分率為27.2%和使用率79.3%都低于接發球輪31%的得分率和82.2%的使用率，說明樊振東在接發球輪相持段的進攻技術的使用和進攻使用的有效性都要好于發球輪。

在控制技術中，發球輪的使用率高于接發球輪，但是得分率卻恰恰相反，說明樊振東在發球輪中進入均勢相持時不要急于進攻，穩健的進攻。防御技術中，相持段的使用率和得分率，發球輪都要高于接發球輪，但得分率都不高，這說明樊振東防御能力不夠還需要進一步的提高。

2.3、樊振東發球輪與接發球輪相持中線路選擇分析

從實踐調查可以看出，在相持段中所有線路中樊振東在發球輪還是被發球輪使用最多都是斜線而且都在所有線路的50%以上，但從得分情況來看發球輪相持段斜線的得分率最高為29.7%而接發球輪的是直線得分率最高為28.5%。發球輪和接發球輪相持段中路的得分率和使用率相差最小，這也看出在比賽中要加強斜線和直線的配合使用。

從相持階段的路線選擇上來看，發球輪和接發球輪差別不大，說明樊振東對于路線選著已經較為固定；從整體上來看，發球輪和接發球輪路線得分差距也不大。

2.4、樊振東發球輪與接發球輪相持中落點選擇對比分析

表5 樊振東相持段落點選擇統計

從表5可以看出，底線長球是樊振東在發球輪和接發球輪落點選擇最多的位置，所以這里以底線長球分析為主。

圖3 樊振東底線長球落點選擇對比

從圖3可以看出，7號位左遠臺是發球輪和接發球輪落點最集中的位置使用率分別達到49.4%、49.5%，并且還遠遠高于其他位置。說明樊振東在比賽當中積極進攻對手的反手位，控制對手的正手威脅。而9號位右遠臺的得分率卻是最高的，說明樊振東的正手更具威脅力；在相持中發球輪的中遠臺得分高于左遠臺得分，而接發球輪左遠臺高于中遠臺，說明樊振東在接發球輪對于反手位球比發球輪處理得好，反手除了反擊外，還會大膽采用側身來壓制對手的進攻，這樣的戰術在比賽中取得了很好的效果。從整體來看，樊振東在發球輪和接發球輪相持段落點的選擇還是比較固定。

3、結論

（1）樊振東發搶段相持技術強得分率高，發球輪相持多采用主動相持連續進攻對手反手并善于抓住機會大膽變線采用正手和側身進攻出其不意；

（2）樊振東在接發球輪相持段也是積極采用主動相持連續進攻，進攻意識強但得分率低于控轉攻，反手擰拉接發球技術突出，能把接發球優勢帶入相持階段，在不利的情況可以控制球，在相持中尋找機會進攻；

（3）樊振東在發球輪和接發球輪發揮穩定，技戰術使用情況和得分率相差不大，從整體上看發球輪相持段要優于接發球輪相持段但不明顯；

（4）樊振東在相持段整體技術比較均衡，但是防御是所有技術當中最薄弱的，特別是接發球輪的被動相持。