“今日頭條”起訴“今日油條”，如此碰瓷違法嗎

劉悅

適用話題 抄襲；品牌實力；保護權益；尊重；創新

新聞回放

2020年10月15日，今日頭條將“今日油條”早餐店告上了法庭。原來鄭州一家取名“今日油條”的油條店靠模仿和碰撞大牌“今日頭條”迅速火成了熱門打卡地。這是繼碰瓷四大互聯網巨頭出現“阿京騰百”的商標之后，又一起“碰瓷”大牌的案例。此次訴訟，一時間還上了微博熱搜，但網友們對此看法不一，有網友表示，小商家跨界蹭個熱度，有利于市場繁榮；小小油條店，不能放過嗎？當然也有不同的聲音，有人認為大公司花了幾十上百萬元設計出來的商標，轉頭就被抄過去，這種行為不被制止，將會有更多山寨。“今日油條”的門店裝潢設計與“今日頭條”雷同是否構成不正當競爭成了最大的爭議點。

素材聚焦1 不止模仿“今日頭條”

“今日油條”和“今日頭條”長得有多像呢？首先logo一樣是紅白組合配色，甚至“紅框底+白字”的形式也是照搬的；其次，油條店的菜單也是模仿今日頭條的界面，連標語都不放過：“關心你的，才是好油條。”除了“撞臉”今日頭條，“今日油條”還充滿其他品牌的影子：柜臺的展板可以看到翻版的西貝莜面村；燈箱圖“思聰吃熱狗”變成“吃油條”；“好油條，今日造”的廣告語連電器品牌格力都模仿了……這一“借勢建勢”的招數，確實給“油條店”帶來不小的流量和經濟利潤。據了解，“今日油條”公司于2020年5月13日在鄭州成立，更厲害的是，其在食品、餐飲住宿、方便食品等類目申請注冊了今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅、明日油條等商標，部分申請流程處于等待實質審查狀態。

素材聚焦2 “蹭名牌”不是頭一起

對于被今日頭條起訴一事，“今日油條”法定代表人張新亞回應稱，大公司今日頭條起訴賣油條的小公司“今日油條”，這令他不解。他天天刷今日頭條APP，是忠實用戶，“傍大牌”只是覺得好玩而已。

根據《商標法》，馳名商標可以“跨類別”保護。如果字節跳動公司有足夠的證據證明“今日頭條”商標的知名度和影響力，構成馳名商標，那么“今日油條”將構成侵權。之前，“粵利粵”“旺子牛奶”等山寨商品就曾引發過討論。有媒體評論稱，對于惡意搶注商標、傍名牌搭便車的行為，商標注冊部門還應嚴加審核，盡量避免馳名商標當事人維權；知名企業最好及時做好相似商標的篩查工作，盡早發現并遏制，將“蹭名牌”的行為扼殺在搖籃里。

【考場仿真試題】請根據以上材料，寫一則150字左右的微評論。

【范文示例】對一些企業來說，“傍名牌，蹭熱度”可以快速吸引更多的消費者，博得更高的關注。但這樣打“擦邊球”的行為已經構成了侵權。大品牌都是經過市場和消費者認可的，竊取他人的成果，即便于道德層面也是不可取的。