菊花田苗后除草劑品種篩選及安全性評價

孫蘭蘭　薛飛　王佩雯　徐洪樂　蘇旺蒼　魯傳濤　吳仁海

摘要：通過室內外試驗評估24種苗后除草劑對菊花的安全性和除草效果。盆栽試驗結果表明，24種苗后除草劑單劑處理中咪唑乙煙酸、硝磺草酮甲咪唑煙酸、草除靈、撲草凈等對菊花相對安全，這幾種藥劑不同劑量下對菊花的藥害級別均低于或等于2級。田間試驗測定甲咪唑煙酸、咪唑乙煙酸對菊花的安全性及雜草防除效果表明，67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS對各種雜草的防效較好，但藥后26 d對菊花的生長抑制率為30%左右，藥害嚴重。108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS處理條件下，對菊花生長無顯著抑制作用，對反枝莧、牛筋草、馬泡瓜等雜草均具有較好的防治效果，對馬齒莧、醴腸、稗草、馬唐、藜等雜草具有中等防效。表明 108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS是較為理想的菊花田苗后除草劑。

關鍵詞：菊花;雜草防除;苗后除草劑;防效;安全性;咪唑乙煙酸;甲咪唑煙酸

中圖分類號：S451文獻標志碼：A文章編號：1003-935X（2020）03-0038-07

Efficacy and Selectivity Screening of Post-Emergence Herbicides in Chrysanthemum Fields

SUN Lan-lan，XUE Fei，WANG Pei-wen，XU Hong-le，SU Wang-cang，LU Chuan-tao，WU Ren-hai

（Institute of Plant Protection，He'nan Academy of Agricultural Sciences/He'nan Key Laboratory of Crop Pest Control/IPM Key Laboratory in Southern Part of North China，Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Zhengzhou 450002，China）

Abstract：The efficacy and selectivity of 24 pots-emergence herbicides in Chrysanthemum was evaluated by in-situ and laboratory tests. A pot experiment showed that the single pots-emergence herbicides，imazethapyr，imazapic，thifensulfuron，benazolin-ethyl，and prometryne were relatively safe to Chrysanthemum，inflicting damage levels lower than grade 2 at different doses. Field experiments were conducted to determine the selectivity and weed control efficacy of imazapic and imazethapyr on Chrysanthemum. Imazethapyr 5% AS provided good weed control at 67.5～90 g/hm2 but inhibited Chrysanthemum growth by up to 30%，a damage level considered as serious. Methimazole 24% AS at 108 g/hm2 had no significant inhibitory effect on Chrysanthemum growth，but was effective on Amaranthus retroflexus，Achyranthes sinense and Cucumis melo agrestis，and provided moderate control of Portulaca oleracea，Eclipta prostrata， Echinochloa crus-galli，Digitaria sanguinalis and Chenopodium album，making it a suitable post-emergence herbicide for weed control in Chrysanthemum fields.

Key words：Chrysanthemum;weed control;post-emergence herbicide;control effect;safety

菊花為多年生宿根草本植物，既有藥用價值又有食用價值，是典型的藥食同源中藥材之一[1]。菊花按產地和加工方法不同，分為杭菊、貢菊、亳菊、懷菊、滁菊等種類，在浙江、安徽、江蘇、河南、湖北等省均有栽培[2]。近年來，國家和政府高度重視健康產業發展，中醫藥食療是健康產業發展不可分割的重要部分。各種以菊花為原料的產品被開發出來，菊花的市場需求增大，菊花種植規模大幅度增加[3]。

菊花生長周期長，苗期時間長，封行晚，雜草種類多，危害較嚴重，菊花田雜草防治較為困難。人工除草是目前菊花田雜草防治常用的方法，但該方法用工多、時間長，成本太高，持效期較短，菊花種植面積較大的農場會因為人工除草不及時而造成草荒。部分地區菊花田采用機械除草，但除草質量難保證，存在除草不凈、機械傷苗等問題，還需要人工除草二次輔助[4-7]。化學除草具有簡便、高效、省時、省力等特點[8-9]，是現代農作物大規模種植的基礎。但中藥材屬于小宗作物，農藥登記品種少，目前我國還沒有菊花田專用化學除草劑獲得登記。前人對中藥材化學除草技術進行了初步探索，但仍存在很多問題[4，10-11]。一方面，關于菊花田化學除草的研究較少，涉及的除草劑種類少，大多數除草劑對菊花的安全性還不清楚;另一方面，不同地區雜草群落不同，環境條件差異較大，會對除草劑的效果產生很大影響，相關除草劑應用技術有待進一步驗證與完善。李鑫等研究表明，10%精喹禾靈施用量為65～70 g/hm2時對甘草田的除草效果最佳，且對甘草安全[12]。吳仁海等研究發現，精異丙甲草胺與[XCY1.TIF]草酮混配是紅花田防除效果較好的苗前封閉除草劑[13]。紀宏亮等篩選出的桔梗田苗前除草劑二甲戊樂靈，可有效防止桔梗苗期的雜草且對桔梗安全[14]。前人研究多集中在中藥材田苗前除草劑篩選方面，而對苗后除草劑在中藥材田的使用方面研究較少，而有關菊花田化學除草的研究更少，少量有關菊花田化學除草劑的報道多為經驗性總結，這些報道缺乏系統性、規范性的試驗支撐，涉及的除草劑種類少，大多數除草劑對菊花的安全性及雜草防除效果還不清楚。

因此，為進一步明確不同種類的除草劑對菊花的安全性及雜草防除效果，尋找菊花田雜草防除方案，利用盆栽試驗及田間小區試驗對部分苗后除草劑對菊花的安全性及除草效果進行評估，以期為菊花田雜草防除提供技術指導。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

5%咪唑乙煙酸水劑（AS），購自山東先達農化股份有限公司;48%苯達松AS，購自浙江天豐生物科學有限公司;80%唑嘧磺草胺水分散粒劑（WG），購自美國陶氏益農公司;10%唑草酮可濕性粉劑（WP）、5%雙氟磺草胺懸浮劑（SC），購自河南錦繡之星作物保護有限公司;30%草除靈SC，購自江蘇富田農化有限公司;20%氯氟吡氧乙酸乳油（EC）、25%乳氟禾草靈EC、80%莠滅凈WG，購自山東濱農科技有限公司;15%噻吩磺隆WP，購自南京保豐農藥有限公司;40%撲草凈WP，購自安徽久易農業股份有限公司;25%氟磺胺草醚AS、10%乙羧氟草醚EC，購自江蘇長青農化南通有限公司;56%二甲四氯可溶粉劑（SP），購自河南遠見農業科技有限公司;12%砜嘧磺隆SC、10%嘧啶肟草醚，購自安徽藍田農業開發有限公司;24%乙氧氟草醚EC，購自上海生農生化制品股份有限公司;30%辛酰溴苯腈EC，購自江蘇輝豐農化股份有限公司;10%硝磺草酮SC，購自吉林市吉豐農藥有限公司;30%氰草津SC，購自河南綠保科技發展有限公司;38%莠去津SC，購自吉林金秋農藥有限公司;24%甲咪唑煙酸AS，購自巴斯夫股份公司;2%吡草醚SC，購自山東先達農化股份有限公司;4%甲氧咪草煙AS，購自山東奧坤作物科學股份有限公司。

1.2 供試菊花

懷菊花，由國家中藥材產業技術體系花類藥材崗位團隊（河南省農業科學院芝麻中心藥材研究室）提供。

1.3 室內除草劑對菊花的安全性評價

1.3.1 試驗方法

初篩采用盆栽試驗，每盆移栽1株5～8片葉的菊花，移栽后置于溫度為28 ℃、濕度為80%的溫室大棚內，移栽成活后噴施除草劑。以吉田k-3油漆噴槍為噴頭，以直連便攜式空氣壓縮機提供氣壓源，以減壓閥調節壓力為 0.3～0.5 MPa，噴霧速度為0.8～1.0 m/s，噴液量為450 L/hm2。各除草劑使用量詳見表1，每個處理設置3次重復，CK為清水對照。

1.3.2 調查方法

分別于施藥后3、10、18 d調查菊花藥害級別。菊花藥害級別分級標準參照劉學等的《農藥生物活性測試標準操作規范除草劑卷》[15]。1級：植株生長正常;2級：輕微藥害，生長受抑制或葉片藥斑面積小于10%;3級：中等藥害，以后能恢復，不影響產量;4級：藥害較重，難以恢復，造成減產;5級：藥害嚴重，難以恢復，造成明顯減產或絕產。

1.4 田間除草劑的除草效果

1.4.1 試驗方法

田間小區試驗于2019年6月21日在河南省農業科學院現代農業科技試驗示范基地進行，溫度為23～33 ℃、濕度為81.3%。選取已生根扦插苗進行移栽，移栽成活發5～6片新葉后進行藥劑處理，施藥時雜草為4～6葉期。

田間試驗小區畦長和寬為10 m×3 m，小區面積為30 m2。試驗設置5個處理，分別為24%甲咪唑煙酸AS 72、108 g/hm2，5%咪唑乙煙酸AS 67.5、90.0 g/hm2，清水對照。每個處理3次重復，共15個小區，隨機區組排列。采用市下牌電動噴霧器噴施除草劑，噴霧用水量為450 L/hm2。

1.4.2 調查及數據處理方法

分別于施藥后3、7、14、26 d調查菊花藥害級別、株高等，藥后26 d，每個小區取4點，每點調查0.25 m2，分類調查雜草株數和鮮重，計算株防效和鮮重防效。

株防效=（對照區雜草株數-處理區雜草株數）/對照區雜草株數×100%;

鮮重防效=（對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重）/對照區雜草鮮重×100%。

試驗數據采用Excel和DPS軟件進行統計分析，采用鄧肯氏新復極差法比較差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 室內不同苗后除草劑對菊花的安全性評價結果

由表2可知，不同除草劑對菊花的安全性存在差異。5%咪唑乙煙酸AS、80%唑嘧磺草胺WG、30%草除靈SC（135 g/hm2）、5%雙氟磺草胺SC、15%噻吩磺隆WP、40%撲草凈WP、12%砜吡磺隆SC、10%硝磺草酮SC、10%嘧啶肟草醚EC、30%氰草津SC（270、405 g/hm2）、24%甲咪唑煙酸AS（36 g/hm2）、2%吡草醚SC（6 g/hm2）等12種除草劑在施藥后3 d目測對菊花的藥害級別均為1級，表明這12種除草劑在施藥初期對菊花無明顯影響。而苯達松、唑嘧磺草胺、乳氟禾草靈、雙氟磺草胺、氯氟吡氧乙酸、氟磺胺草醚、二甲四氯、辛酰溴苯腈、嘧啶肟草醚、莠滅凈、氰草津、莠去津、吡草醚、甲氧咪草煙等除草劑在藥后18 d對菊花的藥害級別達3～4級，對菊花風險較高，不易在菊花田間使用。唑草酮、乙氧氟草醚等原卟啉氧化酶抑制劑類除草劑在施藥初期對菊花有較重的藥害，隨著處理時間的延長，藥后18 d藥害等級恢復到2級，對菊花的藥害風險相對較小，這類除草劑出現藥害癥狀快，內吸傳導性差，在菊花田定向噴霧防除雜草具有潛在應用價值。咪唑乙煙酸、甲咪唑煙酸等在低劑量下對菊花相對安全。

2.2 田間小區試驗結果

2.2.1 安全性

田間小區試驗結果（表3）得出，24%甲咪唑煙酸AS在藥后3、7、14、26 d對菊花的藥害級別均為1級。67.5 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS處理后3～14 d，對菊花無藥害，隨著處理時間的延長，藥后26 d對菊花有輕微的藥害，藥害級別為2級。90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS處理后 3～7 d，對菊花無藥害，而在藥后14、26 d，菊花的藥害級別升高為2～3級，說明90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS處理對菊花有一定的藥害。

由表4可以看出，24%甲咪唑煙酸AS對菊花株高有一定的抑制作用，但與對照無顯著性差異，說明72、108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS處理對菊花生長無顯著的抑制作用。67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS處理后3 d對菊花的株高無顯著的抑制作用，隨著處理時間的延長，藥后7、14、26 d菊花株高顯著降低。67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS處理后26 d，對菊花的株高抑制率分別為28.91%、30.88%。

2.2.2 除草效果

由表5、表6可知，5%咪唑乙煙酸AS對菊花田雜草的防除效果優于24%甲咪唑煙酸AS處理。5%咪唑乙煙酸AS 2個劑量（67.5、90.0 g/hm2）處理對菊花田馬齒莧、醴腸、稗草、牛筋草、馬唐、藜、反枝莧、馬泡瓜等雜草的株防效及鮮重防效均達100.00%。而24%甲咪唑煙酸AS對反枝莧、馬泡瓜、牛筋草有較好的防效，在108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS處理下，反枝莧、馬泡瓜、牛筋草等3種雜草的株防效和鮮重防效可達100.00%。24%甲咪唑煙酸AS對醴腸、馬唐、藜等具有中等防效，108 g/hm2處理條件下，對醴腸、馬唐、藜等3種雜草的株防效分別為60.00%、68.59%、82.22%，鮮重防效分別為61.67%、76.01%、91.82%。對馬齒莧和稗草的株防效相對較差，108 g/hm2處理條件下的株防效分別為29.70%、23.26%。

3 小結與討論

雜草是農業生產中的一大危害，不僅影響作物的產量和品質，而且會給種植者增加大量的額外工作，在一定程度上阻礙了中藥材的大面積種植。因此，隨著中藥材種植面積的擴大，迫切須要尋找適合中藥材田雜草防除的除草劑[4-6]。盆栽篩選試驗得出，咪唑乙煙酸、甲咪唑煙酸、噻吩磺隆、草除靈、撲草凈等對菊花的藥害級別均低于2級，對菊花相對安全。

在盆栽試驗結果的基礎上，選擇2種對菊花相對比較安全的除草劑進行菊花田間小區試驗，進一步篩選對菊花安全且能有效防除雜草的除草劑。108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS處理條件下，對菊花生長無顯著抑制作用，對雜草反枝莧、牛筋草、馬泡瓜等具有較好的防治效果，對馬齒莧、醴腸、稗草、馬唐、藜等具有中等防效。而67.5、90.0 g/hm2 5%咪唑乙煙酸AS對菊花田馬齒莧、醴腸、稗草、牛筋草、馬唐、藜、反枝莧、馬泡瓜等禾本科雜草及闊葉雜草的防效均達100.00%，雜草防除效果好，但藥后26 d對菊花生長具有顯著的抑制作用，抑制率達30%左右，藥害嚴重。綜上所述，108 g/hm2 24%甲咪唑煙酸AS是較為理想的菊花田苗后除草劑。

參考文獻：

[1]戴思蘭，溫小蕙. 菊花的藥食同源功效[J]. 生命科學，2015，27（8）：119-126.

[2]謝媛媛，袁 丹，田慧芳，等. 懷菊花化學成分的研究[J]. 中國藥物化學雜志，2009，19（4）：44-47.

[3]單 峰，黃璐琦，郭 娟，等. 藥食同源的歷史和發展概況[J]. 生命科學，2015，27（8）：97-105.

[4]劉恩艷. 化學除草劑在中藥材種植中的應用[J]. 天津農林科技，2015（4）：20-21.

[5]桂 峰，魏修華. 除草劑在中藥材生產中的應用研究和推廣[J]. 中國中醫藥咨訊，2010，2（17）：284.

[6]耿亞玲，袁立兵，張 鵬，等. 河北安國中藥材田間雜草群落特征研究[J]. 中藥材，2018，41（5）：1048-1053.

[7]原向陽，王 鑫，郭平毅，等. 葉面處理除草劑對防風等中藥材的藥害癥狀觀察[J]. 山西農業科學，2011，39（3）：262-265，275.

[8]劉 延，沈奕德，王 亞，等. 南繁水稻田雜草發生與化學防治[J]. 雜草學報，2019，37（1）：51-55.

[9]趙志強，高海峰，白微微，等. 幾種除草劑對新疆移栽稻田雜草的防除效果[J]. 雜草學報，2019，37（2）：40-45.

[10]邱廷艷，王樹華，國彩玉，等. 48%氟樂靈乳油防除北沙參田雜草試驗研究[J]. 農藥，2003，42（3）：37-38，31.

[11]李西文，馬英鵬，馬小軍，等. 不同種除草劑在半夏種植中的初步篩選及其應用研究[J]. 時珍國醫國藥，2006，17（10）：1943-1944.

[12]李 鑫，安 艷，李 慧，等. 10%精喹禾靈乳油對甘草田雜草防除效果及安全性[J]. 植物保護，2018，44（6）：223-227.

[13]吳仁海，職倩倩，魏子云，等. 紅花苗前除草劑篩選及安全性評價[J]. 植物保護，2019，45（2）：204-210.

[14]紀宏亮，金 鉞，張 爭，等. 10種苗前除草劑對桔梗田雜草的防效及安全性評價[J]. 中藥材，2017，40（4）：786-788.

[15]劉 學，顧寶根. 農藥生物活性測試標準操作規范除草劑卷[M]. 北京：化學工業出版社，2016：199-200.

收稿日期：2020-03-04

基金項目：河南省農業科學院“四優四化”科技支撐行動計劃（編號：SYSH2018-09-04）;國家中藥材產業技術體系項目（編號：CARS-21）。

作者簡介：孫蘭蘭（1983—），女，河南開封人，博士，助理研究員，主要從事除草劑安全應用技術研究。Tel：（0371）65731962;E-mail：sunjgs@126.com。

通信作者：吳仁海，博士，研究員，主要從事除草劑藥害研究。Tel：（0371）65731962;E-mail：renhai.wu@163.com。