鮮食糯玉米田不同除草劑的除草效果及減量試驗

韓海亮　趙福成　包斐　譚禾平　樓肖成　王桂躍

摘要：對1種苗前土壤處理除草劑和2種苗后莖葉處理除草劑在鮮食糯玉米田的除草效果和安全性進行評價。結果表明，960 g/L精異丙甲草胺EC以推薦用量土壤處理對馬唐的防效最好，對酸模葉蓼封閉效果較差，減量20%和30%處理的總草株防效和鮮重防效有降低趨勢，但與推薦用量無顯著性差異。苗期10%硝磺草酮SC對所有雜草防效均較好，推薦用量藥后35 d總草株防效和鮮重防效分別為98.19%、93.34%，減量30%和添加激健處理藥后15、35 d的總草株防效和鮮重防效與推薦用量處理均無顯著性差異;30%苯唑草酮SC除草效果不佳，推薦用量藥后15 d總草防效僅為53.51%，藥后35 d鮮重防效僅為13.00%～35.48%，減量30%或添加激健對防效均無顯著性影響，激健增效作用不明顯。所有試驗處理均對浙糯玉14的生長安全。

關鍵詞：鮮食糯玉米;除草效果;除草劑減量;精異丙甲草胺;硝磺草酮;苯唑草酮;助劑

中圖分類號：S451文獻標志碼：A文章編號：1003-935X（2020）03-0052-05

Efficacy of Herbicides at Recommended and Reduced Doses in Fresh Waxy Corn

HAN Hai-liang， ZHAO Fu-cheng， BAO Fei， TAN He-ping， LOU Xiao-cheng， WANG Gui-yue

（Zhejiang Dongyang maize research institute，Dongyang 322100，China）

Abstract：Field studies were conducted with a pre-emergence and two early post-emergence herbicides to determine their efficacy and selectivity in fresh waxy corn. S-metolachlor （960 g/L） EC at its recommended dose effectively controlled Digitaria sanguinalis but failed to control Polygonum viviparum. Reducing the herbicide dose by 20% and 30% decreased efficacy based on weed density and weight，but without being significant different to the recommended dosage. At the seedling stage，10% mesotrione SC at its recommended dose effectively controlled all weeds;efficacy based on plant density and fresh weight after 35d were 98% and 93%，respectively. Reducing the mesotrione dose by 30% or adding Jijian did not affect its efficacy at 15 and 35 days after treatment. Topramezone 30%SC at its recommeneded dose only provided a 53% control after 15 d，and 13% to 35% based on fresh weight at 35 d after treatment. A dose reduction by 30% or the addition of Jijian did not affect efficacy. All the experimental treatments were selective to Zhonghuoyu 14.

Key words：fresh waxy corn;weed control effect;herbicide reduction;S-metolachlor;mesotrione;topramezone

鮮食糯玉米是一種以乳熟期籽粒作為食用部位的特用玉米，具有經濟作物的屬性，在玉米生產中具有重要地位[1]。玉米田雜草種類多，數量大，可造成玉米減產20%～30%，嚴重的高達40%[2]。隨著農業科技的推廣應用，化學除草劑防除雜草已成為治理雜草的主要措施，玉米除草劑種類繁多，主要在播后苗前和出苗后2個關鍵時期使用[3]。除草劑的藥劑選擇與操作技術要求高，使用不當不僅達不到除草的目的，還會對玉米造成不可逆的藥害[4]。因此，篩選出適當的苗前土壤處理劑和苗期除草劑對糯玉米田雜草的控制有著至關重要的作用。

激健是一種農藥助劑，報道顯示使用激健可減少玉米田除草劑10%～40%的使用量[5]。本試驗通過播后苗前和苗期除草劑的不同處理，研究糯玉米田不同除草劑的除草效果和減量施藥技術，為鮮食糯玉米田雜草的化學防除及減施技術提供參考。

1 材料與方法

1.1 品種和試驗地

試驗品種為浙糯玉14，2019年4月8日播種。試驗地設在浙江省東陽玉米研究所基地，前茬為水稻，春季翻耕起壟，壟寬1.3 m，每壟雙行種植，密度52 500株/hm2。試驗地主要雜草有酸模葉蓼、看麥娘、馬唐、水稻自生苗等。

1.2 除草劑及處理

播后苗前除草劑為960 g/L精異丙甲草胺乳油（EC），由先正達（蘇州）作物保護有限公司提供;苗期除草劑使用10%硝磺草酮懸浮劑（SC），由山東綠霸化工股份有限公司提供;30%苯唑草酮SC，由巴斯夫（中國）有限公司提供;激健，63%助劑，成都激健生物科技有限公司提供。試驗處理見表1。

1.3 試驗方法

播后苗前除草劑和苗期除草劑單獨設置試驗，所有處理均設置3次重復，田間隨機區組排列。播后苗前除草劑處理小區為60 m2，在4月8日播種后即使用除草劑封草，出苗后不再使用除草劑。苗期除草劑處理小區為26 m2，播種后不封草，在5月5日玉米4葉1心時使用除草劑，此時雜草為3葉期，有少數看麥娘成株。施藥器械為背負式電動噴霧器，扇形噴頭加防護罩，所有處理用水量均為675 L/hm2，除除草劑處理因素外，玉米田間管理措施按常規進行。

1.4 調查方法

播后苗前除草劑：每小區固定點取1 m×1 m方框，施藥后20 d調查各處理雜草種類和株數，施藥后35 d調查各處理雜草種類、株數和總草鮮重，計算株防效和鮮重防效。

苗后除草劑：每小區固定點取1 m×1 m方框，施藥前調查各小區田間基礎雜草的種類和數量，藥后15 d調查各處理不同種類雜草數量，計算校正株防效，根據經驗目視法評估不同處理的雜草覆蓋度。藥后35 d調查所有雜草地上部鮮重，計算鮮重防效。因部分小區雜草太多，藥后35 d調查后全田人工清除所有雜草。

安全性調查：除草劑用藥后，持續觀察記錄各處理玉米的生長情況、植株整齊度、葉色是否正常。乳熟期每小區取中間2行所有果穗，測帶苞鮮重，折算產量（kg/畝），綜合評估不同處理對玉米的安全性。

1.5 統計分析

根據下列公式計算各處理玉米田雜草的株防效及鮮重防效：

相對株防效=（對照區雜草株數-處理區雜草株數）/對照區雜草株數×100%;

校正株防效=1-（對照區施藥前雜草株數×處理區施藥后雜草株數）/（對照區施藥后雜草株數×處理區施藥前雜草株數）×100%;

鮮重防效=（對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重/對照區雜草鮮重）×100%;

雜草覆蓋度=雜草覆蓋面積/取樣面積×100%。

數據經Excel軟件整理后，采用SAS Anova程序進行方差分析，均值采用Duncan's新復極差法進行多重比較，顯著性水平均設為 0.05。

2 結果與分析

2.1 不同播后苗前除草劑處理對雜草的封閉效果

試驗田主要雜草為酸模葉蓼，其次為看麥娘、馬唐、水稻自生苗，繁縷、通泉草、牛筋草、喜旱蓮子草、香附子等時有發生，但數量不多。由表2可知，播后苗前除草劑施用20 d后，各處理較對照總草株數均顯著降低。960 g/L精異丙甲草胺EC對馬唐的防效最好，3個處理防效幾乎均為100%，但對發生量最大的酸模葉蓼封閉效果差，對看麥娘和水稻自生苗的防效也較差，總草株防效僅為62.38%。由表3可知，施藥35 d后，960 g/L精異丙甲草胺EC對馬唐、水稻自生苗和看麥娘的封閉作用下降，總草株防效和鮮重防效僅為50%左右。藥后20、35 d，隨著用藥量的減少，總草株防效和鮮重防效均有下降趨勢，但處理間差異不顯著。

2.2 不同苗期除草劑處理對雜草的防治效果

10%硝磺草酮懸浮劑1 500 mL/hm2藥后15 d除草效果好，對看麥娘、酸模葉蓼、繁縷、通泉草和香附子的校正株防效均100%，總草防效為98.19%，田間幾乎無雜草;減量30%處理的總草防效和雜草覆蓋度與不減量處理均無顯著差異;減量30%加激健處理除了增強對馬唐的防效外，與其他2個處理無顯著性差異。3個處理藥后 35 d 總草鮮重防效均超過90%，無顯著性差異。30%苯唑草酮懸浮劑90 mL/hm2施藥15 d后除草效果不佳，田間雜草覆蓋度超過30%，總草相對株防效為53.51%，主要表現在對牛筋草和香附子的防效較差;用藥35 d后，鮮重防效僅為35.21%，田間基本被酸模葉蓼覆蓋，減量30%對看麥娘、酸模葉蓼和牛筋草的防效進一步降低，增加激健對總草株防效和鮮重防效均無顯著性影響。

2.3 不同除草劑處理對糯玉米的安全性分析

在使用除草劑后，對各小區玉米觀察結果表明，960 g/L精異丙甲草胺EC、10%硝磺草SC和30%苯唑草酮SC 3種藥劑不同用量及助劑處理對玉米的株高、葉色、長勢等指標與對照相比均無顯著性差異。乳熟期測產結果（表5）表明，苗前除草劑不同濃度處理與苗后2種除草劑不同濃度和助劑處理對乳熟期鮮穗產量均無顯著影響。說明各除草劑及助劑處理對浙糯玉14均是安全的。

3 結論與討論

精異丙甲草胺是氯乙酰胺類芽前除草劑，廣泛應用在玉米和大豆播后苗前封草，可有效防除一年生禾本科雜草和部分闊葉雜草[6-8]。本試驗中對馬唐等禾本科雜草的防效較好，但對酸模葉蓼等闊葉草的效果不佳，田間雜草以酸模葉蓼為主是造成藥后20 d整體防效僅為50%左右的主要原因，減量使用會降低防效。封閉時土壤濕度是影響封草效果的主要因素，水溶性較高的除草劑隨土壤濕度增大，活性迅速增加[9]， 封草時土壤較干可能是本試驗防效較低的原因之一。10%硝磺草酮對玉米苗期幾乎所有雜草的防效均較好，減量30%使用對總體防效無顯著性影響，適當降低使用劑量可以達到與推薦劑量相同的防草效果。30%苯唑草酮雖然具有對甜玉米、爆裂玉米等高度安全的特點[10-12]，但在本試驗中整體防效較差，與相關報道有差異[11，13]，可能是因為本試驗田間雜草以酸模葉蓼為主，30%苯唑草酮對酸模葉蓼的防效較差，同時對香附子和牛筋草的防效也不理想，造成整體防效較差。

激健是一種農藥增效助劑，據報道，添加激健在減藥30%～40%的情況下可以達到和不減藥相同的殺蟲、除草和防病效果[14-17]，但多數報道中僅設置常規用藥和減量用藥+激健處理，無減量用藥不加激健處理。本試驗中2種除草劑正常用量、減藥30%和減藥30%加入激健3種處理的藥后15 d總草防效無顯著性差異，但苯唑草酮減藥30%處理藥后35 d鮮重防效比正常用量處理有下降，添加激健后防效有所升高。2種除草劑防效差異分化較大，10%硝磺草酮防效好且持效期久，30%苯唑草酮總體防效較差，激健的增效作用不明顯，還須進一步試驗確定。

目前，使用化學除草劑仍是最快捷、最高效的除草方法，但是化學除草劑的大量使用，尤其是單一除草劑或作用機制相同的除草劑長期使用，會對環境造成嚴重的負面影響，不僅使雜草產生抗性，影響除草效率，還會對土壤結構產生影響，對后茬作物造成藥害[18]。在除草劑的減量使用上，首先要保證除草效果，減緩雜草抗性的產生[19]，然后針對主要雜草種類選擇藥劑，抓住施藥關鍵期、合理添加助劑等手段來達到減量使用農藥的目的。

參考文獻：

[1]龍德祥，任曉菊，李 勤，等. 鮮食玉米育種概況劑及新品種選育方法[J]. 中國種業，2018 （1）：21-23.

[2]陳慶華，周小剛，鄭仕軍，等. 四川省玉米田雜草化學防除技術研究[J]. 雜草科學，2010，38（3）：38-39.

[3]段小賀，韓建國，巴金磊，等. 玉米田化學除草現狀及發展趨勢[J]. 園藝與種苗. 2019，39（8）：54-56.

[4]趙熒彤. 玉米除草劑藥害產生原因與防控措施[J]. 遼寧農業科學，2014（2）：60-61.

[5]孫小平. 激健防治玉米雜草減量增效效果研究[J]. 現代農業科技，2017（12）：114-115.

[6]李春花，黃金亮，王艷青，等. 精異丙甲草胺不同劑量和苦蕎不同種植密度的除草和產量效應[J]. 雜草學報，2019，37（4）：37-44.

[7]李 霞，王純蘭，鄭亞東，等. 96%精異丙甲草胺乳油防除玉米、大豆田雜草試驗[J]. 農藥科學與管理，2006，27（6）：23-25.

[8]胡尊紀，張思聰，莊占興，等. 丙炔氟草胺與精異丙甲草胺復配對花生田雜草的防除效果[J]. 雜草學報，2019，37（3）：47-52.

[9]郭怡卿，張付斗. 土壤濕度對土壤處理除草劑藥效的影響研究[J]. 西南農業學報，2003，16（4）：77-81.

[10]李 濤，沈國輝，錢振官，等. 336克/升苯吡唑草酮SC防除玉米田雜草應用技術研究[J]. 雜草科學，2012，30（4）：48-51.

[11]潘森林，孫玉文，余正蓮，等. 苯唑草酮在甜玉米上的應用[J]. 中國農學通報. 2013，29（15）：195-198.

[12]劉君良，劉偉堂，李小芳，等. 苯唑草酮等3種除草劑對不同玉米品種的安全性[J]. 農藥，2011，50 （6）：426-427，435.

[13]周小剛，朱建義，鄭仕軍，等. 苯唑草酮33.6%懸浮劑防除玉米田雜草藥效試驗[J]. 植物醫生，2010，23（6）：41-44.

[14]馮春水，印惠平，楊 銳，等. 激健在稻田農藥減量控害中的應用效果[J]. 中國植保導刊，2016，36（4）：61-64.

[15]吳 波，孫華明，陳 英. 直播稻田應用“激健”減量控害除草效果初探[J]. 作物研究，2017，31（6）：664-667.

[16]羅東洋，彭昌家，王明文，等. 農藥增效助劑“激健”在小麥條銹病防治中的應用效果[J]. 中國農學通報，2018，34（11）：113-117.

[17]張 健，高 原，姜 英，等. 助劑激健對甲基二磺隆防除抗精[XCZ1.tif;%88%88，JZ]唑禾草靈菵草的增效作用[J]. 雜草學報，2019，37（1）：56-63.

[18]張昌朋. 除草劑咪唑乙煙酸對土壤微生物多樣性影響及環境行為研究[D]. 北京：中國農業科學院，2010.

[19]何秀玲. 除草劑減量施用會加速雜草抗性進化[J]. 世界農藥，2011，33（5）：31-35.

收稿日期：2019-12-10

基金項目：國家重點研發計劃（編號：2018YFD0200706）;國家現代農業（玉米）產業技術體系建設專項（編號：CARS-02）。

作者簡介：韓海亮（1984—），男，河南盧氏人，碩士，助理研究員，主要從事鮮食玉米植保技術研究。E-mail：hhl522@163.com。

通信作者：王桂躍，副研究員，主要從事鮮食玉米育種及推廣研究。E-mail： zhdygy@163.com。