聚點均衡理論視角下網絡平臺和產業(yè)園區(qū)的異同

郭苗苗　沈鵬

[摘 要] 產業(yè)園區(qū)曾經一度成為區(qū)域經濟增長的重要支撐，但是在其飛速發(fā)展的同時，也存在著諸如產業(yè)園區(qū)內各企業(yè)依賴于高度的產業(yè)關聯(lián)性、產業(yè)園區(qū)在地理位置上的聚集并不一定能帶來效率的提升等多方面的問題。隨著科學技術的進步，網絡平臺的出現(xiàn)很好地彌補了產業(yè)園區(qū)在地理位置等方面的缺陷。聚點理論在研究博弈參與者之間的微觀動機和宏觀路徑方面起著十分重要的作用，因此文章將基于聚點理論，從聚點均衡的視角出發(fā)，探討產業(yè)園區(qū)和網絡平臺作為聚點，在促使企業(yè)自覺調整自身行為，進而提升個體和社會整體福利水平方面所起到的作用。

[關鍵詞]聚點均衡;產業(yè)園區(qū);網絡平臺

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.02.025

1 聚點均衡理論

1.1 聚點理論

1960年，謝林在《沖突的策略》中提出了關于“聚點”概念，“聚點”是在博弈過程中所有的行為人都認可的一些具有凸顯性特征的因素[1]，這些因素可以是歷史的、文化的，也可以是偶然形成的或者人為創(chuàng)造的。當行為人之間無法進行充分的信息互換時， 他們也可能不約而同地選擇自身的最優(yōu)策略，從而達到均衡狀態(tài)，這是因為他們周圍的“環(huán)境”中往往提供著某種暗示（聚點）。例如，在未進行事先交流的情況下，在巴黎選擇一個地點和陌生人見面，絕大多數(shù)人都會不約而同地選擇埃菲爾鐵塔。這也就是說當人們意識到有許多可能的均衡解時，其中某些均衡解有一些凸顯性特征使得行為人可以達到某種確定的策略，從而達到均衡。在制度經濟學中， 信息是一個社會中必須存在的“道德傳統(tǒng)”，也可以將其稱為意識形態(tài)，信息可以使得在存在多個納什均衡的情況下出現(xiàn)某一個特定的解。此時“聚點”的作用可以被解釋為：憑借行為人之間對一些凸顯性特征的共識，可以將他們的行為在沒有充分信息交流的情況下協(xié)調在對他們各自均有利的策略上，從而達到效率的提升。

1.2 聚點的條件

聚點均衡是行為人在具有多種可能性策略的情況下所做出的協(xié)調性決策，所涉及的博弈一般屬于對稱協(xié)調博弈，并且在博弈過程收斂于聚點時雙方的收益均等且達到最優(yōu)，否則雙方的收益將處于較低水平甚至沒有收益或者為負[2]。

對稱協(xié)調博弈收斂于聚點需要具備以下關鍵條件：其一，聚點通常是多納什均衡博弈中一個具有易于發(fā)現(xiàn)的獨特性顯著特征的解決方案，參與人在博弈過程中利用這些顯著特征形成聚點均衡。而這些獨特特征的識別往往取決于參與者的直覺，例如參與者的歷史經驗、文化背景、審美觀和價值觀等，甚至參與者天馬行空的想象。其二，如果博弈系統(tǒng)的外部環(huán)境中存在著醒目的標識，這些標識通過提醒或者警示來影響參與者的自身決策，從而促進聚點的形成。其三，信息溝通的缺失會導致聚點的形成。這是因為在缺乏有效溝通時，為了追求共同利益，參與者會自發(fā)地努力尋求彼此之間的協(xié)作因素來達成共識。因此聚點均衡是在信息不充分的條件下形成的一種默契結果，相對于談判其公平性可能難以保證，但對于避免沖突和提高效率仍具有十分積極的意義。

2 網絡平臺經濟與工業(yè)經濟時代的產業(yè)園區(qū)之間的相同點

聚點理論中參與者是否能夠準確識別共同的線索或者環(huán)境中是否有明顯的警示在很大程度上影響著多納什均衡模型最終是否能夠收斂于聚點，即如果存在一個具有顯著性的標識，則能夠促使參與者選擇聚點均衡，從而降低管理成本效應[3]。

不論是網絡平臺經濟還是工業(yè)經濟時代的產業(yè)園區(qū)，均存在著信息不對稱的市場，大量的外部因素給交易雙方帶來了市場風險，因此也加劇了雙方選擇的不確定性。網絡平臺和產業(yè)園區(qū)作為聚點可以替代交易雙方之間繁瑣的溝通，減少交易雙方溝通所需人力、物力和時間等資源消耗，消除交易雙方選擇的不確定性，減少企業(yè)之間的矛盾。企業(yè)之間利益沖突的減少，默契的增加，都可以使得企業(yè)在降低成本的條件下增加其經濟收入，提高其服務水平，隨后企業(yè)的積極性進一步提高，由此可以形成良性循環(huán)。同時所有企業(yè)都能努力以社會整體目標為導向，形成眾多的聚點均衡態(tài)，交易雙方選擇無序化得到了有效改善，保證了自身利益甚至社會整體利益，實現(xiàn)了個體和社會效益的帕累托改進，增進了個體與社會的福利。在合作過程中，各企業(yè)自覺默契組合，并不需要付出直接的管理成本，政府只要提供一個適當?shù)沫h(huán)境氛圍，就可以形成一個長期的內部協(xié)調慣性，從而達到一定程度上“一勞永逸”的狀態(tài)，因此不管是網絡平臺還是產業(yè)園區(qū)都是低成本、高效率的管理途徑。

從產業(yè)園區(qū)的發(fā)展歷史來看，我國不斷強調要以高新技術產業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)為主導，發(fā)展新型產業(yè)集群，網絡平臺可以視為產業(yè)園區(qū)發(fā)展的終極版本，通過利用信息技術的進步，將原有資源跨地區(qū)跨行業(yè)進行連接，形成以平臺為點，向外散射的網絡結構，其客戶關系所覆蓋范圍可以視為一個綜合型產業(yè)園區(qū)，包含研發(fā)、制造、商務辦公、居住等復合功能。

3 網絡平臺經濟與工業(yè)經濟時代的產業(yè)集群、園區(qū)之間的不同點

3.1 聚點不同

對于產業(yè)園區(qū)來說，核心業(yè)務或者地理位置是使各個企業(yè)聚集的聚點，但是在網絡平臺經濟中，隨著平臺流量的不斷增加，平臺成為了聚點。網絡平臺經濟下產業(yè)集群不局限于產業(yè)園區(qū)內產業(yè)的關聯(lián)性或者業(yè)務的關聯(lián)性，網絡平臺既是信息的平臺，也是知識和信用的平臺，產業(yè)集群可以利用網絡平臺將企業(yè)內部的知識與其他企業(yè)的知識進行連接，彌補單個企業(yè)在知識層面的匱乏，從而形成跨企業(yè)、跨行業(yè)甚至跨地區(qū)的知識網絡和新的關鍵能力的組合。同時，企業(yè)之間長期的相互關系主要建立在雙方互相信任的基礎上，長期良好的合作可以增加企業(yè)與企業(yè)之間的信任，通過平臺自身的信用評價系統(tǒng)，企業(yè)可以在網絡平臺中迅速了解潛在合作伙伴的信用狀況，減少了溝通所需人力、物力和時間等資源消耗，使得無須溝通而達成默契成為現(xiàn)實，消除了企業(yè)運營過程中所面臨的不確定性[4]。

3.2 實現(xiàn)聚點的途徑不同

產業(yè)園區(qū)最顯著的特征就是企業(yè)在特定區(qū)域上的大量集中，但是企業(yè)在地理位置上的集中和公共產品的共享并不必然能夠提高生產效率，實現(xiàn)帕累托改進[5]。如果產業(yè)園區(qū)內部各企業(yè)的業(yè)務之間缺少關聯(lián)性，或者不能通過形成產業(yè)園區(qū)內部流水線式的生產從而形成有效的分工和協(xié)作，那么園區(qū)內各個企業(yè)和未加入園區(qū)時一樣，最終都會形成封閉的大而全的生產系統(tǒng)，這將導致生產和交易成本高，與此同時產品在交易市場上競爭優(yōu)勢并不顯著，最終抑制了企業(yè)的創(chuàng)新能力。因此，產業(yè)園區(qū)的發(fā)展主要依賴于園內企業(yè)之間的產業(yè)關聯(lián)或者業(yè)務關聯(lián)所形成的協(xié)同效應。

與產業(yè)園區(qū)地理位置上的集中不同，在網絡平臺經濟下，平臺利用信息技術的飛速發(fā)展將傳統(tǒng)的產業(yè)集群進行虛擬化，利用客戶關系進行產業(yè)集群上的虛擬接近，從而代替了地理位置上的接近，突破了傳統(tǒng)的產業(yè)園區(qū)地理限制這一顯著缺陷，拓展了產業(yè)集群的活動空間，形成了面向價值鏈的開放型園區(qū)。

3.3 發(fā)展?jié)摿Σ煌?/p>

產業(yè)園區(qū)對我國產業(yè)結構調整和產業(yè)升級有著十分重要的作用，但一般產業(yè)園區(qū)占地面積有限，所能容納的企業(yè)和生產力也十分有限。即使是目前大力發(fā)展的綜合型園區(qū)，也僅僅實現(xiàn)了產業(yè)園區(qū)內部合作，各個園區(qū)如同大型的封閉式企業(yè)，相互之間信息以及知識之間的交流匱乏，使得產業(yè)園區(qū)內部發(fā)展后勁不足，創(chuàng)新能力低下，加之近幾年產業(yè)園區(qū)的政策優(yōu)勢不斷弱化，土地集約利用和環(huán)境保護等方面的政策要求不斷提高，產業(yè)園區(qū)的發(fā)展受到了進一步的限制。

相較于產業(yè)園區(qū)在資源利用和信息知識共享上的劣勢，網絡平臺具有獨特的發(fā)展方式。首先，網絡平臺經濟具有較強的網絡外部性，隨著平臺用戶總數(shù)量的增加，每個用戶所得到的效用就越高，這就意味著用戶數(shù)量的增加可以帶來總效用的幾何級數(shù)增長[6]。其次，網絡平臺作為聚點在發(fā)展過程中主要依靠信息技術的進步，產業(yè)集群虛擬接近，無須大量基礎設施的重復建設，也能從一定程度上規(guī)避土地政策等所帶來的風險，其自身的系統(tǒng)性以及跨區(qū)域跨行業(yè)的知識信息共享能不斷促進平臺發(fā)展，提升社會整體效用。最后，用戶的增多能夠加強聚點效應，而聚點效應的增強又進一步強化了其帶給企業(yè)的提示作用，使得用戶進一步向聚點靠攏，從而形成正反饋[7]。因此，網絡平臺作為聚點，其長期發(fā)展的前景十分可觀。

4 結語

產業(yè)園區(qū)曾經一度成為區(qū)域經濟增長的支柱，但是，在其飛速發(fā)展的同時，存在著諸多不合理的地方，例如產業(yè)布局不合理、重復建設較多等問題，網絡平臺的發(fā)展使得其中某些問題得到了妥善的解決。但是網絡平臺也可看作是開放式的產業(yè)園區(qū)，在發(fā)展過程中也會面臨發(fā)展機制不完善、整體效益有待提高等問題，聚點均衡理論為解決此類問題提供了新的角度，如何進一步發(fā)揮聚點作用以及如何利用聚點理論進一步提高網絡平臺下產業(yè)集群的整體效益將成為今后研究的重點。

參考文獻：

[1]李軍林.聚點理論及其發(fā)展[J].經濟理論與經濟管理，2007（2）：37-41.

[2]程振峰，陶金元.聚點視角下員工利益沖突的企業(yè)文化協(xié)調機制[J].江蘇商論，2011（9）：152-154.

[3]楊小波，王益峰.基于引入“聚點”均衡原理的口碑營銷管理新模式[J]. 現(xiàn)代企業(yè)， 2008（4）： 62-63.

[4]徐金河.港口發(fā)展網絡平臺經濟優(yōu)勢、問題與對策——以太倉港為例[J]. 經濟研究參考，2015（64）： 80-88.

[5]馬麗.要素聚集、產業(yè)聚集和園區(qū)經濟發(fā)展研究[D].西安：西北大學， 2016.

[6]黃敬寶.外部性理論的演進及其啟示[J]. 生產力研究， 2006（7）： 22-24.

[7]朱彤.外部性、網絡外部性與網絡效應[J]. 經濟理論與經濟管理， 2001 （11）： 60-64.