電子對抗干擾效果評估技術現狀解析

石志勛

（桂林長海發展有限責任公司 廣西壯族自治區桂林市 541001）

當前，隨著現代信息技術的快速發展，衛星和大量電子設備的應用，使得我們生活的環境充滿了電磁，且這種電磁環境日益復雜。在這樣的背景下，電子對抗技術在現代化戰爭中發揮著越來越重要的作用，逐漸成為未來戰爭的主體，同時也反映了一個國家經濟發展建設能力與水平的重要因素。在電子對抗戰中，對電子對抗干擾效果進行評估是整個工作的核心所在，是進一步研發電子對抗技術和設備的關鍵因素，并對其未來發展具有重要的意義。

1 相關概念分析

1.1 電子對抗

電子對抗又被稱為電子戰，或電子斗爭，是現代化信息戰的主體，同時也是信息戰的主要手段，是敵對雙方利用各種各樣的電子設備和器材進行的電磁頻譜斗爭。其目的就是為了有效削弱、破壞對方電子設備的使用效能，同時保障己方電子設備能效的發揮。可以說，電子對抗在現代化戰爭中發揮著十分重要的作用，甚至直接影響到戰爭的結局。在電子對抗戰中，主要是進行三個方面的對抗，分別是：電子對抗偵察、電子干擾和電子防御（見圖1）。

1.2 電子干擾

電子干擾是電子對抗戰重要的組成形式，是為了削弱或者破壞敵方的電子設備效能而采用的各種電子技術和措施。在電子對抗戰中，雙方的技術人員通過人為地輻射或轉發電磁波和聲波，制造出一種假回波或者是直接吸收發射過來的電磁波，用來擾亂或者欺騙對方的電子設備，使對方的電子設備，特別是雷達系統無法正常運轉，甚至是出現失效的狀況。當前，隨著信息技術的發展，信息化武器越來越多，也越來越先進。而這些信息化武器大都是由電磁頻譜控制其火力攻擊的，具有高度的電子化特點，而且，根據統計數據顯示，現代化戰爭中大約有70%的情報信息來源于各種電子設備。因此，電子對抗在現代化戰爭中具有獲取重要軍事情報、削弱敵方作戰效能、掩護己方突防和攻擊以及保護己方重要目標的作用。在實際運用中，就電子干擾而言，手段多樣，如：有源電子干擾和無源電子干擾、壓制性干擾與欺騙性干擾等。如果進一步細分的話，還可以分為無線電通信干擾、無線電導航干擾、無線電遙控遙測干擾、雷達干擾、紅外干擾和激光干擾等。

1.3 電子對抗評估

電子對抗評估是指在實施電子干擾后，己方的干擾設備對對方電子設備所產生的破壞和損傷進行定性與定量評價的過程。對干擾效果進行評估是電子對抗戰的核心問題，只有準確地評估，才能在真正作戰時及時、高效地反饋電子干擾的效果，同時也可以針對性研發降低電子干擾的裝備，避免己方電子設備受到嚴重的損傷或破壞。

2 電子對抗干擾效果評估技術分析

圖1：電子對抗的基本內容

圖2：模糊綜合評估法的運用流程圖

目前，電子對抗在全球各國的軍事領域中都得到了廣泛的應用，具有十分重要的作用。我國自上世紀海灣戰爭之后，十分重視電子對抗技術的發展，對其進行了細致的分析，并逐漸建立了完善的電子對抗戰系統。

在實際應用中，電子對抗干擾效果評估的核心是評估的指標、評估的準則和評估的方法。其中評估指標是檢測的關鍵所在，對后續評估方法的使用具有極大的影響；評估準則則是評估工作必須遵循的前提依據；而評估的方法則是對干擾結果進行定性、定量分析的數學途徑。在實際運用中，對電子對抗干擾效果進行評估，主要可以分為以下幾個步驟：首先是對被干擾的對象進行特性分析，精心選擇干擾的措施，并選擇合適的干擾評估準則，可以是一種，也可以是多種；其次依據評估的準則考慮具體的評估要求以及內外環境因素等，以確定評估的指標。最后，根據指標的特點和形式選擇恰當的方法進行干擾效果的評估。

2.1 評估的指標與準則分析

在電子對抗干擾效果評估工作中，評估的指標和準則對評估結果的準確性具有極大的影響。在實際運用，常用的評估準則主要分為信息準則、功率準則、概率準則和效率準則四大類，這四種評估的準則各自具有不同的優劣勢，其中，信息準則的優勢是理論清晰，運算十分簡便，而其劣勢則是僅僅依靠干擾信號本身進行評估評價，往往忽略了其他類型因素對電子對抗干擾效果的影響，因此，評估的結果往往帶有一定的誤差；而功率準則在評價方面的優勢是對壓制性干擾效果的反應較好，評估的結果比較準確，而其不足則是無法全面反映出欺騙性干擾的效果，因此，也具有較大的局限性；而概率準則在干擾評估方面的優勢是全面而具體，但該準則應用的范圍較小，受到很大的限制，而且需要大量的數據統計作為基礎，工作量較大；而效率準則在干擾評估方面的優勢是具有直觀的效果，且該準則適用范圍廣，但這種評估準則往往在實際作戰意圖方面欠缺考慮，因此，評估的效果也不是很理想。而評估的指標根據評估準則的不同，依次分為：干擾信號熵、雷達接收機輸入端信干比、壓制系數、干擾壓制區域、最小干擾距離、殺傷率、引導率、發現率、受欺騙概率、拖引成功率、探測距離、檢測時間、檢測速度。檢測距離、檢測角度、檢測精度下降的程度等。具體見表1。

表1：常見的評估準則及其對應的評估指標

2.2 評估的具體方法分析

在實際運用中，電子對抗干擾效果評估技術主要包括評估因子法、模糊綜合評估法和智能評估法這三種，其中智能評估法又可以分為神經網絡評估法和支持向量機評估法：

2.2.1 評估因子法

這種評估方法是利用數學方式將影響干擾效果的幾種因素通過處理組合成相應的評估因子，對其效果進行簡單的評估。其應用優勢是方法簡單，便于操作，可以針對一種重要的因素進行評估，但不足是考慮的方面不夠齊全，可參考的因素無法全面、真實地反映出最終的效果，因此，應用的范圍較窄。

2.2.2 模糊綜合評估法

在實際運用中，研究者為了解決效果評估具有模糊性的問題，將模糊數學理念融入到實際應用中，逐漸形成了模糊綜合評估法。這種模糊綜合評估法主要是通過分析相應的干擾因素，然后借助相應的函數進行計算，得出相應的數據，計算出最終的干擾效果。具體流程見圖2。

2.2.3 智能評估法

智能評估法是基于當前人工智能技術機器學習理論而興起的電子對抗干擾效果評估方法。這種評估方法主要是利用現代信息技術，獲取電子對抗中相應的數據，然后對電子對抗具體的干擾效果進行評估。根據實驗分析方式的不同，智能評估法還可以分為人工神經網絡評估法和支持向量機評估方法這兩種。其中，人工神經網絡評估法是利用神經網絡進行評估分析。在實際運用中，常用的神經網絡主要有BP 神經網絡和RBF 神經網絡，其優勢是操作方法簡單易行，樣本足夠的情況下準確率極高，如果樣本有限，就會降低其準確率；而支持向量機評估法是為了解決神經網絡評估法存在的缺陷而出現的一種評估方法，是對小樣本進行評估，且具有較好的學習能力。但這種評估方法對于缺失的數據十分敏感，而且，對于非線性問題和函數的選擇缺少通用的解決方法。

總之，評估因子法、模糊綜合評估法和智能評估法（人工神經網絡評估法和支持向量機評估法）這三種電子對抗干擾效果評估方法都具有自身的優勢，也具有自身的不足之處，在具體運用中，評估人員可靈活選擇合適的評估方法，既可以是單一的評估方法，也可以將幾種方法綜合在一起進行，以提高電子對抗干擾效果評估的準確性。

3 電子對抗干擾效果評估技術的應用分析

在某電子對抗訓練演練中，為了提升電子通信水平及干擾能力，對抗雙方進行了綜合性的對抗訓練。

首先，工作人員對參與雙方進行綜合評估分析，根據前期干擾狀況的實際性質進行分析，并將結果作為標準的參數。在實際操作中，工作人員應綜合分析被干擾對象工作的特點，科學選擇干擾效果評估的準則，并且還應根據實際狀況的變化，對評估準則進行適度的調整。其次，選擇并調整好評估準則后，工作人員應根據影響因素合理地確定評估的指標參數。最后，工作人員還應科學、合理地選擇評估的方法，并建立評估指標體系。

在本次對抗賽中，工作人員通過預先評估的方式對對抗戰進行了模擬，深入研究了不同場景下干擾的效果，然后根據不同的對抗場景，制定了不同的評估標準及方案，有效地降低了環境因素及人為因素對電子對抗干擾效果評估技術應用的不良影響。使得本次電子對抗干擾效果評估體系取得了良好的效果。

4 結語

綜上所述，電子對抗可以獲取重要的軍事情報、削弱敵方的作戰效能、掩護己方進行突防和攻擊，并保護己方的重要目標。在電子對抗戰中，干擾效果評估具有十分重要的意義，特別是在當前電子裝備更新速度越來越快的時代，智能化、數字化技術越來越先進，應用也越來越廣泛，我們要面臨的未知的電子裝備也會越來越多。利用智能化、數字化技術對電子對抗干擾效果評估技術進行深入的研究，能促進電子技術的快速發展。因此，我們必須重視智能化、數字化技術對電子對抗干擾效果評估技術的影響，不斷深入研究，從而促進我國相應技術的快速發展。