高校老舊樓宇火災(zāi)危險(xiǎn)因素及對(duì)策研究

楊盼 趙遠(yuǎn)

摘要：高校老舊樓宇消防安全隱患突出，是消防安全管理工作的重點(diǎn)，文章系統(tǒng)分析了導(dǎo)致火災(zāi)事故的直接原因及間接原因，構(gòu)建出老舊樓宇火災(zāi)事故樹模型，計(jì)算出了最小割集、最小徑集以及各基本事件的結(jié)構(gòu)重要度。結(jié)果表明老舊樓宇的消防系統(tǒng)、自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)是預(yù)防火災(zāi)事故的關(guān)鍵因素，并以此為基礎(chǔ)提出了進(jìn)行消控室聯(lián)網(wǎng)整合的基本思路及預(yù)防火災(zāi)事故的管理體系。

關(guān)鍵詞：老舊樓宇;事故樹;隱患整改;聯(lián)網(wǎng)整合

Study on Fire Risk Factors

and Countermeasures of Old Buildings in Colleges and Universities

Yang PanZhao yuan

Security guard Department，Jiangsu Normal UniversityJiangsuXuzhou221116

Abstract：The hidden danger of fire safety in old buildings in colleges and universities is prominent，and also is the focus of the fire safety management work.The paper systematically analyses the direct reason and indirect cause of the fire accident，builds up the model of old building fire accident tree，calculates the minimum cut set the path set and the structure of each basic event importance.The results show that the old building of fire automatic alarm system is the key to the prevention of fire accident factors.And on this basis，put forward the basic ideas of the control room network integration and the management system of elimination and prevention of the fire accident.

Key words：Old buildings;Fault tree;Rectification of hidden dangers;Network integration

高校是開展教學(xué)活動(dòng)的重要場(chǎng)所，同時(shí)也是消防安全管理重點(diǎn)單位，很多學(xué)校由于年代久遠(yuǎn)及后勤服務(wù)社會(huì)化改革不徹底、不充分，造成辦公樓、教學(xué)樓、實(shí)驗(yàn)樓等重要場(chǎng)所存在消防設(shè)計(jì)規(guī)范不達(dá)標(biāo)、消防安全責(zé)任不明確、消防安全隱患突出及消防安全管理缺失等問題突出。上述老舊樓宇人員密集、可燃物類型復(fù)雜、點(diǎn)火源多樣，各致火災(zāi)因子交叉作用機(jī)理不定，同時(shí)隨著高校教學(xué)科研的不斷發(fā)展，其火災(zāi)危險(xiǎn)性不斷增加。分析近年來高校火災(zāi)事故案例可知，高校內(nèi)極易發(fā)生火災(zāi)事故的場(chǎng)所一般為學(xué)生宿舍和實(shí)驗(yàn)樓，老舊樓宇的火災(zāi)危險(xiǎn)性更為突出，一旦發(fā)生火災(zāi)后果不堪設(shè)想，可以說高校老舊樓宇消防安全管理不善將危及廣大師生的生命財(cái)產(chǎn)安全以及學(xué)校安全穩(wěn)定發(fā)展大局。

文章將利用系統(tǒng)工程的原理和方法[1]，結(jié)合高校消防安全管理工作實(shí)際，對(duì)老舊樓宇的致火災(zāi)因子進(jìn)行科學(xué)辨識(shí)，利用事故樹理論求解事故發(fā)生的最小割級(jí)以及預(yù)防事故發(fā)生的最小徑集，并對(duì)各基本事件的結(jié)構(gòu)重要度進(jìn)行排序，明確高校老舊樓宇火災(zāi)預(yù)防的對(duì)策措施，從而指導(dǎo)高校老舊樓宇的消防安全管理工作。

1 老舊樓宇火災(zāi)危險(xiǎn)性分析

老舊建筑由于設(shè)計(jì)之初的防火規(guī)范及滅火救援要求較低，其火災(zāi)危險(xiǎn)性較大，同時(shí)還具有以下突出問題。

1.1 消防安全主體責(zé)任不明確

根據(jù)《消防法》《機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》等相關(guān)法律、法規(guī)及學(xué)校相關(guān)規(guī)定，學(xué)校樓宇的物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)對(duì)受委托管理范圍內(nèi)的公共消防安全管理工作負(fù)責(zé)。學(xué)校物業(yè)一般隸屬于學(xué)校后勤集團(tuán)，當(dāng)前很多高校正處于后勤社會(huì)化服務(wù)模式改革的攻堅(jiān)區(qū)、深水區(qū)[2]，存在后勤實(shí)體與高校界限不清、管理機(jī)制不健全、管理制度待完善以及管理人員素質(zhì)參差不齊等突出矛盾，往往會(huì)造成樓宇總體的消防安全管理缺乏系統(tǒng)性，消防安全主體責(zé)任難落實(shí)。老舊樓宇往往會(huì)由于各類歷史原因，存在無責(zé)任主體的房間，處于監(jiān)管盲區(qū)，消防安全隱患突出。

1.2 消防自動(dòng)報(bào)警裝置失效

老舊樓宇建筑物火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)由于運(yùn)行多年，漏報(bào)、誤報(bào)、故障現(xiàn)象頻發(fā)，原有的設(shè)備已淘汰，幾乎無維修價(jià)值。部分樓宇的消控室存在責(zé)任落實(shí)不到位、無人值班情況，與《消防法》規(guī)定的“每日24小時(shí)專人值班制度，每班不應(yīng)少于2人，值班人員應(yīng)持證上崗”嚴(yán)重不符。一旦發(fā)生火災(zāi)由于設(shè)備不能及時(shí)報(bào)警、人員無法及時(shí)處置，將錯(cuò)失撲滅初期火災(zāi)的最佳時(shí)機(jī)，釀成消防安全責(zé)任事故。

1.3 消防設(shè)施設(shè)備老化

由于老舊樓宇服務(wù)年限較長，樓宇內(nèi)消防設(shè)施老化嚴(yán)重，如防火門腐蝕嚴(yán)重、應(yīng)急燈及指示標(biāo)志損壞、室內(nèi)栓管網(wǎng)漏水、消防水箱儲(chǔ)水量不足以及消防水泵銹蝕嚴(yán)重等問題，這都給消防安全帶來了極大的威脅。

1.4 消防疏散通道被占用

老舊樓宇由于建造時(shí)間早，在房屋分配上可能受當(dāng)時(shí)條件制約存在不合理現(xiàn)象，同時(shí)隨著科研生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，當(dāng)現(xiàn)有物理空間無法滿足科研需要時(shí)，很多科研團(tuán)隊(duì)會(huì)侵占實(shí)驗(yàn)室外部空間，如走廊實(shí)驗(yàn)室、平臺(tái)實(shí)驗(yàn)室、占用消防通道等。樓宇前由于停車場(chǎng)地有限，機(jī)動(dòng)車、電動(dòng)車、自行車往往會(huì)堵塞消防通道。

2 老舊樓宇火災(zāi)事故樹分析

2.1 構(gòu)建老舊樓宇火災(zāi)事故樹模型[3]

（1）確定頂上事件為造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、代價(jià)慘重的火災(zāi)事故;（2）從人、物、環(huán)境、管理等方面逐級(jí)分解各基本事件;（3）將相關(guān)數(shù)據(jù)輸入事故樹繪制軟件EasyDraw[4]進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析。

火災(zāi)事故樹模型圖

2.2 事故樹分析

（1）最小割集。事故樹的割集是指可以導(dǎo)致頂部事件發(fā)生的所有基本事件的集成，最小割集是引起頂上事件發(fā)生的最小限度割集，最小割集限度越少，系統(tǒng)存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患發(fā)生的可能性越低[5，6]。對(duì)圖事故樹利用布爾代數(shù)法化簡得出，最小割集數(shù)量為84個(gè)，分別為：{X1，X4，X12，X13，X17};{X1，X4，X12，X13，X18};{X1，X4，X12，X13，X19};{X1，X4，X14，X15，X16，X17};{X1，X4，X14，X15，X16，X18};{X1，X4，X14，X15，X16，X19};{X1，X5，X12，X13，X17};{X1，X5，X12，X13，X18}……。因此，可以說有84種可能導(dǎo)致老舊樓宇發(fā)生較大火災(zāi)事故，其火災(zāi)危險(xiǎn)性較大。

（2）最小徑集。徑集是指某些基本事件的集合不發(fā)生，則頂上事件不發(fā)生，這組基本事件的集合稱之為徑集。最小徑集是指使得頂上事件不發(fā)生的最低限度的基本事件的集合。求解過程為先求出事故樹的反事件即成功樹，再利用布爾代數(shù)法求解出最小徑集為9個(gè)，分別為：{X1，X2，X3，X7，X8，X9，X10，X11};{X4，X5，X6，X7，X8，X9，X10，X11};{X12，X14};{X12，X15};{X12，X16};{X13，X14};{X13，X15};{X13，X16};{X17，X18，X19}。最小徑集代表了系統(tǒng)的安全性，為控制事故提供了依據(jù)，從最小徑集中可以看出預(yù)防老舊樓宇火災(zāi)事故的途徑有9條。

（3）結(jié)構(gòu)重要度分析。結(jié)構(gòu)重要度分析是指從事故樹結(jié)構(gòu)上分析各基本事件的重要程度[7]，即在不考慮各基本事件發(fā)生概率情況下，分析各基本事件發(fā)生對(duì)頂上事件發(fā)生所產(chǎn)生的影響程度，一般來說基本事件的結(jié)構(gòu)重要度越大，其對(duì)頂上事件的影響程度就越大。利用結(jié)構(gòu)重要度系數(shù)方法，對(duì)各基本事件的結(jié)構(gòu)重要度進(jìn)行排序分析。具體為：

IX13（消防系統(tǒng)故障）=IX12（自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)故障）>IX16（消防技能欠缺）=IX15（應(yīng)急組織不力）=IX14（巡檢力度不夠未發(fā)現(xiàn)）>IX19（消防設(shè)施損壞）=IX18（人員自救逃生能力不足）=IX17（堵塞消防通道）>IX11（用火、用電不慎）=IX10（違章作業(yè)）=IX9（實(shí)驗(yàn)室燃爆）=IX8（吸煙等明火）=IX7（人為縱火）>IX6（隱患整改不徹底）=IX5（漏電保護(hù)不到位）=IX4（日常檢查不當(dāng)）=IX3（線路短路）=IX2（設(shè)備老化）=IX1（線路過載）。

從結(jié)構(gòu)重要度的分析可以看出，X13（消防系統(tǒng)故障）、X12（自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)故障）的結(jié)構(gòu)重要度最大，在系統(tǒng)中占比最大;X16（消防技能欠缺）、X15（應(yīng)急組織不力）、X14（巡檢力度不夠未發(fā)現(xiàn)）的結(jié)構(gòu)重要度次之。因此在預(yù)防老舊樓宇火災(zāi)事故中學(xué)校重點(diǎn)工作為：注意自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、消防系統(tǒng)的維護(hù)及保養(yǎng)，同時(shí)要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)加大日常巡查、檢查力度，強(qiáng)化消防安全應(yīng)急預(yù)案建設(shè)及演練，提高消防管理人員、一線工作人員的突發(fā)事件應(yīng)急處置能力。

3 老舊樓宇火災(zāi)預(yù)防對(duì)策研究

3.1 設(shè)立消防設(shè)施維修改造專項(xiàng)

老舊樓宇內(nèi)消防設(shè)施由于年久失修，其老化失效現(xiàn)象極為突出，如機(jī)房內(nèi)氣體滅火系統(tǒng)癱瘓、消防卷簾下方設(shè)置障礙物、消防風(fēng)機(jī)報(bào)廢、消火栓水泵無法啟動(dòng)、消火栓管路漏水嚴(yán)重、消防水箱及水池水量不足等，需要設(shè)立消防設(shè)施維修改造專項(xiàng)，理清隱患清單，明確整改思路，并論證整改方案，進(jìn)行隱患整改。

3.2 進(jìn)行消控室聯(lián)網(wǎng)整合

針對(duì)老舊樓宇的消防自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)漏報(bào)、誤報(bào)、故障現(xiàn)象頻發(fā)及人員值班不達(dá)標(biāo)問題，可以利用智慧消防綜合監(jiān)控管理系統(tǒng)，對(duì)現(xiàn)有消控系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)改造、并網(wǎng)整合，設(shè)置總控室。總控室要求設(shè)置在建筑物內(nèi)首層的靠外墻部位，亦可設(shè)置在建筑物的地下一層，但應(yīng)按相關(guān)規(guī)定與其他部位隔開，并應(yīng)設(shè)置直通室外的安全出口，總控室內(nèi)人員實(shí)行雙人、雙崗24小時(shí)值班。出于成本考慮，整合后的消防自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)應(yīng)具備以下核心模塊：（1）火災(zāi)報(bào)警監(jiān)控子系統(tǒng)（分控主機(jī)并網(wǎng)整合）;（2）消防水源監(jiān)測(cè)子系統(tǒng)（室內(nèi)外消火栓水源監(jiān)測(cè)）;（3）視頻監(jiān)控火災(zāi)報(bào)警聯(lián)動(dòng)子系統(tǒng)（與現(xiàn)有監(jiān)控融合）。

3.3 提高突發(fā)火災(zāi)應(yīng)急處置能力

（1）加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，成立應(yīng)急疏散組織機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)本單位的義務(wù)消防員、安全員隊(duì)伍建設(shè)，層層落實(shí)消防安全領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、主體責(zé)任、監(jiān)管責(zé)任及直接責(zé)任;（2）在易發(fā)生火災(zāi)事故的關(guān)鍵位置，設(shè)置巡更點(diǎn)要求巡查人員嚴(yán)格按照學(xué)校相關(guān)規(guī)定開展消防檢查與巡查，針對(duì)各類違章行為及時(shí)進(jìn)行制止、各類安全隱患及時(shí)上報(bào)整改;（3）構(gòu)建全覆蓋立體化的消防安全培訓(xùn)、演練體系，針對(duì)責(zé)任單位的消防安全責(zé)任人、消防安全管理人、專職消防管理人員、學(xué)生宿舍管理人員、消防控制室的值班人員等每年至少組織一次消防培訓(xùn)與演練，實(shí)現(xiàn)培訓(xùn)內(nèi)容與受眾群體全覆蓋，提高全員的消防安全意識(shí)與應(yīng)急處置技能。

4 結(jié)論

（1）通過對(duì)高校老舊樓宇消防安全管理中的突出問題進(jìn)行分析研判，利用事故樹理論系統(tǒng)、科學(xué)地分析了火災(zāi)事故發(fā)生的最小割集、最小徑集，得出高校老舊樓宇極易發(fā)生造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、影響惡劣的消防安全責(zé)任事故。

（2）保障老舊樓宇的消防系統(tǒng)、自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)完好有效，是預(yù)防火災(zāi)事故最重要、最直接、最有效的因素。

（3）多措并舉是有效預(yù)防火災(zāi)的關(guān)鍵，進(jìn)行消防系統(tǒng)隱患整改及消控室聯(lián)網(wǎng)整合，可以從根本上解決老舊樓宇消防安全隱患大的突出矛盾。

參考文獻(xiàn)：

[1]何學(xué)秋，安全工程學(xué)[M].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)出版社，2000：8587.

[2]劉曉婷，盧琦.高校后勤社會(huì)化服務(wù)模式改革探究[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理，2016，33（10）：274277.

[3]李勤華，孫欣，石磊，等.高校危險(xiǎn)品庫房安全管理事故樹分析法研究[J].實(shí)驗(yàn)室研究與探索，2016，35（02）：309312.

[4]師光達(dá)，李德順.基于事故樹的高校實(shí)驗(yàn)室火災(zāi)危險(xiǎn)分析[J].沈陽理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，38（04）：7579.

[5]孫悅，江澤標(biāo)，彭鑫，等.基于FTAAHP方法的煤礦水災(zāi)事故分析[J].采礦技術(shù)，2019，19（03）：7478.

[6]廉金橋，徐睿琛，牟占軍.基于FTA的高校實(shí)驗(yàn)室安全事故風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別[J].安全，2018，39（02）：6265.

[7]陽富強(qiáng)，邱東陽.基于相似安全系統(tǒng)學(xué)的高校實(shí)驗(yàn)室爆炸事故分析及防控[J].安全與環(huán)境工程，2020，27（02）：9297+103.

基金項(xiàng)目：江蘇師范大學(xué)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)與管理研究課題（L2020Z07）

作者簡介：楊盼（1992—），男，河北定州人，工學(xué)碩士，研究實(shí)習(xí)員，科員，研究方向：消防安全管理。