解凍周期單囊胚移植與卵裂期雙胚胎移植的比較：一項關(guān)于反復種植失敗周期的研究

劉衛(wèi)衛(wèi)，韓偉，高洋，郝向偉，黃國寧

（重慶市婦幼保健院遺傳與生殖研究所，重慶 400013）

在輔助生殖領(lǐng)域，反復種植失敗（Recurrent implantation failure，RIF）有多種定義，但通常指實施移植3次或3次以上形態(tài)學評分較高的胚胎而未獲得臨床妊娠［1－4］。RIF的主要原因包括母體因素和胚胎因素［5］。母體因素主要包括子宮異常和母體的異常血栓狀態(tài)或免疫反應狀態(tài)等［6－8］；胚胎因素可能是起源于配子或合子發(fā)育異常而導致的胚胎染色體異常［9］。

目前，為了改善RIF的胚胎因素，胚胎學家試圖通過時差監(jiān)測培養(yǎng)系統(tǒng)（Time－lapse Monitoring，TLM）、胚胎植入前遺傳學篩查（Preimplantation Genetics Screening，PGS）或囊胚培養(yǎng)來進一步優(yōu)選胚胎。但TLM系統(tǒng)價格昂貴，并未在國內(nèi)IVF實驗室大規(guī)模的推廣和使用。盡管RIF是實施PGS的指征，考慮到PGS的性價比和患者的接受度，也并未被廣泛應用。囊胚培養(yǎng)，通過延長胚胎體外培養(yǎng)時間，進一步優(yōu)選胚胎，是目前國內(nèi)大多數(shù)IVF實驗室可以實施且多數(shù)RIF患者可以接受的措施。有多個研究報道，在移植胚胎數(shù)目相同的情況下，囊胚移植與卵裂期胚胎移植相比，能夠顯著提高助孕患者的臨床妊娠率和種植率，且不增加圍生期母體和圍生兒的不良結(jié)局［10－12］。但對RIF患者的囊胚期移植與卵裂期胚胎移植比較的研究相對較少，尤其是解凍周期中單囊胚移植與卵裂期雙胚胎移植的研究鮮有報道。

本研究從IVF實驗室角度，回顧性分析我中心2016年1月至2017年12月原因不明RIF且剩余有冷凍的囊胚期或卵裂期胚胎的患者資料，比較其解凍周期實施單囊胚期移植（Single blastocyst transfer，SBT）和卵 裂 期雙 胚 胎移 植（Double cleavage－stage embryo transfer，DET）患者的臨床條件及助孕結(jié)局，探討解凍周期SBT是否能夠提高該部分RIF患者的助孕結(jié)局。

資料和方法

一、研究對象

收集我中心2016年1月至2017年12月原因不明RIF且剩余有凍存囊胚期或卵裂期胚胎的患者資料，去除解凍周期雙囊胚移植和卵裂期單胚胎及三胚胎移植周期后，本研究包括109例解凍周期SBT患者（SBT組）和336例解凍周期DET患者（DET組），排除1例SBT未復蘇周期和3例DET未完全復蘇周期。另外，本研究排除≥40歲的高齡患者、卵母細胞凍融周期和胚胎植入前遺傳學診斷或篩查周期。

二、研究方法

1．胚胎培養(yǎng)和胚胎評估：采用我中心個體化降調(diào)節(jié)和促排卵方案，HCG注射后36～38h行采卵術(shù)（OPU），所獲卵子按常規(guī)進行IVF／ICSI授精。授精后16～18h觀察受精情況，并置于卵裂期胚胎培養(yǎng)基（G1＋5%HSA）（Vitrolife，瑞典）中繼續(xù)培養(yǎng)48h后，根據(jù)患者臨床條決定D3新鮮移植、卵裂期胚胎冷凍或囊胚培養(yǎng)后冷凍。實施囊胚培養(yǎng)的前提條件是D3冷凍卵裂期胚胎不少于4枚，剩余胚胎行囊胚培養(yǎng)，培養(yǎng)至D5／D6形成可用囊胚時冷凍保存。卵裂期胚胎評估依據(jù)傳統(tǒng)形態(tài)學評分，包括卵裂速度、碎片程度、卵裂球均一度以及卵裂球出現(xiàn)單核或多核等。D3可用胚胎定義為卵裂球數(shù)目不少于6個，碎片少于30%且無明顯形態(tài)學異常的胚胎。囊胚評估依據(jù)囊胚擴張度、內(nèi)細胞團和滋養(yǎng)外胚層細胞的傳統(tǒng)評分。D5／D6可用囊胚定義為擴張度≥3期且內(nèi)細胞團和滋養(yǎng)層細胞至少一項優(yōu)于C級的囊胚。

2．卵裂期胚胎和囊胚的冷凍和解凍：按照Kuwayama［13］報道的Crytop方法步驟及商品化試劑盒（Kitazato，日本）進行玻璃化冷凍和解凍。

3．胚胎移植和黃體支持：凍融周期采用人工替代周期。當子宮內(nèi)膜厚度≥7mm，且無明顯黃體過程時，給予孕酮黃體支持3d后實施胚胎解凍復蘇。其黃體支持包括雌激素和孕激素的補充。對于解凍周期SBT，解凍1枚胚胎置于囊胚培養(yǎng)基（G2＋6%HSA）（Vitrolife，瑞典）中培養(yǎng)2～4h后移植；對于解凍周期DET，解凍2枚胚胎置于其上囊胚培養(yǎng)基過夜培養(yǎng)后移植。若妊娠確定，黃體支持應持續(xù)至妊娠10周左右。

4．比較指標：兩組的比較指標主要包括臨床妊娠率、種植率、多胎率和流產(chǎn)率。臨床妊娠和種植是以胚胎移植后5周超聲檢查探及孕囊為標準。多胎是指胚胎移植后5周超聲檢查探及2個或2個以上的孕囊。流產(chǎn)是指臨床妊娠28周之前的妊娠丟失。本研究中的率，根據(jù)情況，分別以移植周期數(shù)和妊娠例數(shù)為分母計算。

三、統(tǒng)計學分析

數(shù)據(jù)分析采用Stata 12．0軟件。計量資料采用均數(shù)和標準差（）描述，計數(shù)資料用百分數(shù)描述。連續(xù)變量采用t檢驗，分類變量采用卡方檢驗。P＜0．05為差異有統(tǒng)計學意義。

結(jié) 果

一、一般臨床資料比較

兩組患者的新鮮周期冷凍胚胎時年齡（新鮮周期卵齡）、不孕年限、體重指數(shù)（BMI）及解凍周期時子宮內(nèi)膜厚度、既往ET周期次數(shù)、原發(fā)不孕比例和IVF授精比例均無統(tǒng)計學差異（P＞0．05）（表1）。

二、助孕結(jié)局比較

SBT組與DET組的臨床妊娠率和種植率分別為（54．1%vs．47．6%）和（56．0%vs．30．1%），差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0．05）。SBT組的流產(chǎn)率（2．8%vs．7．1%）低于DET組，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0．05），但SBT組的多胎率顯著低于DET組（P＜0．05）（表2）。

表1 SBT與DET的一般臨床資料比較［（），n（%）］

表1 SBT與DET的一般臨床資料比較［（），n（%）］

組 別 周期數(shù) 新鮮周期卵齡 （歲） 不孕年限 BMI（kg／m2）內(nèi)膜厚度（mm）既往移植周期數(shù) 原發(fā)不孕 IVF授精SBT組 109 33．01±4．58 6．34±3．26 21．93±2．45 9．31±1．52 4．21±1．50 69（63．3） 87（79．8）DET組 336 33．01±4．48 6．27±3．31 22．09±2．61 9．34±1．47 4．42±1．43 227（67．6） 265（78．9）

表2 SBT與DET的助孕結(jié)局比較［n（%）］

討 論

本研究回顧性分析本中心部分不明原因RIF患者解凍周期SBT與DET的臨床資料和助孕結(jié)局。納入患者中RIF均為臨床檢查中未明確特定原因的RIF。對特定原因的RIF患者，如夫婦一方存在染色體異常、母體存在自身免疫性疾病或子宮異常狀態(tài)等，需要特定胚胎植入前遺傳學診斷或相應的內(nèi)科或外科專業(yè)治療，均不屬于本研究之列。另外，高齡（年齡≥40歲）患者胚胎非整倍體率明顯升高，亦不屬于本研究討論范圍。

本研究從胚胎因素著手，探討對胚胎進一步篩選的囊胚培養(yǎng)能否改善不明原因的RIF患者的助孕結(jié)局。不明原因的RIF，多傾向于形成胚胎的配子（精子和卵母細胞）因素以及胚胎自身因素。有研究報道，精子DNA損傷與RIF相關(guān)，嚴重的精子DNA損傷導致囊胚孵出失敗［14］。卵母細胞為胚胎提供一半遺傳物質(zhì)和全部能量供應，其線粒體數(shù)量和功能及其周圍顆粒細胞的功能狀態(tài)，與囊胚形成和胚胎發(fā)育密切相關(guān)［15－16］。李博等［17］報道胚胎因素（包括培養(yǎng)微環(huán)境、培養(yǎng)時間）在不明原因的RIF中發(fā)揮重要作用。多個報道包括系統(tǒng)回顧－Meta分析顯示囊胚移植通過延長胚胎體外培養(yǎng)，在進一步篩選胚胎的同時，使胚胎發(fā)育階段與子宮內(nèi)膜相對同步，進而可提高胚胎種植率［12］。對不明原因的RIF患者，考慮其可能是精子、卵子或胚胎因素導致的胚胎自身缺陷，延長體外培養(yǎng)時間的囊胚培養(yǎng)有利于進一步胚胎篩選，從而改善該部分患者的助孕結(jié)局［18］。本研究的結(jié)果證實這種考慮的可能性，為不明原因RIF患者提供一種新的移植策略。

本研究屬于回顧性研究，存在諸多局限性和缺點。首先，兩組之間的樣本量差別較大，使得統(tǒng)計的結(jié)果可能存在偏移。其次，實施囊胚培養(yǎng)的前提條件是D3冷凍卵裂期胚胎不少于4枚，剩余胚胎行囊胚培養(yǎng)，培養(yǎng)至D5／D6形成可用囊胚時冷凍保存，提示SBT組患者D3形成可用胚胎相對較多，其胚胎發(fā)育潛能相對較高，兩組的前提條件可能存在差別，導致結(jié)果可能向SBT組偏移。另外，由于本中心新鮮移植周期實施卵裂期胚胎移植，極少實施新鮮囊胚移植，本研究僅涉及解凍移植周期，使得結(jié)果不夠充分。因此，需要新鮮移植周期或解凍移植周期的前瞻性隊列研究對本研究的結(jié)果進行驗證。