該說說，不該說別瞎說

文

在這個浮躁的時代，媒體人就算做不到“鐵肩擔道義”，最起碼，也要對自己碼過的字、說過的話負責任。

幾句閑言絮語，隨風遍滿東南；

不算文思所及，見笑各位看官。

數卷明窗小字，眼花只有斕斑；

一盞香消茶冷，半生身老心閑。

最近，我留意到有媒體干了兩件事，讓人覺得非常討厭。一件事，錯在該說的沒說；另一件，錯在不該說的瞎說。

先說第一件，2月19日，《長江日報》以《病危時顫巍巍寫下“我的遺體捐國家”——歪歪扭扭7字遺書讓人淚奔》為題，報道了湖北新冠肺炎重癥患者肖賢友臨終捐獻遺體的事跡。本來非常感人，卻因一個細節讓人“倒胃口”。這篇報道有張配圖，白紙黑字寫著11個字，除了文題中那7個，還有4個字——“我老婆呢？”“刪改遺言”的行為惹得群情激奮，作家方方在《封城日記》中質疑：“會不會編輯認為愛國家才是大愛，愛老婆只能算小愛？報紙是不屑于這種小愛的？”

筆者不愿持“陰謀論”度人，退一步，為此事假設了一個可能合情合理的情境：病人情況危重無法言語，與醫護交流全靠紙筆。那句“我老婆呢”寫在早前，是關心妻子情況，當時已經得到了回答。那句“我的遺體捐國家”寫在去世前一刻，所以記者據此認為這7個字才算遺書，前面4個字不算——如何，是不是好歹“說圓了”？遺憾的是，這是作為讀者的我猜的，不是記者告訴我們的，縱然其中有萬般隱情，既然你放了照片，就有責任把話說清楚。不然白紙黑字11個字你非說成7個，挨罵不冤！當然，如果編輯記者確實“存心篡改”，那就不只是業務基本功的問題了。

再說另一件，前些天，有自媒體發布消息稱“高速公路免費時間暫定至6月30日”，并發圖佐證。圖片為《交通運輸部公路局關于印發新冠肺炎疫情防控期間高速公路免收車輛通行費操作指南的函》影印件，其中在操作指南部分提到一句“系統參數暫設定為6月30日24:00”，不知被誰用紅線框起來當作“鐵證”。

顯然，這是條假新聞，是“自作聰明”“不懂瞎說”的典型。說它假，是因為連基本新聞事實都不對。公眾關注這件事的關鍵點在于免費政策何時結束，答案此前交通運輸部早已明文公布了：至國務院批準的疫情防控工作結束時間為終止時間。更具體的時間只能靠等，不能靠猜，更不能靠瞎編，聲稱“暫定6月30日”是極不負責任的。

從圖片來看，應是某位“內部人士”將技術文件拿去“獻寶”，被“有心人”看到想搞個“大新聞”。其實，消息爆出之前，就有媒體朋友發來該圖片謹慎地問我：這么報妥不妥？我直接回復：不妥。作為一份行業內部技術文件，“6月30日24:00”僅是為了便于系統運行而設置的參數，就像電影里特種部隊在統一行動前要對表一樣，這個時間點對公眾而言沒有意義，是無效信息，不具備新聞價值。

也許有人認為“事無不可對人言”，對媒體來說沒什么是“不該報的”，這話沒錯，你可以報，但必須屬實。不管該記者從什么渠道得到上述文件，如果真感興趣，就應該向權威部門、專業人士采訪求證，問清事實原委，而不是想當然。

疫情防控事關重大，不容誤導誤讀，更不容蓄意造謠。在如此嚴峻的防控形勢下，針對一項公眾高度關注的臨時性政策信口開河，不但會引起多方猜疑，影響全國人民抗擊疫情的信心和士氣，更容易讓別有用心的勢力借題發揮，惡意炒作，誤導輿論，興風作浪。

令人欣慰的是，目前除了一些自媒體言之鑿鑿，我還沒發現任何主流媒體參與其中。令人遺憾的是，在這場疫情新聞大考中，某些所謂的媒體人為了嘩眾取寵，毫無操守，出盡了洋相。

在這個浮躁的時代，再拿“鐵肩擔道義”要求媒體人，或許有點強人所難，但吃著這碗飯，多少還要有點風骨，沒有一副鐵肩膀，總有幾根硬骨頭吧？就算你擔不起天地民心、公理道義，最起碼，要對自己碼過的字、說過的話負責任。