地位尋求視角下城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對家庭消費規(guī)模的影響分析

裘曉雯 副教授（浙江紡織服裝職業(yè)技術學院 浙江寧波 315211）

近十年來，我國城鄉(xiāng)居民收入差距較高，國家統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)顯示我國基尼系數(shù)多年來呈上升趨勢，2009年后基尼系數(shù)有所回落，2013年基尼系數(shù)為0.473，2014年有所下降，但直到2017年我國基尼系數(shù)依然在0.4以上。在收入差距擴大時，高收入階層的收入增長速度更快，地位炫耀的本性促使其在地位性商品上的支出更多，中等收入階層會盡量跟隨其在地位性商品上的支出水平，以獲得高地位，低收入組又會效仿中等收入組的地位性商品支出規(guī)模，這樣的地位競賽，導致地位尋求動機增強。因此，收入差距擴大可能引發(fā)我國中低收入居民住房攀比加劇，導致住房需求提高，從而提高儲蓄，抑制消費。已有研究多采用實證分析的方法探究城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對家庭消費規(guī)模的影響，缺乏理論機制分析，而且實證分析多為截面數(shù)據(jù)，本文基于地位尋求視角采用理論與實證分析相結合的方法探究城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對家庭消費規(guī)模的影響，具有一定的現(xiàn)實意義。

概念界定與理論機制分析

地位尋求相關概念的梳理。個體的社會地位具有高低之分，每個社會個體都想尋求更高的社會地位，從而產(chǎn)生了社會地位排序，由此產(chǎn)生了地位尋求，具體而言地位尋求就是指：地位性商品的支出，力求追趕或者超過參照組的支出水平，以盡可能提高自己地位。地位尋求產(chǎn)生的原因在于以下兩點：其一是本能特征。本能功能是人與生俱來的特點，人類從嬰幼兒時期就表現(xiàn)出與同類競爭的特征，成年之后人類的競爭更多體現(xiàn)在社會地位方面。其二是工具主義解釋。地位尋求行為具有信號傳遞作用，能夠體現(xiàn)地位尋求者具有較強的能力，具有較多的財富，能夠使其相對容易獲得信任，進而獲得更好的資源，換言之通過地位尋求能夠為消費者帶來可觀的間接收益。

基于地位尋求視角的城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對家庭消費規(guī)模影響。由上述地位尋求的相關概念可知，地位尋求主要是指人類支付出一定的成本，以便追求更高的社會地位，為自己帶來更大的效用。本文主要探究城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對家庭消費規(guī)模的影響。首先是城鄉(xiāng)居民收入差距對家庭消費規(guī)模的影響。由于我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大差距，導致我國城鄉(xiāng)居民收入水平存在較大差異，地位尋求視角下城鄉(xiāng)居民收入差距較大，必然導致農(nóng)村居民為提高自己地位而尋求更高的收入，增加儲蓄，通過個人財富水平提升進而提升社會地位，并且城鄉(xiāng)居民收入差距水平越大，農(nóng)村居民地位尋求的意愿越強烈。其次是地位尋求視角下住房需求對家庭消費的影響。受傳統(tǒng)文化的影響，我國居民對住房十分重視，家庭住房的好壞甚至在一定程度上表示家庭的社會地位，地位尋求視角下居民為提升自己的社會地位，必然會提升住房需求，而在收入水平既定的情況下，居民住房需求增加必然會導致居民為購買住房或者更換住房而增加儲蓄，降低當前的家庭消費。

表1 變量相關性分析結果

城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對家庭消費規(guī)模影響的實證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文研究主題是城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求對家庭消費規(guī)模的影響，因此本文將居民家庭消費規(guī)模作為被解釋變量，用JC表示，使用家庭人均總消費性支出反映，數(shù)據(jù)來源于CFPS調(diào)查數(shù)據(jù)，CFPS調(diào)查的消費支出包括食品、衣著、居住、醫(yī)療保健、家庭設備、交通通訊、文教娛樂等。城鄉(xiāng)居民收入差距和住房需求是核心解釋變量，分別使用PL和XQ表示，使用國家統(tǒng)計局公布的基尼系數(shù)表示城鄉(xiāng)居民收入差距，住房需求使用人均建筑面積表示。以上數(shù)據(jù)的時間跨度是2012-2017年，樣本為我國30個省區(qū)市（西藏、臺灣、香港、澳門數(shù)據(jù)缺失，沒有納入研究樣本，以下簡稱30個省區(qū)市）。此外，考慮到家庭消費規(guī)模會受到地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、物價波動狀況、儲蓄、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、人口數(shù)量等因素的影響，本文將這些因素作為控制變量，分別使用人均地區(qū)生產(chǎn)總值、消費者物價指數(shù)、人均儲蓄狀況、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人口自然增長率表示，分別使用PGDP、CPI、CX、SM、PEO表示，其中PGDP和SM使用GDP平減指數(shù)折算成不變價。為消除可能存在的異方差性，本文對原始數(shù)據(jù)進行了取對數(shù)處理。

（二）相關性分析

對變量進行相關性分析，結果如表1所示。如表1所示，lnPL與lnJC之間的相關系數(shù)為-0.428，且在1%的水平下顯著，說明城鄉(xiāng)居民收入差距與家庭消費規(guī)模之間為顯著的負相關關系；lnXQ與lnJC之間的相關系數(shù)為-0.216，且在1%的水平下顯著，說明住房需求與家庭消費規(guī)模之間為顯著的負相關關系；lnPGDP、lnSM、lnPEO與lnJC之間的相關系數(shù)分別為0.382、0.047、0.462，且至少在5%的水平下顯著，說明經(jīng)濟發(fā)展水平、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、人口增長與家庭消費規(guī)模之間為顯著的正相關關系；lnCPI與lnJC之間的相關系數(shù)為-0.426，且在1%的水平上顯著，說明物價波動狀況與家庭消費規(guī)模之間為顯著的負相關關系。此外，lnXQ與lnPL之間的相關系數(shù)為0.585，且在1%的水平下顯著，說明城鄉(xiāng)居民收入差距與住房需求之間存在顯著的正相關關系。

表2 模型1回歸結果

表3 模型2回歸結果

（三）模型設置

上述相關性分析表明lnPL、lnXQ等變量與lnJC之間存在顯著的相關關系，并且lnPL與lnXQ之間存在顯著的正相關關系，為避免多重共線性，本文分別設置了模型1和模型2，分別探究城鄉(xiāng)居民收入差距、住房需求與家庭消費規(guī)模之間的相關關系：

其中，lnJC為家庭消費規(guī)模的對數(shù)形式，lnPL為城鄉(xiāng)居民收入差距的對數(shù)形式，lnXQ為住房需求的對數(shù)形式，lnPGDP為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的對數(shù)形式，lnCPI為物價波動的對數(shù)形式，lnCX為儲蓄的對數(shù)形式，lnSM為商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的對數(shù)形式，lnPEO為人口增長狀況的對數(shù)形式，C和A為常數(shù)項，α和β為相關系數(shù)，ε和ρ為隨機誤差項。

（四）回歸分析

面板數(shù)據(jù)模型具有混合效應、隨機效應、固定效應三種回歸形式，因此在進行回歸之前必須判斷模型回歸形式，本文使用F檢驗與豪斯曼檢驗判斷模型形式，F(xiàn)檢驗的原假設是使用混合效應模型，豪斯曼檢驗的原假設是使用隨機效應模型。經(jīng)檢驗本文的模型1和2均適用固定效應回歸形式，因此表2和表3均為采用固定效應形式進行回歸的結果。

如表2所示：lnPL與lnJC之間的相關系數(shù)為-0.316，t值為-11.47，P值為0.000，二者的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著，說明城鄉(xiāng)居民收入差距與家庭消費規(guī)模之間為顯著的負相關關系，具體而言就是城鄉(xiāng)居民收入差距擴大1個百分點，家庭消費規(guī)模下降0.316個百分點。由于我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展水平存在較大的差距，導致我國城鄉(xiāng)居民收入水平存在較大的差異，地位尋求視角下城鄉(xiāng)居民收入差距較大，必然導致農(nóng)村居民為提高自己地位而尋求更高的收入，增加儲蓄，通過個人財富水平提升進而提升社會地位，并且城鄉(xiāng)居民收入差距水平越大，農(nóng)村居民地位尋求的意愿越強烈，由此降低了家庭消費規(guī)模。lnXQ與lnJC之間的相關系數(shù)為-0.235，t值為-4.32，P值為0.021，說明二者的回歸系數(shù)在5%的水平上顯著，說明住房需求與家庭消費規(guī)模之間為顯著的負相關關系，具體而言就是住房需求提升1個百分點，家庭消費規(guī)模下降0.235個百分點。我國居民對住房十分重視，家庭住房的好壞甚至在一定程度上表示家庭的社會地位，地位尋求視角下居民為提升自己的社會地位，必然會提升住房需求，而在收入水平既定的情況下，居民住房需求增加必然會導致居民為購買住房或者更換住房而增加儲蓄，降低當前的家庭消費。

表2和表3表明：lnPGDP與lnJC之間的相關系數(shù)均為正且至少在5%的水平上顯著，說明地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提升對家庭消費規(guī)模提升具有正向的促進作用；lnCPI與lnJC之間的相關系數(shù)均為負且至少在10%的水平上顯著，說明物價波動狀況對家庭消費規(guī)模提升具有一定程度的抑制作用；lnCX與lnJC之間的相關系數(shù)均為負且至少在10%的水平上顯著，說明儲蓄會抑制家庭消費規(guī)模提升；lnSM與lnJC之間的相關系數(shù)均為正且至少在10%的水平上顯著，說明商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠促進家庭消費規(guī)模提升；lnPEO與lnJC之間的相關系數(shù)為正且在1%的水平上顯著，說明人口增加能夠促進家庭消費規(guī)模提升。

結論與政策建議

基于上述理論與實證分析，本文得出以下幾點結論：地位尋求是通過人類本能特征和工具主義產(chǎn)生的；地位尋求視角下城鄉(xiāng)居民收入差距較大，必然導致農(nóng)村居民為提高自己地位而尋求更高的收入，增加儲蓄，通過個人財富水平提升進而提升社會地位，并且城鄉(xiāng)居民收入差距水平越大，農(nóng)村居民地位尋求的意愿越強烈，由此降低了家庭消費規(guī)模，實證分析也表明城鄉(xiāng)居民收入差距與家庭消費規(guī)模之間為顯著的負相關關系，具體而言就是城鄉(xiāng)居民收入差距擴大1個百分點，家庭消費規(guī)模下降0.316個百分點；地位尋求視角下居民為提升自己的社會地位，必然會提升住房需求，而在收入水平既定的情況下，居民住房需求增加必然會導致居民為購買住房或者更換住房而增加儲蓄，降低當前的家庭消費，實證分析表明住房需求與家庭消費規(guī)模之間為顯著的負相關關系，具體而言就是住房需求提升1個百分點，家庭消費規(guī)模下降0.235個百分點；經(jīng)濟發(fā)展水平、商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、人口增長與家庭消費規(guī)模呈正相關關系，物價波動、儲蓄與家庭消費規(guī)模呈負相關關系。

由此，本文提出以下幾點政策建議：第一，提升農(nóng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。本文實證分析表明城鄉(xiāng)居民收入差距與家庭消費規(guī)模之間為顯著的負相關關系。為此我國政府應該致力于提升農(nóng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。首先，擴大對農(nóng)村地區(qū)的投資力度，推動農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平提升；其次，加強對農(nóng)村居民的教育、培訓，提升農(nóng)村居民生存技能；最后，完善農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)療、教育等社會保障，提升農(nóng)村居民消費信心。第二，擴大房地產(chǎn)供給市場，滿足居民住房需求。本文實證分析表明，住房需求與家庭消費規(guī)模呈負相關關系，主要原因在于高房價對家庭消費具有一定的擠出作用。因此，我國應該擴大房地產(chǎn)市場的供給端，為居民提供更多的住房，以緩解市場供不應求的狀況，從而穩(wěn)定房價，滿足居民住房需求，進而提升居民消費。第三，穩(wěn)定物價水平，刺激居民消費。本文實證分析表明物價波動與家庭消費規(guī)模呈顯著的負相關關系，說明物價的波動抑制了居民消費。為此，我國政府應該加強對市場的宏觀調(diào)控力度，穩(wěn)定物價，保障物價水平的合理波動，從而提升家庭消費規(guī)模。