李勁松,張玉梅
福建省晉江市中醫院 (福建晉江 362200)
冠心病主要是由冠狀動脈狹窄引起的心肌缺血,可導致心肌細胞出現生理功能障礙或器質性病變,病情重、預后差,可對患者的生命安全造成嚴重威脅[1]。該病好發于老年人,常見的并發癥為慢性左心衰竭。患者的主要臨床表現為呼吸困難、乏力、胸痛等。經皮冠狀動脈介入治療(percutaneous coronary in-tervention,PCI)是治療該病的主要手段,但其手術入路并無統一規定,常規入路為股動脈入路。在治療過程中發現,經股動脈入路治療的患者出現并發癥的概率相對較高,且術后需長時間制動患肢,臨床應用因此受到一定的限制。而橈動脈作為PCI的又一通路,應用較廣,受到臨床醫師和患者的青睞[2]。本研究旨在探討手術入路對PCI冠心病合并慢性左心衰竭患者心功能及并發癥的影響,現報道如下。
選取2018年4月至2019年1月福建省晉江市中醫院收治的110例冠心病合并慢性左心衰竭患者作為研究對象,采用隨機數字表法分為對照組和試驗組,每組55例。對照組男23例,女32例;年齡65~83歲,平均(74.54±4.61)歲;病程6個月至6年,平均(3.25±0.74)年;紐約心臟病學會(New York Heart Association,NYHA)心功能分級,Ⅱ級32例,Ⅲ級12例,Ⅳ級11例。試驗組男27例,女28例;年齡65~84歲,平均(74.59±4.65)歲;病程5個月至6年,平均(3.31±0.79)年;NYHA心功能分級,Ⅱ級30例,Ⅲ級12例,Ⅳ級13例。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會通過,患者及家屬均對研究目的知悉且自愿簽署知情同意書。
術前患者均給予阿司匹林(100 mg/次,1次/d,口服)+氯吡格雷(75 mg/次,1次/d,口服),負荷劑量均達300 mg;術后給予低分子肝素(4 100 U/次,2次/d,皮下注射5 d)+氯吡格雷(75 mg/次,2次/d,口服6~7個月)+阿司匹林(100 mg/次,1次/d,長期口服),此外,常規給予血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑等藥物。
對照組經股動脈入路(Judkins法),穿刺點在右側股動脈橫紋下2橫指處,置入8F動脈鞘管、J型指引導絲、左右冠狀動脈造影管,多角度、多體位投照造影。試驗組選擇橈動脈入路,穿刺點在右側橈骨莖突近心段1橫指處,其余操作同對照組。冠狀動脈造影檢查示狹窄率>75%行PCI,并置入藥物洗脫支架,同時向鞘管內注入5 000 U肝素。
(1)心功能指標:術后5個月,利用超聲心動儀測定患者左室射血分數(LVEF)、左室舒張末期內徑(LVEDD)、左室收縮末期內徑(LVESD)、心肌重量指數(LVMI),并進行對比分析。(2)并發癥發生情況:觀察兩組治療期間并發癥發生情況,包括穿刺并發癥、下肢深靜脈血栓、急性左心衰竭及肺栓塞等。
試驗組LVEF、LVEDD、LVESD水平均高于對照組,LVMI水平低于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組心功能指標比較
試驗組并發癥發生率低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 兩組并發癥發生情況比較[例(%)]
隨著經濟水平的飛速發展,社會人口老齡化趨勢的日益加重,冠心病發病率呈逐年上升趨勢,嚴重影響患者的生命質量,甚至危及患者生命。針對冠心病患者,常規的抗血栓、強心、調脂類藥物治療效果往往欠佳,PCI已成為其主要治療手段。PCI是將帶氣囊的導管經外周靜脈置入病灶處,借助氣囊擴張功能幫助狹窄或堵塞的血管恢復再通,進而恢復患者的生理功能,改善心肌缺血狀況,縮小梗死范圍,最大限度挽救瀕死心肌[3-4]。
本研究結果顯示,試驗組術后LVEF、LVEDD、LVESD水平均高于對照組,LVMI水平低于對照組,差異均有統計學意義(P<0.05);試驗組并發癥發生率低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05);表明冠心病合并慢性左心衰竭患者采取經橈動脈入路PCI能夠顯著改善患者的心功能指標,降低患者并發癥發生率,利于改善患者預后。
從生理解剖上來看,橈動脈自肱動脈發出,位置表淺,在機體表面容易觸及,且其周圍不伴行重要的神經及靜脈,因此選擇該種入路能有效避免動靜脈瘺的發生風險;此外,因其解剖位置表淺,穿刺后利于進行壓迫止血;在穿刺術后患者體位不受限制,利于縮短術后下床時間,有效降低患者術后下肢深靜脈血栓、肺栓塞等并發癥的發生率,利于改善患者的患者臨床表現,加快術后康復進程[5]。
綜上所述,冠心病合并慢性左心衰竭患者采取橈動脈入路PCI能夠顯著改善患者的心功能指標,降低并發癥發生率。