南海諸島命名研究綜述

■金 偉/三亞學院

南海諸島歷來是中國領土的一部分，學界從各個角度對這一問題進行了論證，研究南海諸島的命名就是其中一個方面?，F有對南海諸島的命名研究進行的縱向研究基本按照歷史發展的路徑展開：對南海諸島古地名的研究、對清代以來中國政府對南海諸島的命名研究以及對海南島漁民對南海諸島的命名研究。而對南海諸島命名進行的橫向研究基本根據歷史發展中的命名對其數量、類型及意義等展開。

一、對南海諸島古地名的研究

南海諸島是中國人民最早發現和最早命名的。目前學界一致認為關于南海諸島的命名最早出現于漢代，據林金枝（1992）考證，東漢時楊孚《異物志》一書中記載了“漲海崎頭，水淺而多磁石”；三國時的《扶南傳》提到“漲海中，倒珊瑚洲，洲底有盤石，珊瑚生其上也?！边@些典籍中記載的“漲?！奔茨虾?，而“珊瑚洲”則泛指南海諸島。這一點與劉南威的研究一致。從宋代到清代，一般用“石塘”、“長沙”、“千里石塘”、“萬里長沙”或者“千里長沙”、“萬里石塘”等來泛指南海諸島。林金枝搜集了豐富的史料分別對這些名稱的出處進行了論證：“石塘”最早見于《宋會要》，12世紀末，周去非的《嶺外代答》中也有記載；13世紀初的《瓊管志》第一次出現了“千里長沙、萬里石塘”的記載，后來在元代、明代和清代的史書中發現對南海諸島的稱謂基本沿用了以上這些名稱，如元代汪大淵的《島夷志略》中使用“石塘”一名，明代《海槎余錄》中使用了“千里石塘”的名稱等。劉南威（1996）在列舉史料的同時，對各個名稱的命名理據進行了分析，比如他認為“石塘”是礁石包圍著池塘的意思，這是根據形態特征進行命名的；而之所以稱為“長沙”是因為南海諸島以“沙島”為主，這是根據島嶼的自然特點進行命名。

除了對南海諸島的總稱進行追溯以外，現有研究也關注對南海諸島中具體島嶼名稱的命名研究。從清代開始，由于航海經驗進一步豐富，文獻中出現了相當于今天把南海諸島劃分為四大群島的記錄，林金枝（1992）和劉南威（1996）的研究一致認為 “南澳氣”、“七洲洋”、“萬里長沙”和“萬里石塘”分別對應今天的東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島，在此基礎上，吳鳳斌（1984）和劉南威（1996）還論證了“九乳螺洲”指西沙群島、“紅毛淺”指中沙群島等。

從現有研究來看，對南海諸島古地名的研究根據中國歷史文獻進行的考證較為細致，但是從外國文獻進行考證的較少，后續可以加強在這方面的研究使得古地名的研究更加全面。

二、對清代以來中國政府對南海諸島的命名研究

隨著對南海諸島開發的深入以及受到國際上關于“國家”、“領土”概念的影響，清朝政府開始重視南海諸島的命名權。1905年5月，廣東水師提督李準率領水師官兵170多人到西沙巡視，為15座島逐一命名，這是我國政府第一次為南海諸島命名。不過《李準巡海圖》已散佚，其中的10個島嶼不知道具體指何島。第二次命名是由當時中國政府成立的“水陸地圖審查委員會”審定的中國南海諸島各島礁中英文島名，審定公布了132個島礁名稱，第一次將南海諸島分成四個部分：東沙島（今東沙群島）、西沙群島、南沙群島（今中沙群島）和團沙群島（今南沙群島）。劉南威（2017）及廣東地名委員會（1987）均承認此次命名的意義：“對維護我南海諸島的主權起了一定作用”、“是中國政府對南海諸島的第一次‘標準化’命名”，但同時也都認為此次命名存在明顯不足：完全采用翻譯方式以及未繼承李淮巡海時對西沙群島的命名。中國政府對南海諸島的第三次命名是在1947年，當時內政部方域司審定南海諸島地名172個。對于此次命名，廣東地名委員會（1987）認為其對于維護我國南海諸島的主權起著重要作用，但忽視了其中的79個漁民名稱。劉南威（2017）對此次命名的審定和地圖的繪制進行了詳細的研究，并且提出了現有命名的不足，在此基礎上提出了進一步審定南海諸島的原則。我國政府第四次對南海諸島的命名，即沿用至今的南海諸島的命名于1983年由中國地名委員會進行了標準化處理并進行公布，此次共公布了284個島嶼名稱，并在標準名稱后附當地漁民習用名稱。

對于1905年以來的命名研究主要集中于其類別、命名方式及意義等方面。秦曉華（2016）雖沒有明確提出命名類別，但其論述圍繞按方言命名、大小命名、用長期積累的生活體驗來命名、用島嶼形象命名及以期望命名等類型。許桂靈和司徒尚紀（2018）將地名類型分為地貌類、人物類、借用地名、漁民記名、外國人記錄或擅自命名以及其他地名等六類；朱海天（2018）通過對幾次命名進行對比增加了方位、島嶼出產、水文特征、反映社會意識人民意愿等類別。在對幾次命名的意義評價方面，一方面是充分肯定了這些命名是中國最早開發和管轄南海諸島的有理例證；另一方面對這些命名的不足進行了批評并提出了改進建議，如早在1995年，韓振華就提出了譯名地名存在的一名多譯、一地多名以及一些共稱名詞不一致的問題；朱曉華（2018）認為部分島礁地名需要細化和補充命名以及恢復“土地名”，去除外來語影響。

從現有研究來看，對中國政府歷次命名的歷史背景、命名過程、名稱分類、命名意義等方面研究得已較為透徹，不過對歷次命名特點的具體分析以及歷次命名的對比分析還可繼續挖掘。

三、對海南島漁民對南海諸島的命名研究

南海更路簿中記載了大量的漁民習用地名，這體現了我國漁民的集體智慧，這也是宣示我國對南海擁有主權的例證，這些地名被我國歷代政府采用，逐步編入地方志和官方疆域圖中，尤其是在上述政府1983年公布的命名中，將129個命名納入其中，而劉南威（1996）、丁立福（2013）、朱海天（2018）等大多數學者均認為漁民命名的比例還應繼續增加。目前對更路簿中海南島漁民的命名研究主要圍繞命名數量統計、名稱釋義、命名的意義等方面展開。

陳秋云、黃斌、李驥（2013）等認為南海更路簿記錄了我國漁民對南海地區126處島礁及相關水域的命名，其中西沙38出，南沙88處；夏代云（2016）統計了不同版本的更路簿中記載的名稱數量，盧業發祖傳更路簿共記載111個地名；吳淑茂祖傳更路簿共記載134個地名；黃家禮祖傳駛船更流簿共記載91個地名。

對名稱的釋義基本從兩方面入手，一部分是通名釋義，一部分是專名釋義。通名名稱數量較少，對其釋義集中在對“峙”、“沙排”、“線”、“門”、“孔”、“仔”、“圈”、“門”等的解釋上，劉南威（2005）對通名名稱的分析側重于從地貌上進行，閻根齊（2015）對通名名稱的分析側重于從海南方言入手，丁立福（2013）從文化角度對通名名稱進行釋義和分析。專名釋義更加復雜，因為這涉及到對每個名稱進行分析，劉南威（2005）以列舉的形式對近一百個具體島礁名稱及含義做了解釋；閻根齊（2015）總結了專名命名方式，并在每種方式中列舉了極個別名稱的具體釋義；丁立福（2013）就專名中所含的漁民文化對具體名稱進行分類，并在每一類別中典型名稱進行詳細釋義。

關于漁民命名意義的研究與論述是與上述兩類研究共同進行的，研究者們高度肯定沿用漁民命名的必要性，一致認為這是捍衛和鞏固我國在南海主權的有力舉措，并且從各個角度提出應該加大漁民命名在標準地名中的比例，增加南海諸島命名的“漁”味，減少“洋”味。

從現有研究來看，對更路簿中漁民命名的數量、通名的釋義以及命名的意義方面研究較為充分，但是對不同更路簿中記載的名稱進行比對、對專名名稱的具體釋義及內涵分析以及如何進一步擴大在標準化命名中的漁民名稱比例仍然缺乏較為深入的研究。

注釋

①劉南威.中國政府對南海諸島的命名［J］.熱帶地理,2017(5).

②廣東地名委員會.南海諸島地名資料匯編［M］.廣州：廣東省地圖出版社 ,1987：37.