我國(guó)流通業(yè)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的特征事實(shí)和相互關(guān)系研究

田桂瑛 雙海軍 副教授 楊雪琴（重慶人文科技學(xué)院 重慶 401524）

引言

國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)部門(mén)的產(chǎn)出波動(dòng)，與產(chǎn)出的增長(zhǎng)是同等重要的話題，在國(guó)家穩(wěn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的導(dǎo)向下，如何抑制經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯波動(dòng)就至關(guān)重要。改革開(kāi)放幾十年來(lái)，我國(guó)流通經(jīng)濟(jì)得到飛快增長(zhǎng)，截止到2018年流通業(yè)增加值達(dá)到14萬(wàn)億元，20世紀(jì)90年代以來(lái)年均增長(zhǎng)率超過(guò)14%。其中在2007-2010年期間增長(zhǎng)率上下起伏最為明顯，波動(dòng)態(tài)勢(shì)顯著。由于產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)可能會(huì)引起相關(guān)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力等資源發(fā)生變動(dòng)，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，甚至可能因勞動(dòng)力供給與市場(chǎng)需求不匹配而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離。與此同時(shí)，若產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷偏離最優(yōu)收斂點(diǎn)，那么國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的各類(lèi)資源也會(huì)發(fā)生不斷流動(dòng)，從而引起產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征發(fā)生一定變化。戴覓、茅銳（2015）研究提到，工業(yè)部門(mén)的收斂并沒(méi)有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)整體收斂。可進(jìn)一步認(rèn)為，這與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成與演變有密切聯(lián)系。如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置不合理甚至發(fā)生偏離，很可能會(huì)引起經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，也包括流通經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定。即可有理由推測(cè)，流通業(yè)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間存在某種微妙的聯(lián)系。為理解這一點(diǎn)，首先需要了解流通業(yè)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分別有怎樣的特征事實(shí)，在此基礎(chǔ)上再做進(jìn)一步研究。

流通業(yè)波動(dòng)演進(jìn)特征事實(shí)

（一）測(cè)算方法

關(guān)于產(chǎn)業(yè)波動(dòng)大小，有許多學(xué)者采用了年度增長(zhǎng)率來(lái)衡量。這種方法比較直觀，可以直接觀察上年度與本年度之間一個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模增幅的起伏變化。但這種方法可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)異常值，從而影響后續(xù)的回歸分析。李小平、代智慧、彭書(shū)舟（2018）等學(xué)者在研究產(chǎn)出水平波動(dòng)時(shí)對(duì)傳統(tǒng)的增長(zhǎng)率方法進(jìn)行優(yōu)化，采用五年增長(zhǎng)率的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)表示波動(dòng)大小，這樣既能考慮當(dāng)期波動(dòng)特征，也能使數(shù)值得到平滑處理。本文借鑒這一方法，以5年為一個(gè)視窗，用流通業(yè)5年增長(zhǎng)率的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)表示流通業(yè)的波動(dòng)程度。為了便于觀察，這里約定增長(zhǎng)率數(shù)值在計(jì)算時(shí)舍去百分號(hào)，即“10%”按照“10”計(jì)算。

（二）測(cè)算結(jié)果與分析

本文選擇2000-2018年的序列數(shù)據(jù)來(lái)觀察我國(guó)流通業(yè)波動(dòng)演進(jìn)的特征事實(shí)。基于以上測(cè)算方法，需要收集的數(shù)據(jù)時(shí)間包括1996-2018年，數(shù)據(jù)通過(guò)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站采集。流通業(yè)作為一個(gè)復(fù)合型產(chǎn)業(yè)，本文主要選擇批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)3個(gè)行業(yè)分類(lèi)，通過(guò)數(shù)據(jù)加總，綜合反映流通業(yè)相關(guān)指標(biāo)。通過(guò)整理，得到1996-2018年我國(guó)流通業(yè)的增加值和增長(zhǎng)率的趨勢(shì)，如圖1所示。總體上，我國(guó)流通業(yè)增加值迅速增長(zhǎng)，而且增加值增長(zhǎng)率的局部震蕩比較明顯，尤其是在2007-2010年期間，增長(zhǎng)率區(qū)間為6.74%到22.62%，跨度達(dá)到15.88個(gè)百分點(diǎn)。

基于五年增長(zhǎng)率標(biāo)準(zhǔn)差方法，測(cè)算得到2000-2018年的流通業(yè)波動(dòng)指標(biāo)，結(jié)果如圖2所示。總體來(lái)看，2000年以來(lái)我國(guó)流通業(yè)的波動(dòng)趨勢(shì)是比較明顯的，有顯著的波浪形特征。從局部波動(dòng)來(lái)看，根據(jù)該波浪形特征，可以將流通業(yè)波動(dòng)劃分為3個(gè)階段。第一階段是2000-2007年，該階段流通業(yè)波動(dòng)特征值經(jīng)2000-2001年的下降后，基本上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，增幅逐年不斷提高。可以觀察到第一階段流通業(yè)波動(dòng)表現(xiàn)出“U型”特征。第二階段是2007-2014年，該階段總體上表現(xiàn)出“倒U型”特征，其中2011年達(dá)到最高值6.127。第三階段是2014-2018年，該階段總體上流通業(yè)波動(dòng)特征值明顯下降，即波動(dòng)強(qiáng)度趨于弱化，流通業(yè)增長(zhǎng)趨于穩(wěn)定。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離特征事實(shí)

（一）測(cè)算方法

本文參考馮雨飛（2018）的方法，采用結(jié)構(gòu)偏差系數(shù)來(lái)測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度。方法為：所測(cè)產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP比重與對(duì)應(yīng)就業(yè)占比的比值與單位1的數(shù)值差。公式如下：

其中，i表示產(chǎn)業(yè)，t表示年份，變量定義如下：Skew表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，X表示國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)部門(mén)的增加值結(jié)構(gòu)，其值即為第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比重；G表示就業(yè)結(jié)構(gòu)，其值等于第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比重。根據(jù)馮雨飛（2018）的做法，假設(shè)不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度之間是可加的，這樣便可以求和得到我國(guó)整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度。需要注意的是，為了避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度出現(xiàn)負(fù)值，影響最終測(cè)算結(jié)果，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度取絕對(duì)值。我國(guó)整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度可通過(guò)以下公式求得：

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度測(cè)算結(jié)果

表2 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表3 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

其中，Skewt表示t年我國(guó)整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，Skewit即為前面求得的第i個(gè)產(chǎn)業(yè)當(dāng)年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，n表示所測(cè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)量。

（二）測(cè)算結(jié)果與分析

與流通業(yè)波動(dòng)特征值測(cè)算相匹配，本文測(cè)算2000-2018年我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度及整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，結(jié)果如表1所示。

分產(chǎn)業(yè)的結(jié)果如下：首先，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度在2000-2018年均小于零，且基本上維持在-0.75和-0.7之間，趨勢(shì)非常平穩(wěn)。由此可見(jiàn)，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力供不應(yīng)求，出現(xiàn)了一定的勞動(dòng)力稀缺特征。從數(shù)值來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度較高，也反映了勞動(dòng)力供不應(yīng)求的問(wèn)題比較嚴(yán)重。縱觀我國(guó)行業(yè)變遷歷程，隨著工業(yè)化進(jìn)程不斷加速，大量從事農(nóng)業(yè)人口流向第二、三產(chǎn)業(yè)，但是相比工業(yè)而言，我國(guó)農(nóng)業(yè)的附加值非常低，一個(gè)單位就業(yè)的產(chǎn)出遠(yuǎn)不及工業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離明顯，產(chǎn)出與就業(yè)之間的扭曲程度較高。其次，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度均大于零，且總體上呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)。總體上，我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力是供過(guò)于求的，存在著較多的剩余勞動(dòng)力。但是隨著工業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，以及三產(chǎn)不斷帶動(dòng)，部分剩余勞動(dòng)力逐步向其他部門(mén)流動(dòng)，總體上優(yōu)化了就業(yè)結(jié)構(gòu)，也使得第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與就業(yè)的配比不斷合理化。再次，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度雖然也都為正，但是相比第二產(chǎn)業(yè)明顯較小，可見(jiàn)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與就業(yè)水平的偏離性明顯存在優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)，縱向看第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度逐年向零收斂，到2018年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度僅為0.1468，即處于不斷優(yōu)化的過(guò)程中。

全國(guó)整體來(lái)看，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度是比較高的，由分產(chǎn)業(yè)情況可以知道，這主要是由于第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度相對(duì)比較高。而從趨勢(shì)來(lái)看，全國(guó)整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度不斷下降，表明了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與勞動(dòng)力供給之間的匹配性有不斷優(yōu)化的趨勢(shì)。但是，到2018年全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度仍達(dá)到1.3216，這也就暗示了我國(guó)勞動(dòng)力資源供過(guò)于求的問(wèn)題是比較突出的，所以應(yīng)不斷調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加合理化。

相互作用分析

（一）因果關(guān)系檢驗(yàn)

為了分析流通業(yè)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的關(guān)系，我們采用協(xié)整關(guān)系和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)進(jìn)行分析。首先對(duì)流通業(yè)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的變量進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，如表2所示。可以看到，當(dāng)變量為水平項(xiàng)（即差分階數(shù)為0）時(shí)，兩者都是非平穩(wěn)序列，而當(dāng)變量做一階差分時(shí)，兩者皆為平穩(wěn)序列。由此可見(jiàn)，流通業(yè)波動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離符合一階單整序列，因此可進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)。

對(duì)兩個(gè)變量之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，采用格蘭杰一步法，分別構(gòu)建流通業(yè)波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間關(guān)系的回歸方程，通過(guò)OLS回歸，結(jié)果如下：

由式（1）和式（2）可以發(fā)現(xiàn)，流通業(yè)波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離兩個(gè)變量之間存在著較為顯著的負(fù)向作用關(guān)系，由此可以初步認(rèn)為我國(guó)流通業(yè)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間存在著一定的相互作用。

在此基礎(chǔ)上，對(duì)兩者進(jìn)行格蘭結(jié)果因果檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)滯后階數(shù)為0和2時(shí)，流通業(yè)波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離兩個(gè)變量之間互為格蘭杰因果關(guān)系；當(dāng)滯后階數(shù)超過(guò)2時(shí)，流通業(yè)波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間互不為格蘭杰因果關(guān)系；而當(dāng)滯后階數(shù)為1時(shí)，流通業(yè)波動(dòng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的格蘭杰因，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離并不構(gòu)成流通業(yè)波動(dòng)的格蘭杰因。總體來(lái)看，我國(guó)流通業(yè)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間是存在相互作用關(guān)系的，但是隨著時(shí)序的變化，兩者之間的相互作用關(guān)系會(huì)發(fā)生較明顯的變化。

（二）作用效應(yīng)檢驗(yàn)

通過(guò)前面的因果關(guān)系分析，可以初步地認(rèn)為我國(guó)流通業(yè)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間存在相互作用關(guān)系，但時(shí)序因素會(huì)對(duì)兩者的關(guān)系產(chǎn)生一定影響。基于此，下面分別構(gòu)建包含趨勢(shì)項(xiàng)的回歸模型，具體如下：

其中，式（3）為流通業(yè)波動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離影響的回歸模型，F(xiàn)luct-1和分別為流通業(yè)波動(dòng)的一階滯后項(xiàng)和二階滯后項(xiàng)，用于檢驗(yàn)流通業(yè)波動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的影響是否存在時(shí)滯效應(yīng)；式（4）為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離對(duì)流通業(yè)波動(dòng)影響的回歸模型。式中，引入了居民收入、財(cái)政收入、財(cái)政支出、科技研發(fā)和城鎮(zhèn)化5個(gè)變量作為控制變量，分別用Income、Finc、Fins、Tech、City表示。在指標(biāo)選取上，居民收入采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入表示，財(cái)政收入采用中央和地方財(cái)政總收入表示，財(cái)政支出采用中央和地方財(cái)政總支出表示，科技研發(fā)采用R&D支出占GDP比重表示，城鎮(zhèn)化采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇硎尽Ｔ跀?shù)據(jù)采集時(shí)，對(duì)居民收入、財(cái)政收入、財(cái)政支出3個(gè)數(shù)值較大的變量數(shù)據(jù)做對(duì)數(shù)化處理。ai、bi（i=1，2，…，8）為待估計(jì)的參數(shù)，分別為兩個(gè)模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)。采用Eviews 10.0版軟件，分別對(duì)以上兩式進(jìn)行回歸，結(jié)果如下：

首先觀察式（5）：流通業(yè)波動(dòng)變量Fluc水平項(xiàng)的系數(shù)為0.083，通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)；一階滯后項(xiàng)的系數(shù)為-0.071，但是未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，二階滯后項(xiàng)系數(shù)為-0.141，通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)。由此可以說(shuō)明，流通業(yè)波動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離具有顯著的影響效應(yīng)，短期為正影響，滯后二期則變?yōu)樨?fù)影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，一定程度上依賴(lài)于產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，而產(chǎn)業(yè)的上下波動(dòng)可能不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整。在短期內(nèi)，流通業(yè)的明顯波動(dòng)，可能會(huì)對(duì)制造業(yè)、建筑業(yè)等與之關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)帶來(lái)干擾，會(huì)小幅地引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生偏離。但第一期影響系數(shù)為負(fù)（不顯著），到了第二期系數(shù)負(fù)向提高，且顯著性增強(qiáng)，可以認(rèn)為從長(zhǎng)期來(lái)看，流通業(yè)波動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的作用逐步從放大轉(zhuǎn)變?yōu)橐种啤Ｆ渲欣碛稍谟冢L(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)流通業(yè)的發(fā)展是向好的，它作為服務(wù)業(yè)的重要分支，也作為關(guān)聯(lián)面大的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，在當(dāng)期的波動(dòng)可能會(huì)在短期內(nèi)擾動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生一定偏離，但長(zhǎng)期來(lái)看，這種波動(dòng)效應(yīng)會(huì)不斷影響到各行各業(yè)，促使不同行業(yè)根據(jù)市場(chǎng)消費(fèi)需求的實(shí)際狀況而進(jìn)行生產(chǎn)調(diào)整，優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)，所以流通業(yè)的適度波動(dòng)，在后期也會(huì)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度出現(xiàn)一定收斂。

圖1 1996-2018年我國(guó)流通業(yè)增加值及其增長(zhǎng)率

圖2 2000-2018年我國(guó)流通業(yè)波動(dòng)指標(biāo)變化

其次觀察式（6）：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離變量Sdev水平項(xiàng)的系數(shù)為-2.291，通過(guò)10%的顯著性檢驗(yàn)；一階滯后項(xiàng)的系數(shù)為13.181，通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，二階滯后項(xiàng)系數(shù)為8.309，通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)。根據(jù)這個(gè)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離對(duì)流通業(yè)波動(dòng)也產(chǎn)生了顯著的影響。因此可以認(rèn)為我國(guó)流通業(yè)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間的關(guān)系是雙向的。但不同之處在于，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離對(duì)流通業(yè)波動(dòng)的影響方向與流通業(yè)作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的方向相反。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的提高，在短期內(nèi)對(duì)流通業(yè)波動(dòng)的影響方向?yàn)樨?fù)向，但顯著性較弱，但從長(zhǎng)期來(lái)看影響程度由負(fù)轉(zhuǎn)正。由此可以認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離，在短期內(nèi)可能不會(huì)引起流通業(yè)波動(dòng)，反而在一定程度上抑制波動(dòng)強(qiáng)度，但如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離不斷延續(xù)，長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)加劇流通業(yè)波動(dòng)。我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離，主要是發(fā)生在工業(yè)領(lǐng)域，而流通業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，是依附于工業(yè)生產(chǎn)的。工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離程度加深，意味著勞動(dòng)力不斷供過(guò)于求，引起產(chǎn)能過(guò)剩，短期內(nèi)會(huì)約束流通業(yè)的資源和業(yè)務(wù)活動(dòng)，一定程度上使流通業(yè)增速放緩，因而波動(dòng)可能性降低。就長(zhǎng)期來(lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的不斷作用，會(huì)使資源配置出現(xiàn)扭曲，因而會(huì)加劇行業(yè)發(fā)展不均衡，引起流通業(yè)的波動(dòng)。

研究結(jié)論與政策啟示

本文通過(guò)定量研究方法，分別測(cè)算了我國(guó)流通業(yè)波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離的情況，分析了其演進(jìn)特征，然后再對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行探究。以上主要研究結(jié)論如下：

我國(guó)流通業(yè)在歷史進(jìn)程中表現(xiàn)出較為顯著的波動(dòng)趨勢(shì)。從測(cè)算結(jié)果看，2000-2018年我國(guó)流通業(yè)的波動(dòng)表現(xiàn)出明顯的波浪形特征。局部可以將波動(dòng)趨勢(shì)分為三個(gè)階段，各階段分別表現(xiàn)出“U型”上升、“倒U型”和明顯下降的特征。從近期來(lái)看，流通業(yè)的波動(dòng)不斷弱化，行業(yè)增長(zhǎng)趨于穩(wěn)定。

全國(guó)整體上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度處于較高水平，但表現(xiàn)出下降趨勢(shì)。2000-2018年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度均在1以上，勞動(dòng)力資源供過(guò)于求的問(wèn)題仍比較突出。分產(chǎn)業(yè)看，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度相對(duì)較小，且不斷處于收斂趨勢(shì)；第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度雖也趨于收斂，但目前程度仍偏高；第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度持續(xù)表現(xiàn)為負(fù)值，表明勞動(dòng)力供不應(yīng)求矛盾突出。

流通業(yè)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間存在較強(qiáng)的相互作用關(guān)系，且這種關(guān)系是具有雙向性的，同時(shí)相互作用關(guān)系存在趨勢(shì)變化性。流通業(yè)波動(dòng)在短期內(nèi)會(huì)小幅引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生偏離，但后期也會(huì)促使其出現(xiàn)一定收斂。另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離短期內(nèi)會(huì)在一定程度上抑制流通業(yè)波動(dòng)強(qiáng)度，但長(zhǎng)期而言會(huì)加劇行業(yè)發(fā)展不均衡，進(jìn)而加劇流通業(yè)波動(dòng)。

從以上研究可以看到，我國(guó)流通業(yè)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離之間存在著較強(qiáng)的內(nèi)生互動(dòng)關(guān)系，任何一方的短期偏頗都會(huì)引起另一方出現(xiàn)敏感。因此如何協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系是非常重要的。綜合全文研究，簡(jiǎn)要得到幾點(diǎn)政策啟示：第一，在穩(wěn)定和培育流通業(yè)發(fā)展過(guò)程中，要進(jìn)一步注重處理好流通業(yè)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系，在謀劃制定流通業(yè)發(fā)展相關(guān)政策時(shí)，要做好與服務(wù)業(yè)和工農(nóng)業(yè)發(fā)展相關(guān)政策的銜接，確保不同的扶持政策相互協(xié)調(diào)。第二，政府應(yīng)積極放開(kāi)勞動(dòng)力市場(chǎng)管制，刺激勞動(dòng)力在行業(yè)間健康自由流動(dòng)，優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)，提高不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出與就業(yè)的匹配度，從根本上解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走偏的問(wèn)題。第三，要積極優(yōu)化中央和地方財(cái)政收支。實(shí)證結(jié)果顯示了財(cái)政收入對(duì)流通業(yè)波動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離都有放大影響，這主要原因很可能在于過(guò)度的稅費(fèi)征收引起了各行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的困難，進(jìn)而導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡和不穩(wěn)定，因此需積極貫徹中央穩(wěn)經(jīng)濟(jì)的要求，積極為各類(lèi)經(jīng)濟(jì)主體“減負(fù)”，保障其在穩(wěn)定區(qū)間運(yùn)行，這對(duì)于助力我國(guó)流通業(yè)健康發(fā)展和優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都具有重要意義。