土壤地下水污染治理工作中環境風險模式的應用

肖 潔

（陜西省土地工程建設集團渭南分公司，陜西渭南 714000）

我國環境在近些年經濟與產業發展的影響下發生了巨大變化，土壤及地下水是與城鄉居民生活息息相關的環境因素，針對土壤及地下水污染問題進行風險分析與評價能夠為土壤地下水污染治理工作提供有效依據。環境風險評估模式在土壤地下水污染問題治理工作中應用能夠有效降低環境污染問題治理工作的經濟投入，提升環境治理效果，進而為區域環境資源優化配置與整合提供助力，為區域各領域產業發展創造基礎條件。

1 環境風險評估與治理模式的特征分析

1.1 將區域居民健康保護及生態安全作為評價的主要目標

環境風險評價及治理工作主要采用一個數據分析模型對區域環境污染造成的人體健康威脅及生態安全問題進行計算及分析，而后進行環境風險評級后給出區域環境污染治理建議，分析模型能夠真實模擬區域污染物的情況，且能夠為治理單位提出降低治理資金投入的方案。

1.2 為治理單位提供治理方案依據

進行環境風險分析前要首先明確風險的三個重要因素：其一就是風險來源，其二就是環境風險暴露的途徑，其三則是環境風險的主要受體。在這個三個因素方面采取針對性措施才可以實現環境污染的治理。地下水及土壤污染問題的主要來源就是污水及各種固態垃圾等污染物，在這一因素上下功夫就需要區域水土污染治理部門明確環境污染物的來源，并積極去除這些污染物，或者阻隔污染物對水土的影響。而水土污染問題的暴露路線分析可知，當前進行水土污染問題治理工作可以采取構建滲透阻隔結構來切斷污染傳輸路線。而對于受體，則需要將高環境風險區域的人阻隔在環境污染影響區域之外，禁止人類進入這些環境污染高風險區域，以此來保護人體不受環境污染影響。將這些環境風險治理措施組合起來就能夠為當地環境風險控制提供思路。

1.3 有效實現區域水土污染物治理工作目標的柔性化

在地下水及土壤環境風險評估后，環境保護單位要依據環境風險評價成果進行區域環境污染治理目標體系的制定工作，環境治理目標應建立在盡量保證區域污染物自然降解與環境無害化吸收能力作用的基礎上，同時還要綜合考量區域污染物的特征以及區域地下水、土壤、大氣等環境因素的特征，結合區域受體特征，根據實際參數情況進行環境污染治理柔性目標的制定。相較于環境標準單一且治理目標體系固化的傳統環境模型，這種模式更加合理，也能更適應區域環境污染治理工作。

1.4 推動公眾參與到環境污染治理工作中

由于環境風險分析的模型中受體多為區域中的居民和生物，因此采用環境風險評估及治理模式能夠更好地發動公眾的力量，將公眾拉入區域環境污染治理工作中，不僅對受污染高風險地區的政府部門有一定作用，也能夠為區域居民及社會團體提供區域環境風險數據，為環境污染治理及控制工作各環節人員參與提供了基礎。

2 環境風險評估及治理模式的應用優勢分析

2.1 為區域資源更合理分配提供依據

由于采用環境風險評估模式可以為區域環境問題治理工作提供污染點管理緊迫程度評價數據，環境污染治理機構及部門可以根據這些信息進行環境治理及保護資源的優化配置，提升各區域環境風險治理的效果。

2.2 有利于區域環境治理工作提升經濟性

由于環境風險評估信息可以為區域環境治理部門提供各區域環境污染信息，有效提升環境治理資源的利用效果，就能夠為環境污染治理機構提供更經濟的治理方案，同時還能夠將社會資本納入環境保護及污染治理工作中，提升地下水及土壤環境保護工作的經濟效益。

2.3 提升區域環境污染治理效果

嚴謹的環境風險評價模型可以為環境污染治理部門提供針對性環境污染信息，提升公眾參與及監督效力，為環境污染治理效果優化提供保障。

3 地下水土壤環境污染治理工作中應用的環境風險評估技術3.1 RBCA環境風險評價模型技術

RBCA 是一種基于環境風險的區域地下水及土方污染問題治理準則，由于在美國廣泛推行的RBCA 有效地提升了區域土壤及地下水污染問題治理效果，因此在其他國家也得到了普遍認可，當前我國大部分地區在地下水及土壤污染治理工作中也主要采取這一準則及分析模式。采用RBCA 模式進行地下水土壤污染問題風險分析時通常將風險分為三個等級，而針對每個等級都規定了詳細嚴謹的污染物治理工作目標濃度以及工作參數標準。RBCA 還為環境污染治理工作提供了具體的流程以及操作規范。在RBCA 體系內，如果區域環境污染風險等級增高，就要求環境風險參數更加準確，能夠更加客觀地反映區域環境污染狀態，就要求污染環境調查工作不斷深入，并要求風險分析人員對提取的環境污染信息進行嚴格地模型分析，以保證目標濃度確定的嚴謹性與真實性，為了降低RBCA 模式下環境污染風險確定的主觀影響，在環境風險評估及治理都需要專業技術人員根據環境調查信息及治理目標的綜合考量結果來確定風險等級，這樣才能夠保證各區域環境風險評估成果的指導意義。

RBCA 還能夠為區域地下水及土壤污染治理部門提供不同治理階段的差異化風險評價成果。在進行區域風險初步評價時，需要對污染源及區域各污染點對應污染物、受體、環境風險暴露途徑的各因素進行模型搭建，并將這些作為區域地下水及土壤污染風險評價的依據。根據區域土壤及地下水污染分析中，土壤污染風險的常見暴露途徑為土壤污染物通過揮發路徑進入大氣，或者經由建筑裂縫途徑進入室內環境，通過農業活動等人體接觸方式，通過降水淋濾作用等進入區域水系中造成地下水污染，暴露路徑的分析能夠為污染治理提供良好思路。

3.1.1 地下水土壤一級評價

一級評價主要就是進行土壤及地下水污染源暴露點方面的評價分析，而后進行土壤、地下水等環境因素，區域污染物特征等進行經驗保守參數分析，這樣能夠很好地縮減環境污染治理成本，但這一評價還是有不足之處，應重視二三級評價工作。

3.1.2 土壤地下水污染風險二級評價

二級評價分析是對土壤地下水污染區域內的所有暴露點進行評價分析的過程，相對于一級評價分析，還需要對污染源點之外的暴露點進行分析，不僅考慮到了污染源的垂向遷移，還考慮到污染物隨地下水或大氣運動的橫向遷移，有利于在評價過程中建立數學模型，預測出污染物在暴露點中的污染濃度與實際濃度。通過二級評價分析能夠對土壤地下水污染治理的目標進行確認，并保障目標具有實際可行性，能夠保證環境安全性。

3.1.3 三級評價

三級評價分析在二級評價分析的基礎上將污染物在環境中的遷移轉化模型建立得更加復雜化與立體化，有利于大量數據的調查與分析，能夠降低調查監測的經費與時間投入。在三級評價分析中達到的數據模擬與土壤地下水污染物遷移轉化狀況接近程度更高，數據結果也更加真實，在該評價下達到的治理目標濃度一般是最高的，治理成本花費更少。為環境風險下的土壤地下水污染治理方案的設計提供了良好的技術基礎。

3.2 Csoil環境風險評價模式

1994年，荷蘭國家公共衛生與環境研究所（RIVM）開發了Csoil 模型，并使用風險評估的概念來確定污染物干預值，以處理土壤和地下水污染。該模型主要評估生活在受污染地區的居民原位暴露的風險，并通過評估多重暴露途徑來確定整體風險。最初的Csoil 模型與RBCA 模型的一級評估類似，并且參數使用了大量經驗保守值。在隨后的研究中，Csoil 模型也不斷得到改進，越來越多地被應用于實際污染場地的風險評估。假設Csoil 模型中的污染物輸運模型包括：無限的污染源，并且不考慮非水流體（NAPL）的影響；均質土壤；不考慮吸附；忽視退化，橫向運輸和浸出效應。

4 環境污染應急措施方案設置

初步評估完成后，應根據初步評估結果評估污染點對人類健康和生態安全的危害程度，并采取相應的應急措施，根據污染程度降低危害程度危害的緊迫性。在土壤和地下水污染點的健康風險評估中，與RBCA 模型相比，Csoil 模型更全面地考慮了可能的暴露途徑，并考慮了另外3種基于RBCA 模型的可能暴露途徑：室內污染直接吸入土壤顆粒，在沐浴時吸入蒸汽和與受污染的地下水接觸皮膚，污染土壤中生長的作物或用污染的地下水澆灌的作物。

5 結束語

總之，在我國環境治理工作中，根據土壤地下水污染區域特征進行風險評估與治理才能夠有效提升區域環境保護效果，為區域生態系統修復與水土環境優化打好基礎。環境風險評估與分析具有較高的專業性，在地下水及土壤的污染問題會互相影響，在進行環境風險模型分析的過程中要綜合考量，結合區域地下水及土壤污染對居民影響、污染遷移情況進行分析，進而為區域環境保護部門及環境治理機構提供水土污染影響范圍及居民危害情況分析，為區域水土污染問題治理工作提供參考信息，進而為環保工作效果優化提供保障。