阻燃防護服防熱性能測試方法存在的問題及改進措施

靳 臻，王霏霏

（1.海寧市錦泰針織有限公司，浙江嘉興 314400；2.浙江電商檢測有限公司，浙江杭州 310018）

1 防護服防熱性評價方法介紹

以往對于防護服的熱防護性能的測評主要是通過制作防護服材料的阻燃性能來決定的，但是隨著防護服研制技術的升級與人身安全的重要性不斷提升，阻燃標準再也不能完全體現出防護服的防熱整體性能。目前，部分發達國家針對防護服質量建立了評定防護服防熱性能體系與制度，如歐盟的EN 11612，EN 11611，美國的NFPA 2112等。面對防護服的熱防護性又增加了多種標準，比如其隔熱性，抗液體滲透性能與完整性等，除了單項性能測試外還有綜合測試法，如TPP和RPP法同于測試對于熱傳導與熱輻射的防護水平，Thermoman 法使用人體模型穿著防護服對可控急速燃燒進行實驗，通過人體模型的傳感器反饋，計算出人體真實承受的溫度與在此情況下會受到燒傷的程度與位置，進而綜合評定阻燃防護服發防熱性能。

2 目前阻燃防護服防熱原理與研究現狀

阻燃防護服的首要目標是保護超高溫度下工作人員的人身安全，避免其受到高溫傷害，根據人體皮膚對于溫度的敏感程度可以計算得出，當皮膚溫度超過45℃時，人體會有灼痛感，當溫度超過72℃時會造成人體二度燒傷，因此防護服需要幫助人體降低高溫情況下皮膚的升溫速率，為工作人員提供盡可能多的時間進行反應并及時逃離。由于熱源對人體的傷害是多樣性的，根據其性質，防護服防熱性能要求也有差別。現今主要的熱源形式為火焰、高溫氣體、接觸與輻射熱、熔融金屬噴射物以及電弧熱等高熱。此外，阻燃防護服的防熱性能與熱源的熱量如何轉移有很大聯系，熱對流、熱傳導與熱輻射傳遞的熱流量是不同的。依據可以防護的最高溫度，低于200℃的阻燃防護服可以被稱為高溫防護服，也是消防單位目前用的滅火服。對于低于800℃的作業環境，可以使用工業隔熱服與消防隔熱服，可以承受1 000℃的防護服也被研制出來，稱為消防避火服。阻燃防護服的防熱等級差距代表著防護服設計生產與材料的差距，防護服主要運用的材料熱絕緣織物、阻燃織物以及防護熱輻射織物等，生產手法包括純紡法與混紡法等先進加工技術。

3 防護服防熱標準對比與防熱性能測試方法改進措施

根據國內外防護服防熱標準對比可以發現，對于防護服要求有三個方面的不同。首先是我國普遍使用強制性選擇手法，高溫作業等特殊環境工作的防護服標準與配備要求是由政府進行監督與管控，而部分西方國家更注重通過法律、保險等商務手法約束企業的管理者，并且防護服防熱性能根據作業場所分類較為多樣。其次是我國的防熱性能要求注重產品制定流程，對其技術要求有嚴格規定，但是對于防護服的使用與維護保養過程不夠重視，這些沒有體現在防熱性能測試的標準中，這使得防護服使用壽命可能較低，功能不夠完善，容易提高投資成本，反觀一些國際標準對于防護服的使用標準與使用后養護手冊指導十分詳細。最后是我國標準更替周期跟不上社會需求，而且有許多標準由于來不及重新制定就戛然而止了，這會對防護服制造企業造成一些影響，對于企業驗收防護服時標準也不一致，容易造成安全事故。根據數據調查，發現部分發達國家對于標準更替的周期把控非常嚴格，并且相應的比較及時。國標與歐標對于工業防火類阻燃防護服的標注差異很大，其一是在技術性能上的要求，歐標同時要求防護服具有防火防熱防熔融液體等多方面要求。其二，對于防熱性能歐標以對接觸燃燒的要求作為基礎限制，同時又要求了防護服的耐熱性與防止熱量多樣傳遞的各個標注，對熱傳導與熱輻射以及熱接觸都有詳細要求。其三，歐標考慮加入了防止機械磨損的指標，加入了相關耐磨損的標注。這些不同總體概括來說就是比國標更加注重整體性能，對細節把控更加嚴格，可以符合實際的工作環境需求，更高程度地保證了工作人員工作環境的舒適與安全。此外對于防熱性能的檢測，他們還分級制定了指標，方便各個行業進行防護服選擇，其分級的基本架構與EN15025，EN11612相近，判定內容包括一些基本尺寸，環境情況與設計要求，并且有供應商提供的相關信息，其他的主要性能指標基本相同。通過國標與歐標的介紹與比較，可以根據目前我國對阻燃防護服防熱性能測試方法的問題進行探討與改進。

3.1 注重防護服后期維護與保養

相關機構需要意識到防護服后期保養與維修可以輔助減少高溫作業的成本投資，并且能夠實現資源的充分利用，目前防護服企業對于阻燃防護服使用說明與指導過于簡略或者專業，應該考慮制作一份詳細的指南輔助工作人員更好地使用防護服。此外，防護服制作企業應該切實編寫防護服可以使用的環境與情況，不要為了提升銷售量而虛假宣傳，防止工作人員由于選用不當發生危險。

3.2 全方位測試防護服防熱性能

目前的防護服防熱性能檢測手法過于單一，防熱標準對防熱性能的理解過于片面，沒有對傳熱過程中熱輻射、熱傳導進行規范與測試，同時也沒有考慮到織物受熱變形的情況，這些潛在問題都可能導致熱量穿透防護服，最終對使用人員造成傷害。對于這種情況可以考慮及時更新防護服性能準則，并保證規律的更新周期。

3.3 人性化測試防護服功能

目前防護性能測試單項測試占比較多，同時缺乏人體模擬實驗，這導致防熱性能測試以偏概全的現象產生，沒有做到人性化地對可能燒傷位置與面積進行針對性測試與監控。應該適當引入先進的防熱性能測試技術，對防熱測試進行人性化與全方位的改進，或者及時開發熱防護與人體模擬檢測技術，并對不同的實驗結果進行分類與定級，輔助完善防熱性能指標。

3.4 發展檢測設備與檢測水平

由于國標對于性能測試不夠全面，使得相應的測試技術發展不夠成熟與完善，進而使防護服防熱檢測設備研發陷入僵局。因此需要及時改進對于防熱測試指標的態度，重視多維檢測，將檢測設備的研制提上日程。針對阻燃防護服研發與防熱性能測試設備可以依據目前國內的經濟條件、工作環境與存在問題進行合理科學的改進與研發。

4 結語

阻燃防護服不只在消防行業被廣泛應用，在實際生活中，焊接行業與石化煤礦等行業也與防護服密不可分。在焊接行業，阻燃防護服應該有良好的防止熔融金屬沖擊的能力，石化煤礦等能源開發行業中，阻燃防護服還需要適當提升防靜電能力。在石油冶金行業高速發展的階段，對人身安全的重視程度也越來越高，現今，對于阻燃防護服增加防熱性能與減少人員代謝熱負荷兩個方面的研究還有待提升與發展，希望在防護服日后發展中能夠得到解決。