論家庭暴力中未成年人權益的保護

河北經貿大學 王曉瑩

1 未成年人遭受家庭暴力的特點

未成年人在我國根據相關法律確定為未滿十八周歲的公民；而在其他國家，未成年人被定義的年齡范圍并不完全相同。本文在分析和闡述時，采用了我國法律對未成年人群概念的界定，討論的主要是十八歲以下人群在家庭中遭受暴力的問題。

1.1 家庭暴力案件的主體具有特定性

通常來說，實施家庭暴力的主體一般都與受害者有著血緣關系、婚姻關系或者收養關系。比如在未成年人受到家庭暴力的案件中，對未成年人施以暴力的往往都是與未成年人朝夕相處的近親，如父母、兄姐等，而且監護人居多。

1.2 施暴行為具有隱蔽性

家庭暴力一般發生在狹小、密閉、孤立的環境里，很難被外界知曉，并且隱藏在親密關系之下的暴力行為又難以為人相信，這就導致了許多未成年人受到了傷害也難以被察覺。未成年人在能力和心智上都處于弱勢，出于各種能力上的限制和監護人的權威震懾，未成年人所遭受的家庭暴力痛苦往往只能自己承受，非特殊情形難以被人發現。

1.3 施暴手段的多樣性

家庭暴力的施暴者可以使用手邊或者家里的任何物品，如剪子、菜刀、凳子等都可以成為工具。由于未成年人能力薄弱，智力也相對于成年人有一定欠缺，當面對多種暴力手段時沒有一定的防衛能力，事后也很難通過訴諸各種手段維護權益，無法完全避開多樣式的傷害手段。

1.4 實施家庭暴力行為時間的連續性

家庭暴力行為不像是普通的犯罪行為僅僅持續一段時間就會結束，家庭暴力行為持續的時間可能是一年、十年甚至更長的時間。未成年人也無法像遭受家庭暴力的其他人可以有一定自由的空間來躲避暴力行為，長期生活在被暴力環境下的未成年人會遭受雙重侵害，對其成年后的生活將產生極大影響。

1.5 家庭暴力的后果具有嚴重性

長期生活在被暴力環境下的未成年人不僅身體健康受到侵害，精神方面也會受到打擊和摧殘，許多受害者因為無人訴說會出現抑郁癥等精神疾病，最終走上自殺的道路。

2 未成年人權益保護的必要性

第一，從家庭層面來說，家庭是一個國家最基本的單位，也是公民日常生活、居住的場所，家庭本應是人的避風港，是人最放松最自由的地方。但家庭暴力的出現會極大損害家庭本身的功能。家庭暴力不是我們這個時代特有的產物，早在古代就存在。對于未成年人來說，父母不僅是監護人，而且是生活的依靠者，是管理人，也是代為行使和保護其權益者，就連訴訟行為都需要由監護人代為行使。所以，在這種父母與子女的身份關系，同住于同一個屋檐的親密關系下，一旦父母成為家庭暴力行為的主體，未成年人在能力缺失、傳統思維、父母權威等各種因素下，不依靠外力，基本不可能實現維權。

第二，從法律方面來說，我國法律并沒有表現出對家庭暴力“嚴懲不貸”的立場，虐待罪的“告訴才處理”就是表現之一。同時，法律不完善、不成體系、零散又混亂也使得家庭暴力者有漏洞可鉆。家庭暴力對于部分家長來說甚至是從不會關注的問題。甚至一些司法者也有著這種理念，遇到這類案件不會處理、不敢處理。

第三，從未成年人本身來說，未成年人是國家的希望，保證未成年人在家庭中健康成長，為未成年人營造良好的家庭環境是社會中的每個人應當做出的努力。調查顯示，遭受家庭暴力的未成年人心理疾病的發病率遠遠高于未遭受家庭暴力的未成年人，遭受家庭暴力的未成年人的犯罪率也遠遠高于常人。如果未成年人的素質不能得到保障，那么影響的不僅僅是一代人，還會對后代的每一繼承人產生無法預估的影響。

3 家庭暴力中未成年人權益保護的完善措施

3.1 完善保護遭受家庭暴力的未成年人的法律

第一，我國應該出臺相應的、單獨統一的法律法規，來專門保護未成年人的合法權益。盡管我國在一些法律中有相應的條文，但比較分散，這種不成體系的法律和制度局限性明顯，很難根據“未成年人”“家庭暴力”這兩個特殊要素進行有針對性的特殊處理。目前，我國的立法與發達國家的法律仍存在著差距。因此我們在完善我國相關法律時可以借鑒發達國家的相關法律。

第二，未來我國在制定法律時，要著眼于未成年人案件的特殊性，充分考量未成年人的智力、行為能力、表達能力、維權能力等一系列特殊因素，并根據我國的民法、刑法以及行政法的相關規定，從全方位制定相關的法律法規，力求法官在處理這些家庭暴力案件時有依據、有解釋，既合乎法理，又合乎情理。

3.2 在刑法中完善有關虐待罪的有關規定

第一，在家庭虐待案件中，因為未成年人的身心發展尚不成熟和未成年人在家庭暴力中所處的尷尬地位，可以根據學者們的建議在虐待罪中明確規定虐待未成年人的罪名或者明確規定虐待未成年人的應當在相應罪刑中加重處罰。在完善法律的同時相關部門還應出臺司法解釋，以便法官更好地處理虐待未成年人的家庭暴力案件，做到罪刑相適應。

第二，虐待罪告訴才處理的方式對于未成年人來說過于嚴苛，未成年人很難有機會進入法院控告自己的父母，這就讓虐待罪的罪名在未成年人受虐待時形同虛設。因此可以將虐待罪告訴才處理的方式放寬，將告訴人的身份不局限在近親屬的身份上。出于保護未成年人權益的必要性要求，只要可以提供一定證據證明家庭暴力行為的相關人都可以進行告訴。

3.3 完善未成年人家庭暴力案件的事后救濟措施

第一，在未成年人遭受家庭暴力后首先應該找到專門的心理咨詢機構進行心理疏導，避免未成年人留下心理陰影；其次，當未成年人的監護人被取消監護資格后，應當由司法機關介入與其近親屬協商尋找最適合撫養未成年人成長的家庭。同時，我們不能簡單地認為將實施暴力的人定罪判刑就算圓滿解決了案件，還應該對施暴人進行一定的心理輔導，避免其再次實施家庭暴力。

第二，盡管完善事后救濟措施可以保護未成年人權益，但是對家庭暴力行為的預防才是從根本上杜絕家庭暴力行為的方法。完善事后救濟是保護未成年人權益的重要途徑，同時也可以最大限度地降低未成年人受到的傷害。但防治未成年人遭受家庭暴力，最根本的解決措施還是從源頭入手，只有從根本上預防對未成年人的家庭暴力，讓家庭暴力沒有生存的空間，才是最佳的策略。

3.4 設立專門的防治未成年人家庭暴力的機構

在我國，對于特殊群體的專門保護機構有很多，比如消協、婦聯等，但針保護未成年人使其免受家庭暴力傷害的機構一直沒有成立，未成年人家暴案件的增加，使得設立一個專門機構成為必要的措施。對于機構的設置應當有相關的要求，機構中的多數人員應當是有著高素質和高水平的專業人員，既要了解未成年人的身心狀況，又要擅長對未成年人進行心理疏導。同時還要明確所設立的專門機構的職責，必要時可以賦予未成年人防治的專門機構權力，使其可以起到監督教育的作用。