田種紅
(青海省西寧市第三人民醫(yī)院,青海 西寧 810005)
腦梗死是腦部血液供應(yīng)出現(xiàn)異常導(dǎo)致的腦組織缺血性壞死或軟化,與高血壓、糖尿病、心臟病等疾病有直接關(guān)系,腦梗死好發(fā)于老年人群,致殘率較高,對(duì)患者生命健康和安全造成極大的威脅[1-3]。本文將對(duì)所選取的120例早期腦梗死患者分別進(jìn)行兩種檢查,對(duì)比其診斷效果,具體如下。
選取我院2018年8月至2019年8月收治的腦梗死早期患者120例納為本次的研究對(duì)象,其中男69例,女51例,年齡60~86歲,平均(72.26±5.54)歲。高血壓史25例,冠心病史18例,糖尿病史23例,房顫12例,其他無(wú)明顯病史。兩種檢查方式的對(duì)象為相同的120例患者。
CT檢查:患者采取仰臥位,層厚7.2 mm/24×1.2,電壓120 kV,mAs:380 mm,F(xiàn)OV:230 mm,圖像數(shù)據(jù)1.2 mm薄層重建后傳至工作站,矩陣512×512,窗寬90,窗位40。
磁共振成像檢查:患者采取仰臥位,層厚6 mm,F(xiàn)OV:230 mm,使用T1WI、T2WI、磁共振成像加權(quán)成像(DWI)軸位掃描,T2WI矢狀位各采集1次。
觀察對(duì)比兩種診斷方式在腦梗死24 h內(nèi)、24~72 h、72 h以上的梗死檢出率。
對(duì)比兩種診斷方式在發(fā)病-檢出時(shí)間、檢查時(shí)間、檢出病灶大小、檢出病灶數(shù)量[4]。
對(duì)比兩組診斷方式在不同腦梗死位置的檢出情況,包括基底節(jié)、丘腦部、額葉、頂葉、腦室旁、顳葉和小腦[5-6]。
采用SPSS 21.0分析,采用t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 兩種診斷方式不同檢查指標(biāo)情況對(duì)比()

表1 兩種診斷方式不同檢查指標(biāo)情況對(duì)比()

表2 兩種診斷方式不同梗死位置檢出情況對(duì)比[n(%)]
結(jié)果顯示,24 h內(nèi)、24~72 h、72 h以上的梗死檢出率,應(yīng)用磁共振成像的梗死檢出率分別是40.00%(48/120)、35.83%(43/120)、21.67%(26/120),應(yīng)用CT的梗死檢出率分別是14.17%(17/120)、21.67%(26/120)、24.17%(29/120),磁共振成像在腦梗死24 h內(nèi)、24~72 h的檢出率高于CT(24 h內(nèi):χ2=16.892,P=0.000;24~72 h:χ2=4.894,P=0.027),72 h以上的檢出率無(wú)明顯差異(χ2=0.177,P=0.674)。磁共振成像總檢出率97.50%(117/120)高于CT總檢出率60.00%(72/120),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=42.017,P=0.000)。
見表1。
見表2。
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,現(xiàn)代人們的生活方式和飲食習(xí)慣發(fā)生了較大的改變,比如運(yùn)動(dòng)量少、熬夜、高熱量食品、高脂肪食品等,加之我國(guó)人口老齡化,老年人數(shù)量增多,且腦梗死多發(fā)于老年人群,因此,我國(guó)的腦梗死發(fā)生率呈逐漸上升趨勢(shì)[7-8]。所以,研究分析出對(duì)于早期腦梗死診斷更有效的診斷方式,對(duì)于早期腦梗死患者盡早確診、治療具有重要意義。
本次研究中,對(duì)所選取的早期腦梗患者分別運(yùn)用了磁共振成像和CT檢查診斷,對(duì)比結(jié)果發(fā)現(xiàn),對(duì)于早期腦梗死患者,行磁共振成像診斷的檢出率更高。磁共振成像的檢查病理基礎(chǔ)為腦水腫,由于患者的血管為閉塞狀態(tài),進(jìn)行加權(quán)成像,該位置會(huì)表現(xiàn)出高信號(hào),且隨血管閉塞時(shí)間的正常信號(hào)更加明顯[9-10]。核磁振成像的檢查原理為:設(shè)備對(duì)水分子彌散運(yùn)動(dòng)較為敏感,進(jìn)而形成加權(quán)彌散成像,患者的病灶部位發(fā)生細(xì)胞毒性水腫,容積量增加,擴(kuò)散受限,因此,運(yùn)用磁共振成像診斷效果較好。
綜上所述,1.5T磁共振成像在腦梗死早期診斷中有效性高,能夠有效幫助臨床盡早確診,且能夠有效診斷出梗死區(qū)域,提高了檢出率,進(jìn)而促進(jìn)了確診率的提升,具有較高的推廣價(jià)值。