BI-RADS對鉬靶檢查中鈣化灶作用的研究進展*

張蘇野，馬飛虹，吳春麗

1.佳木斯大學臨床學院，黑龍江 佳木斯 154007；2.佳木斯大學附屬第一醫院介入放射科，黑龍江 佳木斯 154007

近年來，乳腺癌已經成為女性最常見的惡性腫瘤之一，有報道［1］稱我國乳腺癌增長速率已經高于世界年平均增長水平，成為嚴重威脅我國女性健康和生命的主要疾病之一。鈣化是乳腺疾病的一個重要的征象，甚至是早期隱匿乳腺癌的唯一征象。乳腺癌早發現、早診斷在降低乳腺癌死亡率和提高5年生存率方面發揮著重要的作用。BI-RADS逐漸應用于臨床當中，如何對其準確應用，以及其在臨床中的應用價值，成為研究的熱點。本研究通過查閱近些年相關領域的文獻，對BI-RADS在鉬靶檢查中鈣化灶的作用的研究進展進行綜述。

1 乳腺鈣化灶的形成機制

對于鈣化灶的形成機制到目前為止沒有明確的結論，對乳腺鈣化灶可能的機制的研究如下：

鈣化灶被認為［2］是乳腺中的鈣鹽沉積，分為兩種類型：一種是營養不良性鈣化，被認為此類鈣化是局部環境紊亂引起的，并且不伴有系統性代謝障礙。另一種是轉移性鈣化，多由高鈣血癥所致。大多數乳腺鈣化屬于前者。另外還有兩種觀點［3］，一種是認為壞死細胞礦化理論，一種是細胞活躍理論。前者是認為癌細胞壞死后形成碎屑或是退變而形成鈣化；后者認為是癌細胞的鈣鹽新陳代謝增強，鈣質不斷分泌，致使過于飽和，沉著后形成了鈣化灶。有研究［4］表明，鈣化灶的形成與生理性礦化過程有關，并且可能是細胞介導的過程，源于生理性礦化增強因子和抑制因子之間的不平衡。

目前，現有機制的提出，多是建立在細胞培養和試驗上，還需更進一步的研究來證實。

2 乳腺鈣化灶的影像學表現

鈣化灶是乳腺疾病中最常見的影像學征象之一，其形態、密度、大小、數量、分布都對乳腺疾病的良惡性的診斷有著重要的提示作用。乳腺鉬靶檢查常被認為是眾多檢查方法中對鈣化灶的敏感性最高的檢查手法。下面就針對乳腺鈣化灶在乳腺鉬靶攝影下的形態及分布來綜述。

2.1 乳腺鈣化灶的形態

根據美國放射學院（America college of radiology，ACR）2013年頒布的最新版（第五版）BI-RADS分類標準，將鈣化的形態分為典型良性鈣化和可疑形態鈣化。

典型良性鈣化有：（1）皮膚鈣化，此類鈣化有中心透亮區，最常見于乳房下皺襞、胸骨旁、腋窩和乳暈周圍。直徑最大不超過5 mm。（2）血管鈣化，平行軌道樣鈣化。（3）粗大或“爆米花”樣鈣化，此類鈣化是典型的乳腺纖維腺瘤退變產生的大鈣化，長徑大于2～3 mm。（4）大桿狀鈣化，此類鈣化與乳腺導管擴張有關，多數直徑為0.5 mm或更粗；都沿導管走行分布、以乳頭為中心放射分布；通常出現在雙層乳腺。（5）圓形鈣化，此類鈣化常為乳腺腺泡內形成的鈣化。當鈣化小于0.5 mm時稱之為“點狀”鈣化。（6）邊緣型鈣化，此類鈣化為薄的良性鈣化沉淀在球體表面，層厚通常小于1 mm；此類鈣化可為圓形或卵圓形，有中心透亮區。囊腫壁鈣化和脂肪壞死為最常見的邊緣型鈣化。（7）鈣乳鈣化，此種鈣化是囊腫或微囊腫內鈣質沉積的表現，常呈團簇狀分布。在頭尾位（CC位）表現為模糊、圓形、無定形鈣化；在外斜位（MLO位）表現為半月形、新月形、弧形或線性鈣化。此類鈣化最重要的特點就是會其形狀會隨體位的變化而不同。

可疑形態鈣化有：（1）無定形鈣化，這種鈣化又小又模糊，特征形態無法進一步確定，以前叫“模糊鈣化”的陽性預測值（positive predictive value，PPV）約為20%。無定形鈣化呈團簇狀或線樣分布的需要結合其他檢查，此類鈣化應當歸為BI-RADS 4B類。（2）粗糙不均質鈣化，此類鈣化多粗大且密度不均，PPV約為15%，此類鈣化也應當歸為BI-RADS 4B類。（3）細小多形性鈣化，此類鈣化多不規則，形態和大小均不固定，一般直徑＜0.5mm。PPV約為30%，略高于無定形鈣化和粗糙不均質鈣化，但也應歸為BI-RADS 4B類。（4）細線樣或細分枝狀鈣化，此類鈣化為薄、線性不規則鈣化。在可疑形態鈣化中，此類鈣化PPV最高，約為70%，應當歸為BI-RADS 4C類，此類鈣化不論何種分布，都應該歸為BI-RADS 4C類［5］。

2.2 乳腺鈣化灶的分布

評估鈣化灶的惡性可能性，形態和分布一樣重要［6］。鈣化灶的分布為五種：（1）彌漫性。此種鈣化隨機分布在整個乳腺中，此種分布的點狀及無定形鈣化一般是良性的，特別是雙乳同時出現時。（2）區域性。該描述指數量多的鈣化分布于較大體積腺體組織內，并不局限于一個導管系統分布。惡性程度略小，但診斷時必須與鈣化形態一起評定。（3）團簇狀。指相對少的鈣化占據較小體積的乳腺組織內，這種描述的底限是5個鈣化灶聚集在＜2 cm范圍內。（4）線樣。這種鈣化提示鈣化分布于導管內，所以應考慮惡性的可能。（5）段樣。此類鈣化提示沉積在一個或多個導管及其分支，考慮乳腺癌可能廣泛存在乳腺的一葉或是一段內。此種分布鈣化也可存在于良性鈣化的病變中，但其光滑、呈大桿狀，體積較大，據此，可同更細小、更多形性、不均質等惡性表現相區分。段樣分布會增加了對點狀鈣化和無定形鈣化的惡性可能性判斷。

3 乳腺影像學檢查中對乳腺疾病的臨床研究現狀及進展

目前，與超聲、CT、MRI等檢查手段相比，乳腺鉬靶是醫生診斷早期乳腺癌的有利工具，這一點已經成為共識［7］。超聲檢查比較敏感的是乳腺囊性病變；可以發現臨床未觸及和X線未發現的病灶；對于致密型乳腺或假體植入后乳腺中的可疑病變的診斷有較大的幫助。相關研究［8］表明10MHZ以上的探頭雖可提高成簇微小鈣化的檢出率，但是敏感性仍然不如X線。MRI檢查對于軟組織具有較高的分辨率，特別是在觀察致密型乳腺及乳房成型術后乳腺組織內有無癌瘤等方面，其準確性、特異性、敏感性都明顯優于乳腺鉬靶，但對于乳腺鈣化灶的情況乳腺MRI顯示不如乳腺鉬靶，并且費用較高，同一部位檢查時間與其他檢查相比較長，具有一定的局限性［9］。然而鉬靶X線攝影不僅能夠顯示乳腺的整體的解剖結構，而且可以清晰地顯示病灶的形態、密度以及與鄰近腺體的關系；鉬靶X線是通過X射線在不同密度組織中吸收衰減不同的原理而實現成像的，因此對組織密度的分辨能力較強，對于乳腺的微鈣化或淺性鈣化的顯示率較高，能夠清楚的顯示其大小、形態、分布及單位面積內鈣化灶的數目，有文獻［10］報道乳腺鉬靶對微小鈣化的敏感性超過96%，而40%的乳腺癌患者初期都是以單純鈣化為主要的影像學表現。因此鉬靶X線是乳腺疾病的重要檢查方法，也是實現乳腺癌早期診斷的關鍵技術之一，能夠及時發現乳腺鈣化并判斷其是否有惡化傾向。但是乳腺鉬靶在檢查乳腺疾病時也存在一定的缺點：（1）對于致密型乳腺分辨力不高。（2）鉬靶檢查具有較大的輻射，30歲以下的女性慎用。有研究表明［11］，脂肪型乳腺鉬靶漏診率僅為2%，而致密型乳腺的漏診率可達52%。因此，乳腺鉬靶是最適合檢查乳腺鈣化灶的檢查方法。但對于致密型乳腺及含有假體的乳腺等需要結合超聲和MRI檢查。

4 BI-RADS的臨床應用進展

BI-RADS分類是ACR于1992年出版的第一個國際公認的乳腺診斷的權威和指導性規范［12］。該系統先后更新了五版，規范了乳腺影像報告，克服了影像描寫的主觀性，對臨床醫生的臨床治療方案有重要的指導作用。

第一版BI-RADS提出了乳腺X線的標準化總體報告結構、最終評估分類和進一步治療建議。但第一版并沒有被廣泛應用。國外一些學者［13］認為，第一版中太過注重形態學的描述，只是表述了像什么，而不是表明代表什么。1995年的第二版BI-RADS臨床上仍很少應用，Baker等學者［14］認為第二版的描述語不夠全面，致使描述病變找不到準確的描述語。 1998年第三版BI-RADS增加了圖譜，臨床上的應用逐漸增多，Mandelson等［15］學者認為BI-RADS分級受到腺體密度影響很大，在致密型乳腺中對PPV的敏感度就會下降。2003年ARC在BI-RADS第四版的修訂中增加了超聲和MRI的內容，并且更系統化的將X線攝影的第4類分三個亞型（4A、4B、4C）。Bent CK等［16］學者認為BI-RADS類別中（4A，4B和4C）的增加，不斷細化和完善，證實了BI-RADS細分對可疑微鈣化的惡性腫瘤提供了可能性的更好的評估。2013版的第五版BI-RADS刪除了部分容易混淆的術語，增加了部分新的名詞、定義和技術，特別是對超聲和MRI部分進行了大幅的擴展，內容更加貼近臨床實踐，有更大的指導意義［17］。

BI-RADS通過了5次修改，不斷規范X線、超聲、MRI影像報告及描述術語的標準性，對乳腺疾病臨床上進一步的處理起到了指導性的作用。但是目前臨床上BI-RADS并沒有被診斷醫師全面使用［18］，各大醫院應廣泛重視該系統的應用，這樣將極大提高乳腺疾病的診斷率和治愈率。

5 BI-RADS對乳腺鈣化灶良惡性判斷的作用

BI-RADS經過5次的修改對鈣化的描述是更加詳盡與精準，被認為對鈣化的良惡性判斷具有至關重要的意義。國外Youk等［19］學者認為對于可疑的微鈣化，基于BI-RADS的評分系統可以幫助我們得到一個特定的最終分類，并且可以很好地預測惡性腫瘤的發生概率。Burnside ES等［20］學者認為根據BI-RADS對每種鈣化形態及分布的描述均能幫助分析惡性腫瘤發生的概率。國內陽寧靜等［21］學者收集了124例BI-RADS 3-5類的鉬靶片，這些鉬靶片中乳腺中都含有鈣化，證明BI-RADS 3-5類乳腺病變的陽性預測有較高的價值，對于乳腺疾病良惡性的判斷有較大幫助。何曉等［22］在586例體檢的乳腺鉬靶中，收集了224例含有鈣化的病例，并根據BI-RADS對其形態和分布進行描述，證明健康人群進行鉬靶體檢中的鈣化灶使用BI-RADS分類，可以幫助判斷其良惡性，并且可以對下一步處理有積極地指導意義。王紅莉等［23］根據最新第五版BI-RADS將54例可疑形態鈣化進行分類，計算PPV。最后得出結論，第五版BI-RADS對可疑鈣化形態分類的建議具有良好的臨床應用價值，對于鈣化準確的BI-RADS分類仍需同時結合鈣化的形態和分布兩個方面。

6 小結

現如今，在乳腺鈣化灶的診斷中，乳腺鉬靶檢查相比超聲、MRI最為敏感。隨著BI-RADS的不斷完善，第五版BI-RADS對鈣化灶的描述更加規范，能夠幫助評估鉬靶檢查中鈣化灶的惡性度，有著重要的臨床意義，并且能夠為臨床進一步的處理提供建設性的意見。但是鉬靶對于致密型乳腺中的鈣化的診斷仍然不敏感，需要結合超聲或MRI以及病理結果才能解決這一問題。目前，第五版BI-RADS還未普遍應用于臨床當中，臨床應該加強對第五版BI-RADS的學習，并且廣泛應用。另外，在以后的研究中應需要根據我國乳腺癌患者的實際情況來不斷完善BI-RADS系統。