數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革機(jī)理與效應(yīng)

王永龍 余娜 姚鳥兒

摘要：制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是引領(lǐng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。我國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)仍是基本格局，質(zhì)量變革雖然形成了較為顯著的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但仍明顯存在二元邊際且非均衡演化。目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能仍主要聚焦于數(shù)量效應(yīng)（擴(kuò)展邊際），對(duì)于集約效應(yīng)（集約邊際）如全球價(jià)值鏈位置效應(yīng)、全要素生產(chǎn)率效應(yīng)和供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)等不明顯。質(zhì)量變革需在強(qiáng)化擴(kuò)展邊際基礎(chǔ)上重點(diǎn)聚焦于集約邊際。數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革是一個(gè)復(fù)雜作用過程，必須在充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制決定性作用的同時(shí)更好發(fā)揮政府作用，政策重心應(yīng)聚焦于有利于促進(jìn)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的激勵(lì)協(xié)同，綜合利用財(cái)稅、金融、保險(xiǎn)、科技服務(wù)等多種政策手段，加大對(duì)制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的支持力度；探索數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展新模式、新業(yè)態(tài)，充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”“人工智能+”，補(bǔ)足產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈、服務(wù)鏈和技術(shù)鏈短板，突破制造業(yè)對(duì)低成本勞動(dòng)力等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的依賴，突破發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)鎖定與擠壓，積極構(gòu)筑面向數(shù)字經(jīng)濟(jì)變革的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；質(zhì)量變革；二元邊際；全球價(jià)值鏈；激勵(lì)協(xié)同

中圖分類號(hào)：F490.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-8266（2020）12-0060-12

一、引言

科技革命與產(chǎn)業(yè)革命互動(dòng)，制造業(yè)是科技革命與產(chǎn)業(yè)革命的重要交匯產(chǎn)業(yè)。當(dāng)前，以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)應(yīng)用為核心的數(shù)字經(jīng)濟(jì)深入推進(jìn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)代表先進(jìn)生產(chǎn)力和新發(fā)展方向，與制造業(yè)融合不僅是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯，也是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。學(xué)術(shù)界對(duì)此展開了廣泛而深入的研究，歸納起來大體上主要集中于三個(gè)關(guān)鍵性論題：

一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其驅(qū)動(dòng)機(jī)能。數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠產(chǎn)生顯著創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。譬如，張于喆[ 1 ]根據(jù)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)起源及數(shù)字集約化的分析明確指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有配置效應(yīng)，不僅改變制造業(yè)信息化路徑和知識(shí)獲取的方式，而且改變制造業(yè)資源與需求的匹配模式，能夠顯著提升全要素生產(chǎn)率。趙西三[ 2 ]、王茹[ 3 ]等認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有增殖效應(yīng)，通過對(duì)大數(shù)據(jù)的價(jià)值開發(fā)能夠在一定程度上增加制造附加值。石喜愛等[ 4 ]、余菲菲等[ 5 ]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有技術(shù)迭代效應(yīng)，通過新技術(shù)迭代能夠顯著改善制造業(yè)生產(chǎn)方式。李廉水等[ 6 ]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)在本質(zhì)上是信息化驅(qū)動(dòng)、知識(shí)化驅(qū)動(dòng)和智能化驅(qū)動(dòng)，強(qiáng)調(diào)數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的原動(dòng)力。

二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合及制造業(yè)質(zhì)量變革。胡志堅(jiān)[ 7 ]論述了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合的三種方式，包括生產(chǎn)方式融合、技術(shù)體系融合和產(chǎn)業(yè)組織融合。李明偉[ 8 ]、杜運(yùn)蘇等[ 9 ]、余東華[ 10 ]特別強(qiáng)調(diào)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)的“鏈”融合，通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能產(chǎn)業(yè)鏈——供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新促進(jìn)價(jià)值鏈融合，能夠極大提升制造業(yè)發(fā)展韌勁并擴(kuò)展未來增長(zhǎng)空間。根據(jù)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合方式和賦能作用的解析，尹偉華[ 11 ]認(rèn)為制造業(yè)質(zhì)量變革是一種全面質(zhì)量變革，是生產(chǎn)力變革與生產(chǎn)關(guān)系變革相互制約的復(fù)雜作用過程。另外，倪紅福[ 12 ]討論了全球價(jià)值鏈供應(yīng)鏈變革，劉麗偉[ 13 ]、霍忻[ 14 ]、陳瑾等[ 15 ]討論了制造業(yè)質(zhì)量變革的驅(qū)動(dòng)因素和路徑等。

三是智能制造及其相關(guān)議題。智能制造是質(zhì)量變革的關(guān)鍵性體系，也是數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能的核心要義。王喜文[ 16 ]、賈根良[ 17 ]、韓江波[ 18 ]等基于中國(guó)新一輪科技革命的發(fā)展趨勢(shì)，闡述了中國(guó)智造的發(fā)展方向。戴克清、蔡瑞林[ 19 ]基于共享式服務(wù)視角，論述了智能制造服務(wù)化轉(zhuǎn)型的突破路徑。王柏村等[ 20 ]基于“兩化融合”理念，討論了智能制造的發(fā)展演進(jìn)和新一代智能制造的主要特征。

我國(guó)制造業(yè)一直以來的比較優(yōu)勢(shì)主要集中在兩個(gè)重要方面：低成本和低價(jià)格。為了充分激發(fā)這兩個(gè)比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)制造業(yè)走出了一條以產(chǎn)能擴(kuò)張和低端制造為主要特征的數(shù)量型增長(zhǎng)路徑，同時(shí)發(fā)展成以出口導(dǎo)向和國(guó)際貿(mào)易循環(huán)為主要特征的外向型產(chǎn)業(yè)格局。目前我國(guó)雖已形成全球最大規(guī)模的完整制造業(yè)體系，但其中勞動(dòng)密集型制造、資本密集型制造、知識(shí)密集型制造、智能型制造并存，低端制造與中高端制造并存、低技術(shù)制造與高技術(shù)制造并存。普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，這實(shí)際上是一個(gè)存在稟賦異質(zhì)性、低端制造主導(dǎo)、數(shù)量型增長(zhǎng)、二元邊際的制造業(yè)體系。與發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)相比，我國(guó)制造業(yè)大而不強(qiáng)仍是基本格局，尤其高端制造領(lǐng)域的質(zhì)量差距仍相對(duì)明顯。

現(xiàn)有研究雖在總體上揭示了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制造業(yè)融合機(jī)理及數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的路徑選擇等，但針對(duì)中國(guó)制造業(yè)特殊的復(fù)雜結(jié)構(gòu)性體系，實(shí)際上并未能夠形成完整嵌入性研究，存在兩個(gè)重要不足：其一是沒有完全兼顧中國(guó)制造業(yè)的差異化結(jié)構(gòu)實(shí)施有區(qū)別的選擇性賦能，其二是過度關(guān)注制造業(yè)質(zhì)量變革的擴(kuò)展邊際。譬如從全球價(jià)值鏈而言，當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能實(shí)際上在較大程度上被集中在如何突破低端鎖定，而如何利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能突破來自發(fā)達(dá)國(guó)家的垂直擠壓顯然做得還不夠。

因此，如何利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能在破解低端鎖定的同時(shí)更好解決垂直擠壓?jiǎn)栴}，仍是當(dāng)前及今后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)我國(guó)制造業(yè)發(fā)展的核心議題。本文研究的主要論題及其創(chuàng)新意義在于：第一，通過對(duì)中國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革二元邊際及其非均衡演化分析，揭示數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的內(nèi)在機(jī)理，規(guī)劃數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的重點(diǎn)方向。第二，通過實(shí)證闡述數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革效應(yīng)，解釋全球價(jià)值鏈變革、全要素生產(chǎn)率變革、質(zhì)量階梯變革、供應(yīng)鏈變革等在不同情形下的實(shí)際賦能效應(yīng)。第三，本文進(jìn)一步對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的相關(guān)問題，包括構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局、質(zhì)量變革治理和質(zhì)量變革中政府行為等展開分析，以期更深入地認(rèn)知數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的意義。

二、我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革的二元邊際及其非均衡演化

制造業(yè)質(zhì)量變革，是指制造業(yè)發(fā)展中一系列質(zhì)量要素如技術(shù)創(chuàng)新、價(jià)值鏈、生產(chǎn)率、供應(yīng)鏈、顧客服務(wù)、制造方式、決策與管理等相互聯(lián)系相互作用所形成的質(zhì)量改進(jìn)和質(zhì)量創(chuàng)新過程。本文引用現(xiàn)代新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和新新貿(mào)易理論二元邊際概念，將我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革解析為一個(gè)二元邊際結(jié)構(gòu)。其中，量性變革主導(dǎo)形成擴(kuò)展邊際，質(zhì)性變革主導(dǎo)形成集約邊際。實(shí)際上根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，任何產(chǎn)業(yè)質(zhì)量變革都必然是一個(gè)二元邊際結(jié)構(gòu)，問題的關(guān)鍵在于能否實(shí)現(xiàn)并保持二元邊際的結(jié)構(gòu)性均衡。必須指出的是，我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革由于一直是低端制造和數(shù)量型增長(zhǎng)的路徑依賴，實(shí)際上形成了擴(kuò)展邊際強(qiáng)、集約邊際弱的非均衡演化格局。本文從以下四個(gè)方面闡述其非均衡演化的重要特征。

其次是微觀層面解析。在微觀意義上，制造業(yè)質(zhì)量變革體現(xiàn)為一系列具體質(zhì)量創(chuàng)新活動(dòng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能的意義在于提供動(dòng)力以及引導(dǎo)、激勵(lì)和整合。本文將其解析為三個(gè)核心要義：其一，糾偏或矯正。如前文所述，我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革一直以來存在著二元邊際且非均衡演化，即所謂擴(kuò)展邊際強(qiáng)、集約邊際弱的格局。這一格局的形成主要源于兩個(gè)方面的機(jī)制性因素：一是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)所激發(fā)出來的增長(zhǎng)路徑；二是投資驅(qū)動(dòng)所形成的資本賦能。因此，如何從根源上有效矯正其非均衡演化成為持續(xù)質(zhì)量變革的關(guān)鍵。在這個(gè)意義上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能必須要實(shí)現(xiàn)從過去那種“隨機(jī)、迎合和盲序”結(jié)構(gòu)向“精準(zhǔn)、定位和有序”結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。其二，數(shù)字集約化。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，數(shù)字成為關(guān)鍵或核心生產(chǎn)要素，在參與價(jià)值創(chuàng)造的過程中，通過與勞動(dòng)、資本、資源等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的集約，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)生產(chǎn)函數(shù)重構(gòu)。當(dāng)然，這一過程依賴于微觀經(jīng)濟(jì)主體創(chuàng)新能力和創(chuàng)新信念。其三，鏈結(jié)構(gòu)協(xié)同。在制造業(yè)的發(fā)展演化中，客觀上存在一些重要的鏈機(jī)制，包括價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、商品鏈、服務(wù)鏈乃至更廣泛意義上的市場(chǎng)鏈等，這些鏈機(jī)制相互聯(lián)系、相互制約、相互作用形成復(fù)雜鏈結(jié)構(gòu)，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能質(zhì)量變革的重要傳導(dǎo)機(jī)制。鏈結(jié)構(gòu)的協(xié)同性和循環(huán)性至關(guān)重要，尤以產(chǎn)業(yè)鏈—供應(yīng)鏈循環(huán)更為關(guān)鍵。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革的重點(diǎn)方向

根據(jù)對(duì)我國(guó)制造業(yè)當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)狀、質(zhì)量格局的基本特征及數(shù)字化轉(zhuǎn)型趨勢(shì)的科學(xué)認(rèn)知，本文研究認(rèn)為當(dāng)前及今后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)著力賦能六個(gè)方面的重點(diǎn)變革。

第一，賦能全球價(jià)值鏈變革。重點(diǎn)在于促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度融合。制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合是制造業(yè)發(fā)展的必然性趨勢(shì)，特別是隨著信息化、數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，制造業(yè)加速向服務(wù)化制造邁進(jìn)，也就是價(jià)值鏈將由以制造為中心向以服務(wù)為中心轉(zhuǎn)變，這不僅極大改善制造業(yè)品質(zhì)，同時(shí)構(gòu)成其核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要源泉。目前，主要發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)中服務(wù)增加值，美國(guó)占70%以上，德國(guó)占65%以上，日本占60%以上。與此形成明顯對(duì)比的是，我國(guó)制造業(yè)中服務(wù)增加值僅占40%左右。這實(shí)際上也是我國(guó)制造業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)差距的一個(gè)重要表現(xiàn)。

第二，賦能全要素生產(chǎn)率變革。重點(diǎn)在于促進(jìn)要素市場(chǎng)化流動(dòng)和配置效率。根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，全要素生產(chǎn)率的關(guān)鍵性影響因素包括資源稟賦、資源配置、專業(yè)化與分工、生產(chǎn)組織形式、人力資源管理、制度變遷等。從增長(zhǎng)源泉可解析為包括制度效應(yīng)、配置效應(yīng)、分工效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、組織效應(yīng)、生產(chǎn)效應(yīng)、管理效應(yīng)等在內(nèi)的復(fù)雜性結(jié)構(gòu)。在傳統(tǒng)意義上，提升全要素生產(chǎn)率的主要路徑在于如何用資本替代勞動(dòng)、技術(shù)替代勞動(dòng)以及技術(shù)替代資本等。由于邊際生產(chǎn)率遞減規(guī)律的作用，這種替代路徑必然受限。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在充分激發(fā)要素替代作用的同時(shí)，更加強(qiáng)化要素互補(bǔ)性作用所創(chuàng)造的超邊際生產(chǎn)率。通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能在打破傳統(tǒng)生產(chǎn)制造活動(dòng)的技術(shù)可達(dá)性和經(jīng)濟(jì)可行性制約的同時(shí)，能夠極大促進(jìn)要素流動(dòng)和供應(yīng)鏈協(xié)同效率提升。

第三，賦能生產(chǎn)或制造方式變革。重點(diǎn)在于促進(jìn)制造業(yè)與金融的深度融合，改善并促進(jìn)制造業(yè)的資本深化。首先，充分發(fā)揮平臺(tái)引流、集聚和配置資源功能，將上下游企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)、生產(chǎn)者與消費(fèi)者連接形成工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。其次，通過將大數(shù)據(jù)分析與管理技術(shù)、云計(jì)算技術(shù)、人工智能技術(shù)等應(yīng)用于制造業(yè)，推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)需求精準(zhǔn)響應(yīng)，推動(dòng)傳統(tǒng)生產(chǎn)方式數(shù)字化轉(zhuǎn)型。再次，通過促進(jìn)制造業(yè)與金融的融合，極大提升制造業(yè)的資本密度和金融深度，改善并促進(jìn)制造業(yè)的資本深化。

第四，賦能供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新變革。重點(diǎn)在于促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與供應(yīng)鏈管理的全面融合，即在現(xiàn)有供應(yīng)鏈模式基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)數(shù)字化協(xié)同創(chuàng)新。供應(yīng)鏈協(xié)同變革應(yīng)多元路徑有序推進(jìn)。首先應(yīng)分步有序推進(jìn)單個(gè)鏈點(diǎn)數(shù)字化（包括采購(gòu)、決策、管理、物流、制造、金融等）；其次應(yīng)有序整合推進(jìn)整體鏈環(huán)數(shù)字化，通過多鏈融合形成協(xié)同效應(yīng)。

第五，賦能管理變革。重點(diǎn)在于實(shí)施從決策機(jī)制到管理執(zhí)行的全面創(chuàng)新。管理是一種生產(chǎn)力，也是質(zhì)量和效率的根本保證，這表明管理在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的重要性。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是新經(jīng)濟(jì)，貫穿了前所未有的新知識(shí)、新思想、新理論，因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)管理不能完全適用于過去的手段和方法。數(shù)字技術(shù)不僅僅是管理工具，也是重要的管理方法論體系。譬如，利用大數(shù)據(jù)分析不確定性，找出關(guān)鍵性影響因素，將管理決策由過去主要依賴于經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)型到主要依賴于知識(shí)，是提高決策科學(xué)性的根本途徑；利用大數(shù)據(jù)分析市場(chǎng)、分析顧客，有利于供求匹配實(shí)施精準(zhǔn)營(yíng)銷。

第六，賦能企業(yè)學(xué)習(xí)變革。重點(diǎn)在于持續(xù)促進(jìn)學(xué)習(xí)創(chuàng)新。企業(yè)面向數(shù)字化轉(zhuǎn)型本質(zhì)上需要學(xué)習(xí)變革，這是因?yàn)?，一方面?shù)字經(jīng)濟(jì)中數(shù)字成為“關(guān)鍵或核心生產(chǎn)要素”，數(shù)字與勞動(dòng)、資本、資源等生產(chǎn)要素不斷融合，反映了最具時(shí)代特征的生產(chǎn)要素的重要變化；另一方面學(xué)習(xí)能力成為企業(yè)數(shù)字化核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要源泉。學(xué)習(xí)理論認(rèn)為，影響企業(yè)學(xué)習(xí)的關(guān)鍵性影響因素包括經(jīng)驗(yàn)、技能、結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略、文化、教育、心理、認(rèn)知、策略性執(zhí)行、社會(huì)資本等，因此，企業(yè)學(xué)習(xí)過程本質(zhì)上是一個(gè)復(fù)雜知識(shí)創(chuàng)新過程。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革效應(yīng)實(shí)證與解析

（一）模型建構(gòu)及變量解釋

本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革效應(yīng)解釋為包含“擴(kuò)展效應(yīng)”和“集約效應(yīng)”的二元邊際結(jié)構(gòu)，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視為制造業(yè)質(zhì)量變革效應(yīng)的解釋變量，被解釋變量選取全球價(jià)值鏈效應(yīng)、質(zhì)量階梯效應(yīng)、全要素生產(chǎn)率效應(yīng)。這些質(zhì)量效應(yīng)代表了我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革的重要特征和關(guān)鍵性內(nèi)涵。實(shí)證分析的邏輯是：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展→形成增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)→促進(jìn)制造業(yè)質(zhì)量變革→實(shí)現(xiàn)制造業(yè)全面升級(jí)。依據(jù)這一邏輯，本文建構(gòu)如下實(shí)證分析模型：

式中，α、βi、δ為待估系數(shù)。各變量的定義、解釋和有關(guān)數(shù)據(jù)說明如下：

EFFECT_Digecodev表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生三種重要驅(qū)動(dòng)力，即技術(shù)驅(qū)動(dòng)力、質(zhì)量驅(qū)動(dòng)力和結(jié)構(gòu)驅(qū)動(dòng)力，數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為制造業(yè)質(zhì)量變革開辟?gòu)V泛應(yīng)用前景和新的路徑。

GVC1_Positionind和GVC2_Positionind分別表示我國(guó)中低技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈位置指數(shù)。之所以區(qū)分兩類位置指數(shù)是因?yàn)閿?shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)不同技術(shù)層級(jí)制造業(yè)的賦能具有明顯差異性。根據(jù)庫(kù)普曼（Koopman）等人的觀點(diǎn)，一國(guó)某產(chǎn)業(yè)GVC位置指數(shù)越大，表明該產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈體系中更具有充分競(jìng)爭(zhēng)力，即該產(chǎn)業(yè)具有較高的質(zhì)量效率。國(guó)內(nèi)學(xué)者如呂越[ 25 ]、倪紅福等人基于這一理論對(duì)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈位置指數(shù)進(jìn)行了廣泛而深入的研究。本文使用庫(kù)普曼等人關(guān)于全球價(jià)值鏈位置指數(shù)的定義并綜合吸收上述中國(guó)學(xué)者關(guān)于我國(guó)制造業(yè)GVC位置指數(shù)的代表性研究成果。

QUA1_laddersind和QUA2_laddersind分別表示我國(guó)中低技術(shù)和高技術(shù)制造業(yè)質(zhì)量階梯。之所以區(qū)分兩類質(zhì)量階梯是因?yàn)椋何覈?guó)制造業(yè)質(zhì)量階梯與技術(shù)層級(jí)形成不對(duì)稱結(jié)構(gòu)。根據(jù)質(zhì)量階梯理論，不同質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)的分布規(guī)律，大致上與一國(guó)制造業(yè)技術(shù)能力和要素稟賦特征方面的差異性相一致，并且隨著兩者的變化，一國(guó)制造業(yè)在質(zhì)量階梯中的位置也相應(yīng)改變。質(zhì)量階梯理論闡述了技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、質(zhì)量階梯與全要素生產(chǎn)率之間的相關(guān)性。質(zhì)量階梯被認(rèn)為是質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)的充分展現(xiàn)，質(zhì)量階梯提升表明產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品不斷升級(jí)的方向。質(zhì)量階梯提升需要內(nèi)生和外生的雙重驅(qū)動(dòng)力，目前，基于新一輪信息技術(shù)革命的數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新被認(rèn)為是最重要的內(nèi)生性驅(qū)動(dòng)力。

TEPind表示制造業(yè)全要素生產(chǎn)率。全要素生產(chǎn)率被認(rèn)為是現(xiàn)代制造業(yè)高質(zhì)量增長(zhǎng)的重要體現(xiàn)。盡管全要素生產(chǎn)率不能被某一或某些固定要素所解釋，但從現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)踐來看，其形成機(jī)制仍具有某些可以辨識(shí)的關(guān)鍵性影響因素，包括技術(shù)創(chuàng)新、資源配置、分工和專業(yè)化、增長(zhǎng)方式變革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、組織與管理創(chuàng)新等。

數(shù)據(jù)來源說明：第一，中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)，2015年以前使用《中國(guó)兩化融合發(fā)展數(shù)據(jù)地圖（2017）》所提供的“兩化融合指數(shù)”作為替代，2015年以來使用《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2017）》等提供的實(shí)際增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，并根據(jù)實(shí)證研究對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理；第二，中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈位置指數(shù)來源于世界貿(mào)易組織（WTO）Ti？ VA數(shù)據(jù)庫(kù)，并根據(jù)部分中國(guó)學(xué)者相關(guān)研究文獻(xiàn)整理；第三，中國(guó)制造業(yè)質(zhì)量階梯、全要素生產(chǎn)率數(shù)據(jù)主要依據(jù)部分中國(guó)學(xué)者研究文獻(xiàn)整理；第四，本文實(shí)證分析時(shí)序?yàn)?000—2018年期間。

（二）實(shí)證分析

本文首先使用廣義最小二乘法（GLS）對(duì)模型進(jìn)行初步估計(jì)，估計(jì)結(jié)果見表2?？紤]到變量之間可能存在的多重共線性及變量?jī)?nèi)生性問題，本文進(jìn)一步使用廣義矩（GMM）方法進(jìn)行回歸，并參考有關(guān)學(xué)者如余東華[ 10 ]的做法，使用DAD方法進(jìn)行相關(guān)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果見圖4和表3。

1.總體效應(yīng)分析。目前數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革仍主要聚焦于數(shù)量效應(yīng)（擴(kuò)展邊際），即主要集中于全球價(jià)值鏈參與效應(yīng)和質(zhì)量階梯效應(yīng)，這兩方面效應(yīng)相對(duì)比較明顯，對(duì)于集約效應(yīng)（集約邊際）如全球價(jià)值鏈位置效應(yīng)、全要素生產(chǎn)率效應(yīng)等不明顯（如圖4所示）。2000—2014年期間，我國(guó)制造業(yè)質(zhì)量變革數(shù)量效應(yīng)呈現(xiàn)上升特征，2015年以來隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)深化發(fā)展，數(shù)量效應(yīng)雖下降，但集約效應(yīng)并未同步上升。這一特征性趨勢(shì)與我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)格局保持了基本的一致性。形成這種特征性趨勢(shì)的主要原因在于：我國(guó)以低技術(shù)為主要特征的低端制造所形成的路徑依賴性，部分意義上鎖定或阻斷了數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能質(zhì)量創(chuàng)新的有效嵌入性機(jī)制。

2.部門效應(yīng)分析。數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能對(duì)低技術(shù)制造業(yè)部門的質(zhì)量效應(yīng)弱于對(duì)高技術(shù)制造業(yè)部門的質(zhì)量效應(yīng)，如表3所示。以全要素生產(chǎn)率提升為例，在中低技術(shù)部門僅為0.32，但在高技術(shù)部門這一效應(yīng)達(dá)到1.98，兩者相差6倍以上。形成這一特征的主要原因就在于兩類制造業(yè)部門要素集約度的不同結(jié)構(gòu)：低技術(shù)制造業(yè)中以勞動(dòng)集約化為主導(dǎo)結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)中數(shù)字作為關(guān)鍵或核心生產(chǎn)要素與勞動(dòng)要素相結(jié)合的途徑相對(duì)狹窄，數(shù)字集約化的創(chuàng)新潛能作用于勞動(dòng)生產(chǎn)率提升遭遇阻滯。高技術(shù)制造業(yè)部門以技術(shù)和資本集約化為主導(dǎo)結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)中數(shù)字要素具有與技術(shù)或資本相結(jié)合的多種途徑，數(shù)字集約化的創(chuàng)新潛能能夠在更高程度上發(fā)揮作用，這顯然有利于培育新業(yè)態(tài)、新模式和新增長(zhǎng)點(diǎn)。

3.邊際效應(yīng)分析。首先，在擴(kuò)展邊際方向上，中低技術(shù)制造業(yè)部門表現(xiàn)為全球價(jià)值鏈位置效應(yīng)強(qiáng)于質(zhì)量階梯效應(yīng)，高技術(shù)制造業(yè)部門則表現(xiàn)為質(zhì)量階梯效應(yīng)強(qiáng)于全球價(jià)值鏈位置效應(yīng)。其次，在集約邊際方向上，兩類制造業(yè)部門并未顯現(xiàn)明顯差異。本文認(rèn)為形成這種邊際效應(yīng)格局的主要原因在于：其一，我國(guó)中低技術(shù)制造業(yè)部門以“代工方式”參與并嵌入全球生產(chǎn)分工，具有較為充分的質(zhì)量階梯，雖全球價(jià)值鏈參與度較高但位置指數(shù)偏低，主要體現(xiàn)為水平專業(yè)化價(jià)值鏈，位置升級(jí)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)敏感。其二，我國(guó)高技術(shù)制造業(yè)部門主要以“直接生產(chǎn)”方式參與并嵌入全球分工，雖具有較高的位置指數(shù)但質(zhì)量階梯偏低，主要體現(xiàn)為垂直專業(yè)化價(jià)值鏈，質(zhì)量階梯遷移對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)敏感。其三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能質(zhì)量變革依賴于要素密集度重構(gòu)，數(shù)字作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的賦能受勞動(dòng)賦能和資本賦能制約。資本賦能比勞動(dòng)賦能對(duì)數(shù)字資源的融合更具有靈活性，低技術(shù)制造業(yè)部門數(shù)字集約化面臨勞動(dòng)賦能的結(jié)構(gòu)惰性，往往難以建構(gòu)有效的嵌入性機(jī)制。這也是當(dāng)前及今后我國(guó)低端制業(yè)造數(shù)字化轉(zhuǎn)型必須解決的深度難題。

五、數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革擴(kuò)展分析

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)新發(fā)展格局分析

我國(guó)制造業(yè)一直以來以代工制造和國(guó)際貿(mào)易方式參與全球生產(chǎn)體系，基于這種增長(zhǎng)方式的不斷演化積累，我們實(shí)際上發(fā)展出了一個(gè)以外循環(huán)為主導(dǎo)的外向型產(chǎn)業(yè)格局。這一格局具有一些比較典型的特征，如兩頭在外、出口導(dǎo)向、供應(yīng)鏈外部性、貿(mào)易循環(huán)等，強(qiáng)調(diào)外循環(huán)拉動(dòng)內(nèi)循環(huán)從而帶動(dòng)并促進(jìn)制造業(yè)增長(zhǎng)。然而，必須指出的是，這一發(fā)展格局在當(dāng)前的發(fā)展進(jìn)程中，由于國(guó)際變局、周期性及國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)等一系列因素的影響而遭遇“外循環(huán)阻滯”，包括國(guó)際貿(mào)易循環(huán)阻滯、內(nèi)外市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)作用阻滯、全球供應(yīng)鏈循環(huán)阻滯等，其中國(guó)際貿(mào)易循環(huán)阻滯是外循環(huán)阻滯的主要特征，這些外循環(huán)阻滯打破既定貿(mào)易格局并導(dǎo)致全球市場(chǎng)低迷。

從當(dāng)前來看，關(guān)鍵是要將制造業(yè)發(fā)展格局由外循環(huán)主導(dǎo)轉(zhuǎn)型到內(nèi)循環(huán)主導(dǎo)、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)新發(fā)展格局。應(yīng)當(dāng)說，這是基于對(duì)我國(guó)制造業(yè)發(fā)展外部環(huán)境和內(nèi)部條件變化的科學(xué)分析所做出的必然性選擇。實(shí)際上，無論從理論上還是從實(shí)踐上來看，構(gòu)建我國(guó)制造業(yè)新發(fā)展格局都有其內(nèi)在的應(yīng)然邏輯：超大規(guī)模國(guó)內(nèi)市場(chǎng)所蘊(yùn)含的巨大內(nèi)需潛力是形成新發(fā)展格局的重要市場(chǎng)基礎(chǔ)，完備的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)體系是形成新發(fā)展格局的重要產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。開放經(jīng)濟(jì)、“一帶一路”建設(shè)、國(guó)際產(chǎn)能合作、全球價(jià)值鏈合作等全方位深入推進(jìn)是形成新發(fā)展格局的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)興起及其與制造業(yè)全面深度融合是形成新發(fā)展格局的重要新引擎。綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能是構(gòu)建我國(guó)制造業(yè)新發(fā)展格局從而帶動(dòng)更深入質(zhì)量變革的積極路徑選擇。如圖5所示。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)新發(fā)展格局，重點(diǎn)就是要促進(jìn)三個(gè)重要循環(huán)：

一是促進(jìn)供應(yīng)鏈循環(huán)。供應(yīng)鏈體現(xiàn)一系列主體之間的相互作用。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的意義上，供應(yīng)鏈的作用不言而喻。在像美國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，供應(yīng)鏈管理往往被定義為面向核心競(jìng)爭(zhēng)力建構(gòu)的基礎(chǔ)性戰(zhàn)略，因其豐富的經(jīng)驗(yàn)沉淀和知識(shí)積累而被認(rèn)為是促進(jìn)高質(zhì)量增長(zhǎng)的重要因素，這足以表明供應(yīng)鏈變革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。促進(jìn)供應(yīng)鏈循環(huán)的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新。當(dāng)前來看，供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新的核心在于促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與供應(yīng)鏈管理的全面融合，即在現(xiàn)有供應(yīng)鏈模式基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)數(shù)字化協(xié)同創(chuàng)新，通過“互聯(lián)網(wǎng)+”“人工智能+”“區(qū)塊鏈+”形成產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，充分發(fā)揮平臺(tái)引流、集聚和配置資源的功能。

二是促進(jìn)生產(chǎn)循環(huán)。生產(chǎn)循環(huán)是產(chǎn)業(yè)循環(huán)的主線，也是引領(lǐng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的中樞機(jī)制，內(nèi)含要素循環(huán)、供給循環(huán)、需求循環(huán)、產(chǎn)品循環(huán)、資源循環(huán)、資本循環(huán)等一系列的復(fù)雜過程。制造業(yè)發(fā)展是形成社會(huì)再生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)乃至產(chǎn)業(yè)體系的關(guān)鍵性因素。促進(jìn)生產(chǎn)循環(huán)的要義在于：緊緊抓住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革這個(gè)戰(zhàn)略基點(diǎn)，優(yōu)化產(chǎn)能規(guī)模、供給結(jié)構(gòu)、行業(yè)布局，以擴(kuò)大內(nèi)需和關(guān)鍵投資為杠桿，健全完善內(nèi)需體系，形成供給創(chuàng)造需求、需求牽引供給的良性發(fā)展機(jī)制。

三是促進(jìn)市場(chǎng)循環(huán)。包括內(nèi)需市場(chǎng)循環(huán)和外需市場(chǎng)循環(huán)。在現(xiàn)代開放經(jīng)濟(jì)條件下，兩個(gè)市場(chǎng)具有內(nèi)生性聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，但由于某些不確定性因素的存在和影響，譬如保護(hù)主義、貿(mào)易壁壘以及國(guó)家干預(yù)等，都在不同程度上導(dǎo)致兩個(gè)市場(chǎng)的分隔。促進(jìn)市場(chǎng)循環(huán)的要義在于：積極應(yīng)對(duì)國(guó)際變局，抓住并充分利用世界變局與中國(guó)發(fā)展的歷史性交匯所創(chuàng)造的戰(zhàn)略性機(jī)遇，充分利用新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的積極成果，優(yōu)化制造業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式，培育新興貿(mào)易，在擴(kuò)大內(nèi)需市場(chǎng)的基礎(chǔ)上穩(wěn)定并激發(fā)外需市場(chǎng)，建立形成兩個(gè)市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制，不斷增強(qiáng)外需市場(chǎng)對(duì)內(nèi)需市場(chǎng)的傳導(dǎo)帶動(dòng)效應(yīng)。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革治理分析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革并非簡(jiǎn)單作用過程，而是一個(gè)多種因素相互聯(lián)系相互制約的復(fù)雜作用過程，客觀上存在一些重要的關(guān)系、結(jié)構(gòu)、行為及相互作用的系統(tǒng)性機(jī)制，因此，無論從理論還是從實(shí)踐看都具有治理的應(yīng)然邏輯。首先，從理論上說，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是新經(jīng)濟(jì)，貫穿了前所未有的新理論、新知識(shí)、新思想、新業(yè)態(tài)和新發(fā)展模式。從商品經(jīng)濟(jì)到數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)際上并非完全的、簡(jiǎn)單的線性知識(shí)遷移，數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理是一個(gè)全新的理論課題。其次，從實(shí)踐上說，一方面經(jīng)濟(jì)數(shù)字化帶來不確定性的顯著增加，從而帶來復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)性的不斷增加，這實(shí)際上意味著新挑戰(zhàn)。在這個(gè)意義上講，治理的核心在于如何穩(wěn)鏈保供，努力避免挫折以及如何減低迂回路徑所造成的效率損失。另一方面，盡管我國(guó)已進(jìn)入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但市場(chǎng)化并不充分。在缺失制度安排、有效監(jiān)管和良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)的條件下，不可避免地會(huì)產(chǎn)生一系列的市場(chǎng)失靈，如外部性、機(jī)會(huì)主義、道德風(fēng)險(xiǎn)等。在這個(gè)意義上講，治理的核心在于如何提質(zhì)增效。當(dāng)然，基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能的復(fù)雜性和多元性，質(zhì)量變革治理也必然是一個(gè)復(fù)雜性結(jié)構(gòu)。本文僅以數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)全球價(jià)值鏈變革為例予以闡述。

格雷菲（Gereffi）等[ 26 ]認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)長(zhǎng)期以來的數(shù)量型增長(zhǎng)路徑，形成了對(duì)其全球價(jià)值鏈升級(jí)的鎖定效應(yīng)。在這一格局中，發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)盡管建構(gòu)了廣泛的水平專業(yè)化生產(chǎn)體系，但受限于創(chuàng)新能力，卻在垂直專業(yè)化方面未能形成顯著溢出效應(yīng)，從而陷入被擠壓困境。因此，如何打破這一鎖定格局成為發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)質(zhì)量變革的核心任務(wù)。在此基礎(chǔ)上，他們提出并構(gòu)建了發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的兩個(gè)重要機(jī)制：嵌入型機(jī)制和替代型機(jī)制，認(rèn)為技術(shù)賦能是嵌入型機(jī)制的關(guān)鍵路徑并主張嵌入型機(jī)制的優(yōu)先選擇。本文認(rèn)為無論嵌入型機(jī)制抑或替代型機(jī)制都必須積極治理，原因在于中國(guó)制造業(yè)的復(fù)雜性格局。譬如以資源配置為例，當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能被置入到一個(gè)資源錯(cuò)配的結(jié)構(gòu)中，賦能不僅不能形成全要素生產(chǎn)率激勵(lì)，反而抑制全要素生產(chǎn)率提升。數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能制造業(yè)質(zhì)量變革至少兩個(gè)重要方面需形成有效治理結(jié)構(gòu)：一個(gè)方面是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能的著力點(diǎn)選擇，這既影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能的重點(diǎn)方向，更影響質(zhì)量變革的進(jìn)路定位。普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)主要聚焦于諸如資源配置、研究與開發(fā)、創(chuàng)新能力以及生產(chǎn)方式變革等多方面，本文在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)并堅(jiān)持認(rèn)為，著力點(diǎn)的選擇必須在充分考量多種因素相互作用基礎(chǔ)上，遵循質(zhì)量變革、效率變革和動(dòng)力變革協(xié)同原則。另一個(gè)方面是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能質(zhì)量變革的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，這其中涉及迭代、融合、創(chuàng)新等復(fù)雜性機(jī)制。本文強(qiáng)調(diào)并堅(jiān)持三個(gè)方向：

一是數(shù)字集約化。弗里曼等人認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)勞動(dòng)密集度高，而資本和技術(shù)密集度相對(duì)較低，這種要素密集度結(jié)構(gòu)蘊(yùn)含相對(duì)較大的資本和技術(shù)潛能，同時(shí)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素集約化創(chuàng)造可持續(xù)增長(zhǎng)空間。我國(guó)制造業(yè)目前仍以勞動(dòng)密集型制造為主，將數(shù)字作為關(guān)鍵或核心生產(chǎn)要素引入我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)過程，通過與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素（如勞動(dòng)、資本等）融合，促進(jìn)數(shù)字集約化，將有可能重構(gòu)制造業(yè)生產(chǎn)函數(shù)并引領(lǐng)和驅(qū)動(dòng)我國(guó)制造業(yè)邁入數(shù)字密集型制造，從而有助于提升我國(guó)制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率。

[2]趙西三.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)中國(guó)制造轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[J].中州學(xué)刊，2017（12）：36-43.

[3]王茹.新技術(shù)時(shí)代制造業(yè)轉(zhuǎn)向升級(jí)的方向和路徑選擇[J].福建論壇，2018（11）：42-48.

[4]石喜愛，李廉水，程中華，等.“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升的影響分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2018（8）：1 384-1 394.

[5]余菲菲，高霞.產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)下中國(guó)制造企業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型路徑研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2018（10）：1 770-1 779.

[6]李廉水，石喜愛，劉軍.中國(guó)制造業(yè)40年：智能化進(jìn)程與展望[J].中國(guó)軟科學(xué)，2019（1）：1-9.

[7]胡志堅(jiān).數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)下制造業(yè)價(jià)值鏈三大變革與我國(guó)應(yīng)對(duì)策略[J].科技中國(guó)，2018（7）：1-2.

[8]李明偉.“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”融合發(fā)展的動(dòng)力與模式研究[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（1）：46-50.

[9]杜運(yùn)蘇等.中國(guó)融入全球價(jià)值鏈深度及演變趨勢(shì)[J].國(guó)際商務(wù)研究，2019（1）：18-23.

[10]余東華.嵌入全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響機(jī)理[J].改革，2019（3）：50-59.

[11]尹偉華.中國(guó)高技術(shù)制造業(yè)全球價(jià)值鏈參與度與地位研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（7）：64-72.

[12]倪紅福.全球價(jià)值鏈位置測(cè)度理論的回顧與展望[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（3）：105-117.

[13]劉麗偉.中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)質(zhì)量階梯研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（11）：58-70.

[14]霍忻.全球制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)：基本格局、驅(qū)動(dòng)因素與發(fā)展對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易，2020（4）：87-96.

[15]陳瑾，何寧.高質(zhì)量發(fā)展下中國(guó)制造業(yè)升級(jí)路徑與對(duì)策[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（10）：44-52.

[16]王喜文.新一輪工業(yè)革命的主攻方向[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2015（19）：68-79.

[17]賈根良.第三次工業(yè)革命與工業(yè)智能化[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2016（6）：87-106，206.

[18]韓江波.智能工業(yè)化：工業(yè)化發(fā)展范式研究的新視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（10）：21-30.

[19]戴克清，蔡瑞林.共享式服務(wù)創(chuàng)新：制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型突破路徑研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020（10）：115-138.

[20]王柏村，易兵，劉振宇，等.HCPS視角下智能制造發(fā)展與研究[J].計(jì)算機(jī)集成與制造系統(tǒng)，2020（10）：121-139.

[21]王永龍.“再制造業(yè)化”戰(zhàn)略建構(gòu)及對(duì)我國(guó)的影響效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（11）：97-104.

[22]KHANDELWAL A.The long and short quality ladders[J]. The review of economic studies，2010，77（4）：1 450-1 476

[23]課題組.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)生產(chǎn)方式和國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局的影響與應(yīng)對(duì)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察，2019（1）：62-66

[24]王永龍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈協(xié)同創(chuàng)新的路徑與機(jī)制[N/OL].期貨日?qǐng)?bào)，2019-12-20http：//www.qhrb.com.cn/ 2019/1226/267495.shtml.

[25]呂越.全球價(jià)值鏈長(zhǎng)度與制造企業(yè)創(chuàng)新[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（3）：118-126

[26]GEREFFI，F(xiàn)REDRICK E.Quality ladders and in the theo？ ry of growth[J].The review of economic studies，2006，58（1）：57.

責(zé)任編輯：林英澤

Research on Quality Reform Mechanism of Digital Economy Empowering Manufacturing Industry and the Effect of That

——the Theory and Empirical Analysis Based on Dual Margins

WANG Yong-long1，YU Na1and YAO Niao-er2

（1.Institute of Modern Economy，Zhejiang Yuexiu University，Shaoxing 312000，Zhejiang，China；2.School of Wealth Management，Ningbo University of Finance，Ningbo 315100，Zhejiang，China）

Abstract：The development of high-quality manufacturing is the key to lead the high-quality development of Chinas economy. It is the reality that Chinas manufacturing industry has big scale，but it is not strong. Though quality reform brings us with significant industrial economic effect，there is still dual margins that is imbalanced evolving. At present，digital economy empowerment still focuses more on quantitative effect（extensive margin），but less on the intensive effect （intensive margin），such as the position effect of the global value chain，the effect of total factor productivity，and the effect of supply chain coordinated innovation. Quality reform needs to focus on the intensive margin on the basis of strengthening the extensive margin. The process of digital economy empowering the quality reform of the manufacturing industry is complex；and during this process，we should give full play to the role of government，while giving full play to the decisive role of market-oriented mechanism；our policies should focus on the incentive synergy that is conducive to the formation of digital transformation of manufacturing industry，and we should enhance support for this digital transformation with the help of policy measures such as fiscal，financial，insurance，and science and technological policies；we should explore the new pattern，new business type of digital transformation，give full play to the role of“Internet+”and“AI+”，fix weak links in terms of industrial chain，supply chain，value chain，service chain，and technology chain，eliminate the dependence of manufacturing industry on such traditional factors of production as low-cost labor，break through the lock-in and squeezing brought by manufacturing industry in the advanced countries，and positively foster our core competitiveness facing digital economic reform.

Key words：digital economy；quality reform；dual margins；global value chain；incentive synergy

收稿日期：2020-10-29

基金項(xiàng)目：教育部國(guó)別與區(qū)域研究重點(diǎn)課題“深化APEC全球價(jià)值鏈合作重點(diǎn)方向和路徑研究”（19GBQY001）；浙江越秀外國(guó)語學(xué)院招標(biāo)研究課題“數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究”

作者簡(jiǎn)介：王永龍（1964—），男，安徽省舒城縣人，浙江越秀外國(guó)語學(xué)院現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)，教授，博士，主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)；余娜（1983—），女，吉林省松原市人，浙江越秀外國(guó)語學(xué)院國(guó)際金融與貿(mào)易學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際貿(mào)易；姚鳥兒（1977—），女，浙江省淳安縣人，寧波財(cái)經(jīng)學(xué)院財(cái)富管理學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際貿(mào)易學(xué)。