社區營造視域下社區參與式微更新探究

摘要：隨著城市的不斷發展，漸進的微型更新成為社區建設甚至城市建筑的主要改造方式。以社區建設為途徑，以公眾的參與作為實施和維修的手段;利用在線問卷調查深入了解公眾對社區景觀建設意見和公眾參與體系的清楚度，再利用SPSS統計軟件對數據進行分析。數據結果表明，居民大多贊成公眾的參與，但實際工作中參加的人數較少，而對景觀建設來說，大多數居民希望完善其所在地區的景觀設計。建議針對社區營造視角，提出相關的社區微型更新措施，如保護社區歷史、文化與鄰里關系的真實性，參與營造設計與共建等。

關鍵詞：社區營造;微型更新;參與設計;SPSS;公共參與

中圖分類號：TU984 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2020）23-0-02

0 引言

隨著深度城市化的推進，大拆大建式的城市發展模式逐漸式微，而小規模、低成本、精細化的城市更新和社區更新漸漸成為城市發展與美好生活構建的重要選項。特別是以公共設施和公共空間為主要優化目標的社區微更新，體現出內涵、集約和節約的城市發展理念，在預防社區衰敗、降低逆衰敗成本方面具有顯著優勢[1]。社區的更新不僅僅是物質空間和硬件環境的變遷，還涉及人的需求、體驗、參與、行為等眾多因素，甚至成為一種社會運動和過程。事實上，居民及社會力量在社區微更新中的重要參與作用已經被人們認同。

社區營造事實上是以居民需求為核心的生活邏輯主導，通過社區公共空間再創造、公共交往再造、居民參與方式重塑、社區治理模式的重塑等實現整個社區重塑的新型社區治理模式[2]。所體現的治理邏輯在于，通過社區空間的重構，破解以空間為基底而衍生的眾多社區治理問題，實現社區的再造以及社區共同精神的再生產。

1 從社區空間生產到社區微更新

在《共同體與社會》一書中，將社區定義為具有共同價值、富有人情的理念，是關系密切、共同社會的一種理念。“‘社區一詞由德國學者斐迪南·滕尼斯（Ferdinand Tonnies）提出，社區是人們賴以生存的共同生活互動場所，其邊界比較模糊，因此產生了認同感，是區域、共同關系和社會互動的載體。”[3]

2 以社區營造為途徑的社區微更新

2.1 調查問卷設計情況

社區微型更新的主要目標是通過提高社區空間的質量來滿足公眾對社區空間的需要，以提高居民滿意度和幸福感，促進城市的健康與可持續發展。本文以在線問卷調查的形式，對社區微更新進行全面的剖析，探討微更新在社區建設的視角下存在的相應問題，從而發現關鍵點，提出有關問題和見解[4]。

問卷主要設置兩條思路：一是從公眾參與角度對居民的微更新政策進行調查問卷;二是針對公眾對社區微更新景觀方面的探討，主要從植物、小品、公共設施等內容進行討論，將公眾對于社區微更新景觀方面的建議作為最終目的。目的是了解公眾對社區微更新景觀方面的寶貴意見。

問卷形式整體簡單，以便于各個層次的居民理解，對于一些專有名詞也作出了解釋。截至2020年6月27日，電子版已收回37份問卷，經檢查全部有效。

2.2 結果分析

一是根據37份收回的數據可知，居民所在的居住類型與其公共空間整體滿意程度呈正比關系，有物業管理的居民普遍對其公共空間較為滿意，但停留時間均不長，且缺乏娛樂設施;而無物業管理的居民對其所在公共空間持較為不滿的態度。（表1）

二是根據數據顯示，居民所在社區如有景觀微更新的項目，打造社區微花園是首要選擇，實施社區綠色微景觀和小區微更新均是居民較為熱衷的景觀設計策略。（表2）

三是根據圖表顯示，學歷越高的人對公共參與社區治理活動或相關經驗的了解度更高，反之，學歷較低的居民對公眾參與政策的了解較少。（表3）

綜上問卷調查結果得知，社區微更新項目在居民的所在社區仍是需要完善或改造的，人們對公眾參與的普及度也大相徑庭。針對這些問題，筆者對社區參與式空間微更新提出相關措施。

3 社區參與式空間微更新的措施

社區建設和多元共治途徑是非常不同的，各行各業都會以不同的方式切入。對于設計專業來說，社區建筑的設計介入對象通常是社區的邊緣，如空放的公共設施、沒有人問津的綠地系統、尚待完善的老建筑等等，設計介入方式可以是傳統的景觀設備，也可以是臨時性裝置[5]。

3.1 社區剩余空間的激活

社區剩余空間的二次開發，是使被疏漏和遺棄的空間重新獲得社會性及功能性，在短時間內，能夠結合現有的社區環境進行整合，使其產生新效益的功能形態[6]。讓景觀介入剩余空間的激活，在社區微更新中，將剩余空間營造轉變為場景營造，如適當的視覺沖擊觸媒、公共藝術的介入、微型農場的加入以及創意綠色空間的種植，都能在一定程度上激活社區的剩余空間[7]。

社區的剩余空間也應尊重社區的場所精神以及與城市肌理相融合。保護并發揚社區的文化特點，將日常生活方式與居民的居住環境相結合，同時，也可促進社區的交往空間的塑造，增進鄰里關系。從原先居住環境的空間營造逐漸演變為場景營造。以居民為設計對象，充分考慮居民的需求[8]。

3.2 社區多方多元化設計

方案實施時，需要提升公眾的參與度，并以多方面建設的目標為主，進行社區微型改造。社區環境藝術與設施的共同特征就是參與性，重新激發節日參與性的藝術，以興奮身體行為來激發熱情與創造力，藝術事件則為身體參加表演提供了更多的可能。因此，社區環境就是藝術和生活的舞臺[9]。我們的宗旨也可以用來表示使日常生活成為藝術，讓每一種技術方法都能用來改變日常生活。但社區環境藝術缺乏參與，不像城市雕塑那樣差異很大，而設施被生產商的利益綁架，缺乏吸引力。完全可以把設施當作藝術的創造對象，通過參與藝術的有意識的創作，形成一個有趣的節奏，可以展示被控制的客體的偽日常生活，也可以展示出有差異的真實生活[10]。

3.3 社區自治能力的提升

依托社區資源，社會工作者協同社區居民，發揮居民的主體性，以社區營造中的在地化和社區傳統選擇適宜的社區發展道路，這樣既能達到社會發展的宏觀目標，也不會損害社區團結的微觀基礎[11]。將由小組演化的社區組織和社區網絡發展成全社區性的發展性組織，實現社區的整合，是這一時期的關鍵[12]。

社區營造作為關系的深化和社區資本的塑造手段，在地化的社區資源和組織化的主體生成，讓社區回歸共同體之中，是社區發展的基礎[13]。

3.4 加強空間情感交流互動

應增設專業人員管理區域，保證活動休閑區域不被占用，使老年人有足夠的活動空間進行交流;不時策劃活動，增強社區的氛圍，使老年人保持愉悅的心情。活動最好要有地方特色，也要有年代的特色，讓老年人有欲望參與這些活動;針對年輕人的心理健康，社區可以不定期地組織心理咨詢活動，為老年人排除內心壓抑的困擾[14]。

當社區公共空間的互動與交流，以及更多層次、不同背景、不同年齡的社區居民深入參與時，就會吸引更多的社區居民。表現出顯著的居民自我聯系性，并被群體吸引。隨著居民的身體與情緒的深入，個人被嵌入社區支持的網絡中，獲得了行動的主體性和自我價值，互助的關系也得到了一定的融合和延續[15]。

4 結語

隨著人們生活質量的不斷提高，城市微型更新了空間重組構成，社區被激活，公眾參與與社會治理更加重要。以社區建筑為切入點，通過整合邊緣空間和對城市觸媒的整合，公共空間微型更新是一起小城市事件，旨在推動城市自發、緩慢和持續地提升城市的自發性;通過深入挖掘場地文化史脈絡以及社區居民的生活方式，從而推動城市原真保留工作的開展。

在社區營造中，將社區的在地特征與空間生產過程相結合，通過一定的培育，從而使社區的自生力量實現自我更新。同時體現了設計的綜合價值，為可持續的社區建設提供了新的思路。

參考文獻：

[1] 莊佳.重塑城市公共空間活力——淺談丹麥哥本哈根公共空間衰退與復興[J].藝海，2020（07）：134-135.

[2] 李欣，王夕倩，錢麗紅.現代化居住區景觀設計的植物造景美學[J].藝海，2020（5）：88-89.

[3] 劉沅.城市居住情境營造研究[D].湖南：中南大學，2012：20.

[4] 梁艷.城市社區微更新的發展與實踐[J].智能建筑與智慧城市，2019（07）：84-86.

[5] 劉明珠，朱華鋒，陳周翔.地域文化視角下的舊城改造——以南京老門東為例[J].藝海，2020（5）：158-159.

[6] 劉承灝.城市意象主導下的城市設計研究[J].工業建筑，2020，50（09）：205.

[7] 石宇琳，曹磊.城市景觀設計中地域性元素的應用研究[J].美術教育研究，2020（20）：76-77.

[8] 高婧.敘事與體驗：城市公共空間的沉浸式設計與表達[J].美術教育研究，2020（13）：92-93.

[9] 侯曉蕾.基于社區營造的城市公共空間微更新探討[J].風景園林，2019，26（6）：8-12.

[10] 趙哲，黃維彥.基于地域文化的書屋空間環境設計——南京老城南舊屋改造設計[J].美術教育研究，2020（13）：101-102+116.

[11] 黃晨玥.淺談彼得·沃克后現代主義對景觀設計的影響[J].美術教育研究，2020（15）：100-101.

[12] 吳馨宇，田曉冬，薩興聯.公共景觀空間雕塑情感化敘事研究[J].美術教育研究，2020（6）：71-72.

[13] 張海怡，孫琦.里坊制的衰微對明代金陵城市格局的影響研究——以《南都繁會圖》為例[J].美術教育研究，2020（13）：110-111.

[14] 張倩，呂游.社區休憩空間適老性研究——以南京仙林新村為例[J].農家參謀，2020（01）：187.

[15] 張曉晶，吳冬蕾.景觀都市主義視角下城市邊緣區域景觀研究[J].美術教育研究，2020（20）：78-79.

作者簡介：江緹（1993—），女，江西新余人，碩士在讀，研究方向：環境設計。

指導老師：丁山（1960—），男，江蘇南京人，碩士，教授，研究方向：環境設計、城市景觀設計。