美國(guó)控槍為何如此步履維艱

高楚倫

(北京師范大學(xué)良鄉(xiāng)附屬中學(xué) 北京 102488)

一、美國(guó)控槍與獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)

說(shuō)到美國(guó)持槍權(quán)，那么，其歷史可以追溯到獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。

美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，又被稱(chēng)為美國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)(英語(yǔ)：American Revolutionary War，1775年-1783年)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)主要圍繞著北美革命力量與殖民北美的英國(guó)展開(kāi)。

美國(guó)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)（United States National Guard），是現(xiàn)在美軍的重要預(yù)備役部隊(duì)。在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中，其發(fā)揮了重要作用。美國(guó)在1903年民兵法案中將原本服務(wù)于各個(gè)州的民兵組織重組成為現(xiàn)在的美國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)體系。一旦發(fā)生極其特殊情況，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)會(huì)被統(tǒng)一召用，但在平時(shí)，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)服務(wù)于各州，在此注意不要將其與由職業(yè)軍人所組成的后備軍相混淆。我們有必要回顧美國(guó)公民法定擁槍權(quán)的原因，美國(guó)民兵在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、南北戰(zhàn)爭(zhēng)及西部大開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，確實(shí)發(fā)揮了不容忽視的作用，故在《憲法第二修正案》和《權(quán)利法案》中規(guī)定了，公民擁槍的權(quán)利，這是為了保衛(wèi)國(guó)家，以及可以武裝推翻人民不滿意的政府。

而說(shuō)起控槍?zhuān)植坏貌徽f(shuō)"美國(guó)第二憲法修正案"，北美的第一批移民來(lái)到這里時(shí)，一度面臨著諸多困境。而面對(duì)著猛獸和原住民的威脅，槍支是保障安全的有力武器。后來(lái)因?yàn)闆](méi)有設(shè)置常備軍隊(duì)，所以各州都必須依靠民兵進(jìn)行自衛(wèi)，到了后來(lái)州政府會(huì)強(qiáng)制要求居民配有槍支。在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)民兵起到了相當(dāng)巨大的作用。正是由于他們與英國(guó)不停戰(zhàn)斗長(zhǎng)達(dá)8年之久，美國(guó)很難打贏獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)。在后來(lái)的美國(guó)憲法中，提到了所謂“天授槍權(quán)”，即“持有和攜帶武器”被明文提出。

而美國(guó)早在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)就與槍結(jié)下了不解之緣，其歷史相當(dāng)于美國(guó)的國(guó)家歷史，故會(huì)對(duì)控槍產(chǎn)生很大的阻力。

二、美國(guó)控槍與企業(yè)

槍?zhuān)@個(gè)在美國(guó)文化里神奇的詞，也同樣意味著極為棘手的問(wèn)題。

美國(guó)有一種擁槍文化。在美國(guó)，有一大批因?yàn)橹茦尪劽墓荆热缱钪拿绹?guó)柯?tīng)柼毓尽?美國(guó)通用動(dòng)力武器公司、美國(guó)春田公司、 雷明頓公司、美國(guó)巴瑞特火器制造公司等。有不少公司都是借著一戰(zhàn)大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)。在一戰(zhàn)中，首先美國(guó)人最直接有效的斂財(cái)方式為軍火貿(mào)易。美國(guó)不僅與盟國(guó)做生意，甚至還與納粹國(guó)家做生意，并從中得到了不菲的利益。這些利益刺激了美國(guó)本國(guó)的工業(yè)發(fā)展，尤其是槍械制造業(yè)。美國(guó)的槍文化很大程度上受戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。在某種程度上，這就是美國(guó)控槍為什么這么難的原因之一。

還有一個(gè)不可忽視的原因，就是當(dāng)五月花號(hào)滿載著第一批歐洲人來(lái)到北美洲這片蠻荒的土地上時(shí)，他們面對(duì)著的是無(wú)數(shù)未知的危險(xiǎn)，比如兇猛的野獸、惡劣的環(huán)境，還有不怎么友好的土著居民，而歐洲強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)火也頻頻殃及到北美地區(qū)，且當(dāng)時(shí)的社會(huì)組織較為松散，政府當(dāng)局沒(méi)有辦法給予居民們有效保護(hù)，而這些居民們只能拿起武器自我保護(hù)，到了這時(shí)，槍支便起到了至關(guān)重要的作用。

20世紀(jì)中后期，美國(guó)槍支產(chǎn)業(yè)開(kāi)始向好萊塢及游戲制作商靠攏，這就成為了控槍道路上的又一個(gè)障礙。美國(guó)的電影與游戲充斥著槍支與暴力，潛移默化中影響著人們的思想，使得擁槍文化在人們的心里深深扎下了根。

最后一點(diǎn)，在美國(guó)持槍非常容易。黑市泛濫，甚至在街頭便可買(mǎi)到槍。就是我們所說(shuō)的“黑槍”。在美國(guó)，買(mǎi)槍后也沒(méi)有試用期的要求。就這樣，易得的槍支增加了犯罪率，同時(shí)給控槍帶來(lái)了不小的麻煩。

三、美國(guó)控槍與政治集團(tuán)

美國(guó)控槍與美國(guó)政治又有著莫大的聯(lián)系，而控槍又在受著美國(guó)政治風(fēng)云變幻的影響。眾所周知，美國(guó)是兩黨執(zhí)政，看似簡(jiǎn)單的兩黨之爭(zhēng)背后是無(wú)數(shù)個(gè)政治集團(tuán)的角逐。談?wù)斡直仨氁劽绹?guó)政治集團(tuán)。選舉是有錢(qián)人的政治游戲，也是有權(quán)人的金錢(qián)游戲。在美國(guó)總統(tǒng)選舉的時(shí)候，兩黨的角逐都必須依靠背后的財(cái)團(tuán)支持。在美國(guó)有一個(gè)龐大的財(cái)團(tuán)——全國(guó)步槍協(xié)會(huì)。

全國(guó)步槍協(xié)會(huì)手中握有大量可流動(dòng)資金，其數(shù)量之大足矣影響美國(guó)的總統(tǒng)選舉。在國(guó)會(huì)選舉中，全國(guó)步槍協(xié)會(huì)只青睞擁護(hù)《第二憲法修正案》的候選人。全國(guó)步槍協(xié)會(huì)會(huì)在其內(nèi)部給會(huì)員們一個(gè)任務(wù)：即給每一位眾議院或參議員候選人評(píng)分。主要標(biāo)準(zhǔn)就是候選人是否支持持控槍。其后果可想而知，在這股勢(shì)力的影響下，那些擁護(hù)槍支管制的人們往往會(huì)遭受沉重打擊。

全國(guó)步槍協(xié)會(huì)所涉及到的領(lǐng)域不只在選舉，還會(huì)干擾最高法院大法官的任命。通常最高法院大法官是由總統(tǒng)提名、參議院確認(rèn)的。關(guān)鍵在于美國(guó)最高法院對(duì)于第二憲法修正案的解釋決定著槍支立法的成敗與否。

當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)提名大法官人選時(shí)，全國(guó)步槍協(xié)會(huì)便會(huì)利用各種途徑查清大法官候選人的檔案，并根據(jù)其檔案猜測(cè)其對(duì)控槍的態(tài)度。然后，全國(guó)步槍協(xié)會(huì)便會(huì)采取行動(dòng)干擾其選舉。例如，當(dāng)2009年美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提名索尼婭·索托馬約爾擔(dān)任大法官時(shí)，全國(guó)步槍協(xié)會(huì)認(rèn)為她意圖反對(duì)持有槍支，竟然公開(kāi)干擾參議院并否決了她的大法官提名。全國(guó)步槍協(xié)會(huì)在美國(guó)國(guó)會(huì)選舉中，還會(huì)出版《投票指南》，該指南會(huì)對(duì)選舉投票產(chǎn)生極大影響。

正是由于美國(guó)政治的諸多不確定性，還有政治集團(tuán)的干預(yù)才使得控槍那么難以進(jìn)行。

四、結(jié)束語(yǔ)

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)美國(guó)目前控槍的研究主要局限于政治角度，但本文開(kāi)辟出了一種全新的視角對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行解答，即從歷史與文化角度分析美國(guó)控槍。首先，“第二憲法修正案”對(duì)控槍的影響自不用說(shuō)；其次，美國(guó)控槍目前主要受制于政治集團(tuán)。而比較有影響力的政治集團(tuán)包括全國(guó)步槍協(xié)會(huì)。與此同時(shí)，美國(guó)的獨(dú)特歷史獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、兩次世界大戰(zhàn)同時(shí)也深遠(yuǎn)的影響著控槍?zhuān)沟靡环N擁槍文化在美國(guó)人心里根深蒂固，無(wú)形中又對(duì)控槍產(chǎn)生了相當(dāng)大的阻力。且很多的電子游戲與電影，均對(duì)槍支進(jìn)行了刻畫(huà)，這是一種文化上的影響。