基于AHP的畢家弄歷史文化街區人居環境質量研究

羅 雯

(貴州裝備制造職業學院，貴州 清鎮 551400)

1 概述

城市的出現，標志著人類走向成熟和文明，同時也意味著人類的居住形成了更高級、更系統的方式。據史料記載，我國早在夏、商王朝便已出現城市，截至2018年我國城市數量已達到672座，其中135座為歷史文化名城。但高度發達的城市化也帶來了越來越多的城市病，很多“歷史文化名城”“歷史文化街區”逐漸開始面臨人口擁擠、環境惡化、基礎設計老化等問題，嚴重的影響了居民的生活質量及城市風貌，成為我國城市化進程中亟需解決的新挑戰。

2 相關概念

2.1 歷史文化街區

2008年國務院通過的《歷史文化名城名鎮名村保護條例》中明確界定了“歷史文化街區”的概念：歷史文化街區是指經省、自治區、直轄市人民政府核定公布的保存文物特別豐富、歷史建筑集中成片、能夠較完整和真實地體現傳統格局和歷史風貌，并具有一定規模的區域[1]。

2.2 人居環境

人居環境是指人類生產、生活、交往、聚居的空間場所，是構建在自然環境基礎上的人工環境。狹義的人居環境是指居住環境，包括建筑、綠化、設施、空間等因素，是一個綜合概念[2]。

2.3 層次分析法(AHP)

層次分析法(AHP)由美國運籌學家薩蒂教授提出，是指將與決策有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，并且在此基礎上進行定性和定量分析，以便為之后的決策提供堅實可靠的數據基礎，被廣泛運用于各種種類繁多、數據龐大的復雜系統分析中。

3 基于層次分析法(AHP)的畢家弄歷史文化街區人居環境質量分析

畢家弄歷史文化街區位于江西省景德鎮市珠山區，上弄位于景德鎮御窯廠歷史文化保護區內，下弄位于景德鎮彭家弄歷史文化保護區內[3]。

畢家弄起源于宋朝，明清時期以制作瓷器為主要的生產、生活方式，因此現存歷史遺跡數量眾多、類型豐富，具有極高的歷史及藝術價值。但自20世紀90年代后，隨著產業改革以及人們生活方式的轉變，畢家弄逐步面臨街區老化、人口擁擠、環境惡化等問題，改善街區的人居環境迫在眉睫。

3.1 實地調研及評分

據人口普查結果顯示，畢家弄現居住人口密度為3.12，但由于許多外來務工的非本地戶籍人口也聚居于此，因此里弄的實際人口密度遠遠大于統計人口密度。同時經實地調研得知，畢家弄因產業改革、環境惡化等原因，大量年輕人口已從街區遷出，導致街區老齡化、弱勢化愈發嚴重。除此之外，街區建筑質量、基礎設施、綠化空間等水平也嚴重低于城市居民的平均標準。

此次調研筆者將畢家弄人居環境評價指標體系設置為目標層，并在目標層的基礎上設置5個準則層(B1～B5)和20個方案層(C11～C53)，內容涵蓋基礎設施、街區環境、綜合交通、綜合防災等，共采集數據128份，其中有效數據113份。

3.2 層次分析法(AHP)計算

在評價體系中5個準則層分別為：基礎設施(B1)、街區環境(B2)、綜合交通(B3)、公共設施(B4)、綜合防災(B5)，20個細化方案層(C11～C53)內容包括給排水系統、建筑質量、公共交通、休閑娛樂、消防設施等。

在實地調研過程中筆者讓居民對準則層和方案層所涉及到的因素打分，采用1分為極度不滿意、3分為不滿意、5分為一般、7分為滿意、9分為非常滿意的賦分標準，最后取各項平均分為單個項目值，并通過構建判斷矩陣得出準則層和方案層的各自權重和歸一化權重。最終以歸一化權重為基礎，確定下一步畢家弄人居環境改造中的重點項目。

3.3 計算結果

準則層：基礎設施(B1)權重值為0.499 5、街區環境(B2)權重值為0.116 2、綜合交通(B3)權重值為0.265 4、公共設施(B4)權重值為0.041、綜合防災(B5)權重值為0.077 9。

方案層：給水系統(C11)自身權重值為0.057 6、歸一化權重值為0.028 8；排水系統(C12)自身權重值為0.568 1、歸一化權重值為0.283 8；供電系統(C13)自身權重值為0.133 3、歸一化權重值為0.066 6；燃氣系統(C14)自身權重值為0.241、歸一化權重值為0.120 4；建筑質量(C21)自身權重值為0.512、歸一化權重值為0.059 5；環境衛生(C22)自身權重值為0.241 9、歸一化權重值為0.028 1；綠化小品(C23)自身權重值為0.0815、歸一化權重值為0.009 5；道路照明(C24)自身權重值為0.041 7、歸一化權重值為0.004 8；公共空間(C25)自身權重值為0.123、歸一化權重值為0.014 3；公共交通(C31)自身權重值為0.052 9、歸一化權重值為0.014；步行系統(C32)自身權重值為0.107 5、歸一化權重值為0.028 5；車行系統(C33)自身權重值為0.534 1、歸一化權重值為0.141 8；停車設施(C34)自身權重值為0.305 5、歸一化權重值為0.081 1；商業金融(C41)自身權重值為0.060 5、歸一化權重值為0.002 5；醫療福利(C42)自身權重值為0.563 4、歸一化權重值為0.023 1；休閑娛樂(C43)自身權重值為0.124 8、歸一化權重值為0.005 1；文化體育(C44)自身權重值為0.251 3、歸一化權重值為0.010 3；防洪設施(C51)自身權重值為0.221 3、歸一化權重值為0.017 2；消防設施(C52)自身權重值為0.685 3、歸一化權重值為0.053 4；抗震設施(C53)自身權重值為0.093 4、歸一化權重值為0.007 3。

3.4 結果分析

通過層次分析法(AHP)計算結果得知，在準則層(B1～B5)中，基礎設施(B1)權重值最大，其他排序依次為綜合交通(B3)、街區環境(B2)、綜合防災(B5)、公共設施(B4)，因此在制定畢家弄人居環境整治措施時應把基礎設施、綜合交通、街區環境列為整治重點，并優先整治基礎設施。

同樣，根據歸一化后的權重值可知，在方案層(C11～C53)中排水系統(C12)、車行系統(C33)、燃氣系統(C14)等與居民的生活質量息息相關，在畢家弄人居環境整治時應優先考慮。

4 基于層析分析法(AHP)的計算結果對畢家弄人居環境改善方案提出建議

4.1 街區人口發展

畢家弄人口改善可采取人口控制、居民結構調整及人口紳士化三種方案。畢家弄近年來以發展旅游業為主，因此通過資源承載力分析法Pt=Lt/It(Pt：預測目標年末原住人口數；Lt：預測目標年建設用地規模；It：目標年宜采用的人均建設用地標準)可計算出畢家弄歷史文化街區的人口應控制在173人為宜，但考慮到實際因素，后期可根據具體情況有所浮動。除此之外，畢家弄還可以進行居民結構調整，適當遷出外來務工人員，再結合一定的補償政策保留和回籠原住居民，以此實現畢家弄文脈的延續。人口紳士化是西方國家在歷史街區復興階段出現的社會現象，是指部分受教育程度高、經濟條件良好的中產階級自發參與到歷史街區復興過程中，用新的功能、產業、文化內涵延續歷史街區的生命力。在畢家弄的保護過程中，可通過政府制定相應政策和保護項目來帶動當地居民、吸引外地創客，以老瓶裝新酒的方式刺激街區發展，從而達到復興歷史文化街區的效果。

4.2 街區建筑整治

畢家弄現存歷史建筑多修建于明清時期以及民國時期，由于修建年份不同，因此受破壞程度也參差不齊，所以在對畢家弄歷史建筑進行保護時應實行分級、分類保護，可將現存歷史建筑分為保留、修繕、部分改造、整體改造及拆除5個等級。除此之外，在修繕及改造過程中，還應嚴格按照“修舊如舊”的原則對建筑材料、建筑風格、建筑顏色進行嚴格把控，最大限度的還原歷史街區的風貌。針對建筑功能，畢家弄還應進行適當的功能置換，如采取保留居住功能、增設文化性公共建筑、增設游客及居民交往空間等手段，激發和延續建筑生命力。

4.3 道路交通規劃

根據上位規劃得知，畢家弄內部以步行系統為主，但通過實地調研發現街區內仍有大量居民使用電動車，因此亂停亂放現象極為嚴重。在后期的整治中，應修建專用停車區域供居民停放機動車，以保證良好的街區環境。除此之外，還應在街區周邊增設機動車停車場和公交車站臺，供游客使用，打造便捷舒適的旅游環境。

4.4 環衛設施規劃

為形成良好的街區環境和旅游環境，畢家弄針對生活垃圾和公共餐飲垃圾還應采取統一收集、集中處理的方式。由街區居民或環衛人員將垃圾定時定點運送至垃圾轉運站，再由轉運站運輸至垃圾綜合處理廠進行統一處理。

同時還應在街區內按照合理的服務半徑設置公共衛生間和垃圾桶，以滿足游客需求，并且定人、定時、定點清掃。

4.5 基礎設施規劃

通過調研得知，畢家弄內部給排水系統已出現管徑偏小、管道老化等問題，對居民日常生活造成極大影響。因此針對給排水系統，應合理設置干線和支線，及時更換陳舊管道，采取統一供給、統一排放的方式，以保證居民正常生活。

此外，由于畢家弄街巷狹窄、建筑密集，為防止火災還應在里弄內提倡電力、燃氣等安全能源的使用。

4.6 綜合防災規劃

畢家弄內部木質建筑居多，因此街區的消防規劃尤為重要，應在街區內以4 km～7 km為服務半徑設置消防站，并增設消防設施。同時對居民進行日常用火管理和消防科普，減少木材、煤等傳統燃料的使用，以減少火災隱患。

5 結語

歷史文化街區保存著大量的歷史文化遺跡，發展至今仍然承擔著記錄歷史、傳承文脈的角色，因為它的不可復制、不可再生所以尤為珍貴。但隨著城市化的推進，城市均值化發展、城中村等問題已嚴重威脅歷史文化街區，因此針對歷史文化街區的保護與復興，我們應該有更多的研究和思考。筆者立足于畢家弄的現狀，通過層次分析法(AHP)計算出街區人居環境中各項因素的權重，并以此為依據針對畢家弄人居環境提出可行的改造措施，對畢家弄歷史文化街區的保護產生積極意義。