基于層次分析法的鄉村稻草景觀選址評價
——江蘇省常州市西夏墅鎮為例

陸杏娜,王 浩

南京林業大學風景園林學院,江蘇 南京210037

隨著鄉村振興、美麗鄉村、新農村和城鎮化的建設推動，全國各地正在如火如荼地進行著鄉村建設。然而，部分城市景觀設計師以城市化的建設模式使得傳統鄉村景觀向現代景觀轉變，這些逐漸走向趨同與異化的景觀使得原有的鄉村景觀格局和面貌產生了“建設性破壞”。因此，如何在鄉村景觀可持續發展下保護鄉村景觀的特色是目前學者們最為關注的問題[1]。本文就是考慮到了如何利用當地鄉土景觀素材創造出更多的亮點為鄉村旅游持續發展壯大做出的思考，從而提出了廢棄稻草資源景觀化的開發和應用。研究表明：目前市場上稻草資源主要應用于生產及加工類用途，本文中提出的對于農村稻草秸稈廢棄物的開發利用，尤其是創新的應用于風景園林工程建設中，是鄉村振興、新農村建設、緩解資源緊缺、實現可持續發展的重要途徑之一[2]。

鄉村稻草景觀在字面意識上可理解為“用稻草在鄉村創造景觀”，從深層含義上理解為這是生態保護實踐的一種方式，以稻草材料為主材，配合其他自然或人工的材料，結合特定的場所和文化基礎，采用合理的結構體系和施工技術創造自然的生態景觀，并與周邊要素聯系密切，從而形成一個完整的景觀共同體。這種模式近年來逐漸在鄉村興起，也引發了一些景觀設計熱潮，但是卻出現了稻草景觀選址不當的問題，忽視了鄉村稻草景觀選址的重要性，使得鄉村稻草景觀變得生硬、無序、無趣，喪失了其原有的美感。因此需要建立一個稻草景觀建設區域的規劃目標，依托基地地域經濟結構、社會結構和自然環境（包括自然條件和自然資源）的空間特征，合理組織鄉村范圍內的稻草景觀發展及其空間組合，以達到鄉村稻草景觀建設的經濟、社會、環境效益最佳[3]。各個鄉村村落的稻草景觀建設條件不同，稻草景觀構建的發展潛力是不一樣的，因此，影響稻草景觀選址的評價因子需要詳細分析，只有對特定鄉村區域的地方性需求進行深入詳細的研究，才能把握這一差別，做到因地制宜的鄉村稻草景觀建設。

鄉村稻草景觀發展潛力涉及鄉村經濟、社會、文化、基礎設施等多個方面，這導致了構建鄉村稻草景觀選址評價因子的復雜性。目前，對鄉村發展潛力方面的評價主要是針對現有村莊布局規劃的，主要包括：指標體系、衡量區域差距的方法以及確定各項指標的權重。本文對鄉村稻草景觀選址評價指標體系的研究也表現在以上三個方面，主要以常州市西夏墅鎮的12 個行政村為研究對象，利用層次分析法（AHP），對其進行稻草景觀選址評價的研究，最終得出發展鄉村稻草景觀選址的4 個不同適宜等級,并闡述了該指標體系的構成與現實意義。

1 研究區概況

西夏墅鎮位于江蘇省常州市新北區境內,周邊為常州市國家高新區、濱江產業園、京滬高鐵、滬寧高速和常州機場以及長江常州港，整個區域地理環境優越，氣候四季分明，水陸空交通便捷。西夏墅鎮轄12 個行政村和3 個社區，總面積達到51.96 km2，耕地面積有35998 畝，戶籍人口有42174人，其中暫住人口6640 人。2012 年全鎮國內生產總值就達28.25 億元，并完成預算內財政收入4.5億元，其綜合實力位于前列，地方經濟發展迅速，是常州市一顆璀璨的明珠。另外，研究區域內水系縱橫，位于江南水鄉的長江入海沖擊平原地區，土壤豐富、氣候溫和濕潤，催生了獨特的農耕文化，形成了以大面積的水稻田種植為主的生產性景觀，是全國著名的“魚米之鄉”，稻草秸稈資源非常豐富，這為西夏墅鎮稻草秸稈資源的利用和研究提供了必要的條件[4]。

2 研究方法

本文根據西夏墅鎮的實際情況，以12 個行政村作為評價對象，對鄉村稻草景觀選址評價因子評價。分別從資源條件、政策環境、地理環境、村莊規模這四個方面，應用層次分析法（AHP）確定影響因子的權重，系統分析各村莊的發展條件，從而選出了最適宜進行鄉村稻草景觀建設的村莊[5,6]。

2.1 評價指標體系的構建方法

鄉村稻草景觀資源綜合評價指標的確定涉及了自然環境、人文景觀、經濟社會等多個方面，因此，建立科學的鄉鎮景觀資源綜合評價指標體系是鄉村稻草景觀選址評價的前提和基礎[7]。根據鄉村稻草景觀選址評價的內涵及上述指標選取的原則，結合目前國內外關于鄉村景觀資源評價的方法[8-10]，構建了西夏墅鎮鄉村稻草景觀選址評價指標體系。該體系由3 個層次構成，其中第1 個層次為目標層，即各行政村稻草景觀選址評價的綜合指數；第2 個層次為項目層，即鄉村稻草景觀選址評價的主要內容；第3 個層次為指標層，是第2 個層次的子指標層，即具體指標層。

2.2 指標體系的選取

根據科學實用以及可操作性等原則，運用層次分析法（AHP），基于稻草景觀選址適宜性的研究視角，征詢相關專業背景的專家的意見，選取鄉村稻草景觀選址評價指標，并構建了西夏墅鎮12個行政村的稻草景觀選址評價指標體系（表1）：各行政村稻草景觀選址評價為目標層A；資源條件、政策環境、地理環境、村莊規模為目標層B；C 層為單項因子，包括資源條件中的稻草資源和其它旅游資源；政策環境中的基礎設施和政府扶持力度；地理環境中區位條件、交通條件、自然條件；村莊規模中的人口規模和耕地面積。

2.3 確定指標的權重

評價因子權重的確定是關鍵的一步，它直接影響指標評價的科學合理性。這里指標權重的確定主要通過AHP 層次分析法[11]，其中打分部分咨詢了專業背景為園林景觀學、城市規劃、人文方面等方向的多位專家學者。其主要的步驟如下：A 向有關背景的專家學者發放調查問卷，根據征詢的結果來確定因子的相對重要性，并列出各項因子間相對重要性矩陣，B 根據構造稻草藝術景觀選址評價標準相對重要性的判斷矩陣，利用合積法計算出各層次因子相對重要性的權值并進行排序[12]。

表1 西夏墅鎮各行政村稻草景觀選址評價指標體系及評價因子權重Table 1 Evaluation index system and factor weight of straw landscape in each administrative villages of Xixiashu

2.4 指標的評價標準

通過以上分析，結合西夏墅鎮12 個行政村的實際情況，對二級指標賦予不等的分值區間，為各行政村總評價值的判定提供依據和參考標準，根據指標標準確定的難易程度將9 個二級指標分為3種類型：A 可以直接進行量化的指標（一般通過規范的統計資料便可獲得可靠的數據），包括人口規模、耕地面積；B 可通過間接手段獲取數據進行量化的指標，包括稻草資源、其它旅游資源、基礎設施、扶持力度、自然條件；C 難以量化的指標（采用專家打分法進行量化），包括區位條件、交通條件（表2）[13]。

表2 行政村稻草景觀選址二級指標評分標準Table 2 Secondary index scoring standard of administrative village straw landscape site selection

根據李勤，蘇世鵬等人對農村經濟發展實力的研究[14,15]，以上述鄉村發展潛力的重要指標為基礎，以此作為選取稻草景觀構建選址的參考，計算出西夏墅鎮12 個行政村的發展潛力得分，村莊發展潛力分值Si的計算公式如下：，Si：村莊發展潛力綜合評價值；Pij：評價指標權重，Wj：評價指標量化值。

表3 西夏墅鎮12 個行政村發展潛力綜合評分表Table 3 Development potential comprehensive evaluation table of 12 administrative villages in Xixiashu

最終將發展潛力得分由低到高排序并歸到1～100 區間范圍內，分值越大代表村莊稻草景觀發展潛力越好，最終獲得西夏墅鎮12 個行政村稻草景觀發展潛力由高到低得分表，分值越高，發展稻草景觀的適宜度越高（表3）[6]。

然后根據以上12 個行政村稻草景觀發展潛力綜合得分，對綜合評價結果進行聚類分析，將其劃分為I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類（表4）。以上是西夏墅鎮鄉村稻草景觀發展潛力的定量分析，但是鄉村稻草景觀發展潛力設計很多因素，存在很多不確定因素，所以在構建鄉村稻草景觀選址發展潛力指標體系時還要定量與定性相結合的考慮問題。

表4 指標類別劃分及內容Table 4 Classification and content of indicators

圖3 12 個行政村稻草景觀發展潛力適宜等級Fig.3 Appropriate grade of 12 administrative villages’straw landscape development potential

3 評價結果分析及建議

在西夏墅鎮12 個行政村的綜合評價基礎上，結合定性分析可知（圖3）:得分在40 分以下的蓼溝村其綜合得分較低，主要原因是此村莊自從常州市新北區西夏墅鎮紡織染印工業園區開始以后，建造了一個污水處理廠，離村莊只有三、四十米，污水、污氣近十年時間里嚴重影響了蓼溝村近150多戶人口的生命及財產安全，因此此處最不適宜進行選址開發。得分在40～60 分的新口莊村、牛郎村、浦西村、水塔口村、丁村具有一定的稻草景觀發展潛力，但是相對而言各方面基礎比較薄弱，因此發展潛力明顯偏小、偏弱，只能納入勉強適宜區，限制其發展。得分在60～90 分的康西村、浦前村、戎家村、西觀莊村，評價結果顯示處于中游水平，各項指標都處于中游水平，可以作為待定發展村，在后續發展規劃時再從中選出較適宜的村，合理引導發展。得分在90 分以上的東南村和梅林村由于該區域稻草資源豐富，村莊經濟發展迅速，基礎設施較完善，領導干部大力支持在保證基本耕地的基礎上發展有機農業，因此這兩個村在12 個行政村中發展潛力明顯偏大、偏強，應優先納入高度適宜區，是最適合發展稻草景觀的鄉村。

根據以上評價結果、綜合影響因素及未來的發展情況，確定了位置適宜、發展實力強、生態環境適宜性等級高的東南村和梅林村作為稻草景觀建設的最優發展區域。研究結果符合當地以鄉村稻草景觀選址評價為著眼點，從資源條件、政策環境、地理環境、村莊規模4 個方面建立了稻草景觀選址評價，為西夏墅鎮稻草景觀構建選址和建設提供了理論依據。

4 結語

此次運用層次分析法對西夏墅鎮12 個行政村進行稻草景觀選址評價，根據稻草景觀的分布特點和稻草景觀構建的本質要求，提出了4 個評價項目和9 個單項因子層的稻草景觀選址評價指標體系，得出了評價指標體系各因子的權重，根據綜合打分，再結合定性分析，最終確定了最適宜發展稻草景觀的村莊。指標構建過程中，各層級的指標數據得到了清晰表現，方便更完善、深入地評價常州市西夏墅鎮12 個行政村的稻草景觀發展潛力。同時，采用層次分析法（AHP）來確定權重，使得評價體系更加公正，提高了評價結果的系統性與科學性。此方法對于稻草景觀建設的應用，使得鄉村稻草景觀選址更趨科學化、客觀化、合理化，有利于今后鄉村稻草景觀的建設，不僅能豐富鄉村景觀建設研究的理論體系，同時也是鄉村景觀建設的關鍵所在。但是其用地情況受到不同區域的特點和政策制度的相關影響，因此，本研究具有一定的區域性，不同地區的稻草景觀選址需要根據自身特點進行研究，景觀選址問題的研究是一項較為復雜的系統工程，影響因素較多，研究方法也在不斷的探索中，希望將來能進行更深入的研究，以求最科學的方法解決鄉村稻草景觀選址的問題。