網絡一線牽，戀愛交友軟件對大學生愛情觀的影響與建構

盧洋

摘 ?要 ?互聯網的發展和戀愛交友軟件的應用為我們帶來了更多尋求愛情的機會。研究采用質性訪談，與18名被訪者深入交流發現，科技應用使得當今愛情對話更加復雜，技術讓我們產生了一種認知，認為自己在挑選伴侶時有充分的選擇，然而這樣的設想在給予“擇偶幫助”的同時，也令訪談對象產生了巨大的壓力。與此同時，戀愛交友軟件其本身的功能設計也在建構隱藏的話語：算法推薦為我們提供了追求浪漫愛情的高效率方式、“向左滑”取代了傳統的拒絕、個人信息填寫成為單身者的“自我營銷”。在人與媒介的互動中，戀愛交友軟件潛移默化地形塑著大學生群體的愛情觀。

關鍵詞 ?戀愛交友軟件;大學生群體;愛情觀;影響研究

中圖分類號 ?G2 ? ? ?文獻標識碼 ?A ? ? ?文章編號 ?2096-0360（2019）20-0034-02

1 ?研究背景

法國當代心理學家埃里克·斯馬加在其著作《伴侶》中說：“伴侶是活生生的，也必然是復雜的人類事實，因為組成成分不同，而和多個領域融為一體。”隨著戀愛交友軟件的普及，陌陌、探探、Soul等陌生人戀愛交友應用逐漸滲入大學生群體。以探探為代表的LBS陌生人社交應用對標Tinder，在2018年連帶其9 000萬用戶與陌陌合并，并“將覆蓋更廣泛的用戶需求，贏得更大的社交市場”①，可以預想，資本合作以后，戀愛交友軟件會更進一步向目標受眾——大學生群體擴張。

通過梳理文獻成果發現，當前學界針對戀愛交友軟件的研究以性價值觀為切口，主要涉及大學生的性價值觀現狀、性教育等方面，以問卷調查和數據分析為主，而本次使用質性訪談法則致力于讓研究返回技術與愛情這一話題本身，嘗試深入了解戀愛交友軟件的傳播機制，以此讓我們在移動互聯網時代對“賴以生存”的手機有更清醒的認識。

2 ?研究方法

本次采用質性訪談研究法，對10所大學使用戀愛交友軟件的18名學生（用字母A-R編號）進行深度訪談，訪談對象以滾雪球抽樣形式確定，由9名男生和9名女生組成，大一到大四每個年級都有受訪者，專業涉及理、工、文、商、藝術等學科。這些受訪者都至少使用過一款戀愛交友軟件，且有通過軟件結識異性的經歷，使用時間超過三個月。研究中所提及的戀愛交友軟件以陌陌、探探、Soul為代表。在研究員對2位被訪者進行試訪談后，發現相對于結構化訪談，半結構化訪談更適合這類話題的輕松交流，于是在完善半結構化訪談的基礎上，研究員對其他16位受訪者進行了深度訪談，訪談主要圍繞4個方面展開：1）戀愛交友軟件的使用習慣;2）受訪者的自我呈現;3）與線上好友的互動;4）網戀奔現問題。本次研究共整理出有效文字資料約3萬字，基于扎根理論對資料編碼，探索戀愛交友軟件對大學生群體愛情觀的影響。

3 ?研究發現

3.1 ?技術帶來“高效”的愛情

戀愛交友軟件（以下簡稱軟件）正通過其功能設計將“效率”帶入親密關系領域。“我真的，原來一個晚上無聊坐在圖書館（在探探上）刷了100多個女生，也沒想要干什么。”（訪談對象M[男]）在軟件上，我們有大量未知的對象可以選擇，盡管我們都不愿意，但是不得不承認，每一位用戶都像商品一樣被流動性挑選，而“貨幣”就是我們手上“左滑和右滑”的權利。“其實有男生找我聊天的時候我基本知道他的意圖，大家都用這個軟件嘛（笑）。”（訪談對象女[C]）正是因為網絡社區屬性，當面對陌生人搭訕時我們都心知肚明，所以相應的聊天語言和溝通方式也可能更加曖昧。

試想，現實情境下雙方戀愛的開始會有許多試探，試探是否單身，試探是否喜歡對方的性格，而軟件上的用戶則共享了“社區規則”，明確的目的可以減少無意義的試探，所以被左滑的人不會有聊天的機會，而擁有私信機會的則至少證明存在發展的可能性。

“我一般表示對她的興趣就是會經常瀏覽她的主頁，每條動態都會點贊，有時候評論一下。”（訪談對象男[H]）技術設計規避了耗費時間的試探，也讓求愛行為簡化為點贊、評論、聊天這樣的網絡互動，這些功能設計讓發展一段網上戀愛關系就和商務公事一樣干凈利落——為求愛行為設定了可實行的范圍，哪怕不用約飯見面，雙方的曖昧感情已經在腦海中無限放大，愛情就像乘飛機一樣瞬間起飛，然后在程序的設計下沿著軌道航行，為愛情帶來更高的效率。

3.2 ?“也許會找到更好的”

效率被帶入了親密關系領域，我們可挑選對象的范圍變大，以往局限于現實社會的關系網，而如今只要有一部聯網的手機，我們就有了解彼此的可能性，可是選擇的增加會改變大學生的愛情觀嗎？

心理學家施瓦茨提出了“選擇的悖論”這一概念，即有限的選擇會提高人們對于生活的滿意度，選擇的增加等于加重了我們挑選的負擔，最終會增添心理的疲憊。

訪談對象K（男）：“我確實會右滑很多人，但是到現在為止我還是沒有在探探上談過戀愛，一方面是自己有點不放心，還有就是我感覺自己有點……怎么講，就是為右滑而右滑（笑）。”

研究員：“為右滑而右滑？”

訪談對象K：“就是我右滑只是想看有沒有自己更喜歡的。”

追求最優化的人就像完美主義者，他們希望自己的每一個選擇都是最好的，而軟件上的用戶數量是個人輕易探索不完的，它在鼓勵我們追求未知的完美，當延展到愛情領域時，我們渴望自己的戀愛對象是在外貌、性格、經濟地位、職業方向上都是完美的，但是完美的定義卻交給了右滑的人自己，而僅僅通過手指的滑動就渴望爭取到一個完美的結果，當付出的代價太小時，我們就很容易走在無邊無盡的選擇的路上。

3.3 ?真正配得到愛情的是誰

根據訪談統計，18位被訪者無一例外談到自己會在意軟件上個人信息的呈現，研究員發現，在社交媒體上進行自我形象的美化是常見的，而在和被訪者交談到網戀奔現的問題時，所有人都表達了不同程度的顧慮：會不會“見光死”。

訪談對象A（女）：“我當時見面之前緊張了好久，因為我一般發的動態照片什么的都是那種很甜的感覺，但是我平時就還有點強勢，擔心露餡，哈哈哈。”

訪談對象C（女）：“發照片都會P圖，我很少直接發原圖，QQ和微信也這樣。”

研究員：“那你會經常自己看自己的動態嗎？”

訪談對象C（女）“看，感覺不好的會刪掉。”

深挖顧慮的原因可以發現，網絡形象是更適合他人幻想和加工的，也是更適合充當戀人的。實用主義哲學家杜威在其著作中指出，人類的獨特之處在于思維能力，心靈意識不是一種結構，而是一個過程，它是人類努力去適應環境時所表現出來的。

在杜威看來，心靈意識對環境中的客體進行定義，明白了行動的潛在路線，想象每一路線可能產生的結果，抑制不恰當的反應，隨之選擇一條有利于調試的行動路線，這種美化性質的自我呈現就是心靈自然選擇的結果。那么至此不禁要反思，把自己包裝成符合理想戀人標準的網絡形象，那么真正配得到愛情的是誰？

受訪者會自卑，尤其是在即將見到網絡戀人之前。我們可以設想，技術使得戀愛的模式更加復雜：被設計好的兩個網絡形象在互相曖昧，而真人隱藏在網絡形象之后，于是兩個人的距離之間增加了兩層“建構好的形象”，所以當網戀奔現的那一刻，雙方除了要消除第一次見面的尷尬，還需要同時處理兩者理想人設與現實情況的差距，而這也就使得網戀“見光死”的概率居高不下。

戀愛交友軟件消解了個體在愛情中接納自己的可能性，幫助我們選擇一種看起來更輕松簡單的方式收獲異性的吸引。看似是求愛雙方的互動，但由于手機屏幕的隔離，這樣的互動增加了美化、幻想的成分，也可能會剝奪傳統戀愛關系中雙方練習親密、磨合差異、重新認知自己的過程。

4 ?總結與討論

戀愛交友軟件使技術與愛情相勾連，獨特的功能設計把效率帶入追求親密關系的過程，提供大量可供選擇的戀愛對象的同時也刺激了用戶對愛情的倦怠和不斷選擇的欲望，社交媒體為我們提供了自我表演的空間，但戀愛中的形象表演仿佛并沒有帶來自我認同。戀愛交友軟件正在以全新的、無形的方式影響著用戶群體的愛情價值觀，技術與愛情的交叉領域依然值得繼續被探討。

不過，本研究依然存在以下不足：

訪談對象選取有限，全國大學生群體不止于此，可以設想由于被訪者所在地區經濟發展程度不同、對于戀愛交友軟件接受度不同，研究結果會有所差異。本課題選擇以南京市大學生為例開展微型研究，盡管不能概括大學生群體，但也并非完全與眾不同，其核心要旨在于通過微型研究窺見戀愛交友軟件這一技術介入人們愛情生活后所帶來的價值觀的微妙變化。

本研究沒有控制如外部行政力量的介入、被訪者偏見等變量，這可能導致研究的結論有待完善。

雖然本文存在以上不足，但是研究報告中的探索能夠加深我們對于戀愛交友軟件的認識，并期待研究結果能夠對讀者有所啟發。

注釋

①陌陌創始人唐巖采訪 來源：鳳凰財經。

參考文獻

[1]雪莉特克爾.重拾交談[M].王晉，邊若溪，趙嶺，譯.北京：中信出版社，2017：196-206.

[2]埃里克·斯馬加.伴侶[M].狄玉明，凌忠賢，譯.北京：商務印書館，2017：2-6.

[3]艾里希·弗洛姆.愛的藝術[M].劉福堂，譯.上海：上海譯文出版社，2019.

[4]張曉瑞.移動社交網絡的傳播學研究[D].北京：北京郵電大學，2013.

[5]江恒.大學生陌陌網絡社交倫理研究[D].成都：西南交通大學，2016.

[6]萬琳.男性同性戀群體社交應用的使用情況研究[D].北京：中國青年政治學院，2016.

[7]黃建華.移動社交媒體時代大學生性教育的困境與重塑[J].南京社會科學，2019（3）：149-156.

[8]李閏潤，郭海威.線上交友對大學生性價值觀的影響研究[J].東南傳播，2017（2）：54-56.