車德平 鄭少平 王 珊 江西省撫州市第一人民醫院口腔科 334000
食物嵌塞是引起局部牙周炎癥或牙周組織破壞的主要原因,以局部牙齦腫痛、牙槽骨吸收、牙齦萎縮、根面齲、口腔異味等表現為主[1]。有數據[2]報道,食物嵌頓多見天然牙、修復體及天然鄰牙間,占固定義齒修復失敗的17.50%。觸點不良是致食物嵌塞的主要原因,占62.50%,其次為相鄰牙之間接觸關系紊亂[3]。目前臨床治療食物嵌塞,多根據病因采取針對性處理。觸點恢復是治療食物嵌塞的常用技術,也逐漸成為口腔修復的主要趨勢。筆者根據多年臨床經驗,結合食物嵌塞具體特征,采取圈成型觸點重建技術治療,旨為臨床處理提供參考依據,報道如下。
1.1 一般資料 選取我院在2017年1月—2018年1月期間收治的54例食物嵌塞患者,其中男32例,女22例;年齡25~65歲,平均年齡(47.82±5.23)歲;共嵌塞牙位62處,屬于垂直型食物嵌塞;均為食物嵌塞癥狀3級。本研究開展前,患者及家屬對研究相關事宜知情,自愿參加本研究;患者進食后后牙區多次反復出現食物嵌塞,影響進食,持續時間超過3個月;嵌塞處牙體硬組織完整,排列正常;嵌塞處兩鄰牙間接觸關系紊亂,存在0.1~0.5mm間隙;相鄰牙松動度不足Ⅰ度,牙齦乳頭正常或輕微充血;患者無其他口腔疾病;排除精神障礙性疾病、凝血機制異常障礙及全身感染者。
1.2 方法
1.2.1 儀器與材料:塞尺,持針器,橡皮障,醫用不銹鋼絲(直徑0.2mm、0.3mm、0.4mm、0.5mm),賀立氏格魯瑪酸蝕劑(德國生產),流動樹脂,樹脂粘結劑,螺旋輸送器,光固化燈,咬合紙,樹脂修整車針。
1.2.2 操作步驟:術前評估患者牙周衛生狀況,清潔口腔,行牙周系統治療;采集病史,確定患者食物嵌塞部位、次數,評估食物嵌塞的性質、去除嵌塞方法;使用塞尺測量鄰牙間隙大小,以醫用不銹鋼成型絲垂直徑作為參考數據。牙間隙以鄰面切磨片打磨,牙面使用75%乙醇清潔,吹干,酸蝕30s,水汽沖洗15s,吹干后見酸蝕面呈白堊色。通過齦外展間隙將成型絲穿過兩牙間隙,對成型絲兩端尾部加持閉合,向牙合方牽拉,分離兩牙,使成型絲呈U型,位于牙冠中上1/3開口向上區,固定。干燥,粘結劑固定,紙尖吸去多余粘結劑,光固化20s。于牙間隙的牙合邊緣嵴上方置于足夠流體粘結樹脂,并緩慢輕柔導入預定觸點位置,多余樹脂材料去除后,光固化40s。修整拋光,修成觸點外形,調磨早接觸點。術后注意口腔衛生清潔,選擇牙間刷、沖牙器等工具,避免使用牙線、牙簽。
1.3 觀察指標 評價患者術后1周、1個月、3個月、12個月療效評價,將食物嵌塞分為3級:0級:無嵌塞;1級:進食纖維性食物時,偶爾出現嵌塞;2級:日常進食見食物嵌塞,纖維性食物嵌塞嚴重;3級:頻繁出現嵌塞癥狀,影響進食及生活質量;本組患者食物嵌塞癥狀3級,故臨床治愈為患者恢復至0級、1級;恢復無效:食物嵌塞2級、3級。

54例患者術后出現12例輕微異物感,均可耐受,1周后不適感消失,術后1周無圈成型觸點粘結脫落;術后3個月2例患者牙位樹脂觸點部分脫落;術后12個月2例患者樹脂完全脫落,牙線輕松通過,治療無效;術后1周、1個月、3個月、12個月臨床治愈率分別為100.0%、100.0%、96.30%、92.59%,與術后1周相比,術后1個月、3個月、12個月治愈率比較,差異無統計學意義(P>0.05),具體見表1。

表1 54例患者治療效果分析(n)


本組研究中,54例患者術后見12例輕微異物感,均可耐受,1周后不適感消失,術后1周無圈成形出點粘結脫落;術后1周、1個月、3個月、12個月治愈率分別為100.0%、100.0%、96.30%、92.59%。該研究證實,對食物嵌塞患者采取圈成型觸點重建技術治療,可獲得讓人滿意的治療效果,使患者臨床治愈率明顯提高,且具有較高的遠期效果。
在采取圈成型觸點重建技術時,在患者術后咀嚼期間則會造成粘接觸點脫落情況:粘連觸點緊密連接鄰牙,形成新的咀嚼單位;粘接觸點與相鄰一鄰牙之間的失去粘接,但粘結于另一鄰牙,觸點仍有維持療效功能,但兩鄰牙分開;粘接觸點與相鄰鄰牙失去粘接能力。因此在粘結期間需對粘結牙面清潔拋光處理,以免牙面殘留物酸蝕釉質表面,使粘結劑有效結合牙面;操作期間嚴格隔濕,以免污染粘結劑;且在采取圈成型觸點重建技術時,該技術適用患者為:觸點喪失造成鄰面間隙,以單一垂直型食物嵌塞患者;若本組患者見牙齦萎縮或牙齒松動,存在不良修復體,錯位、扭轉、鄰面齲壞等癥狀,不宜采取圈成型觸點重建技術。因此圈成型觸點重建技術治療食物嵌塞時,臨床醫師需嚴格操作,選擇適應證,并要減少粘接觸點脫落情況。
綜上所述,食物嵌塞治療中采取圈成型觸點重建技術,在最大限度上保護患者牙體牙周組織,提高患者臨床治療效果,臨床價值高,值得臨床進一步研究;但也存在觸點粘接脫落情況,因此臨床可根據患者病因,采取不同治療治療方法。