廣西區域旅居環境適宜度評價研究

高維全

(桂林航天工業學院 航空旅游學院，廣西 桂林 541004)

目前，我國已經進入老齡化社會，60周歲以上人口比重超過17%。伴隨而生的養老產業得以迅速發展，養老模式由傳統單一的居家養老趨向于社區養老、機構養老、抱團養老、醫養結合養老等多元化模式。旅居養老作為養老的新模式，受到老年人的廣泛青睞。旅居養老，即旅游+居住+養老，融合了“度假式養老”和“候鳥式養老”兩種模式，是老年人放飛心靈、追求自我、享受舒適生活的全新的人居理念。

旅居養老是旅游和養老的深度融合，是旅游產業創新發展的新模式。人居環境的適宜性是旅居養老產業發展的前提。國外學者David L.Smith最早從物質和環境的視角對城市人居環境適宜度的內涵進行了描述[1]。隨后，Salzano、Timothy D Berg、Gordon M等學者從不同的視角對城市人居環境適宜度進行了論述[2-4]。國內學者吳良鏞首先展開對人居環境的研究，為人居環境研究奠定了理論基礎[5]。何璘等對黔東南地區人居環境適宜度進行評價，并提出了具體對策[6]。賈占華等指出，生態環境、經濟環境、基礎設施對人居環境宜居性具有重要影響[7]。張元博等以布依族傳統村落為例，對石漠化區傳統村落人居環境適宜度進行了評價[8]。關靖云等揭示出克里雅綠洲人居環境適宜性的地域性特征[9]。李伯華等通過GIS空間平臺刻畫了汾河流域人居環境適宜性的空間差異[10]。可見，國內外學者對人居環境研究的內容、尺度以及方法均日漸完善，人居環境適宜性指標體系成為人居環境研究的重要基礎。

人居環境適宜性作為旅居養老產業發展的前提，雖是研究熱點領域，但有關旅居環境適宜性研究的成果并不多見。旅居環境既是人居環境內涵的體現，又是人居環境概念的外延，是旅居養老產業發展的基礎。科學全面地評價旅居環境適宜性，可以豐富人居環境理論研究的內容體系，對區域旅居養老產業的發展具有重要的實踐意義。通過構建旅居環境適宜度評價指標體系，運用熵值法對廣西14個地級市的旅居環境適宜度進行定量評價，深入剖析旅居環境適宜度的優劣，并根據各區域實際情況提出相應對策，助推廣西各區域科學定位、合理開發旅居養老產業，促進旅游和養老的深度融合，推動社會經濟穩步提質發展。

1 研究方法與指標體系

1.1 研究區域概況

廣西壯族自治區簡稱桂，下轄南寧、柳州、桂林、梧州、北海、防城港、欽州、貴港、玉林、百色、賀州、河池、來賓、崇左等14個地級市。地處我國華南區域，東臨廣東省,南隔北部灣與海南省相望,西與云南省毗鄰,東北接湖南省,西北靠貴州省,西南與越南接壤，是我國唯一的沿海自治區，又是海上絲綢之路的重要聯結點和中國與東盟經貿合作的橋頭堡。行政區域土地面積23.76萬平方公里，管轄北部灣海域面積約4萬平方公里，海岸線全長1595公里，曲折多樣。區內山地丘陵眾多，降水豐富，水系頗多。海、陸、空等交通基礎設施比較完善，處于全國中等偏上水平。

全區屬于亞熱帶季風氣候區，氣候溫暖，熱量豐富，雨水豐沛，干濕分明，季節變化不明顯，日照適中，冬少夏多，生態環境質量保持在全國前列。境內旅游資源豐富，分布廣泛，特色突出，山水景觀、濱海風光、邊境風貌、民族風情、紅色旅游共同構成旅游資源體系。2018年，全區生產總值為20352.51億元，經濟總體運行平穩。因此，廣西具有發展旅居養老產業的天時、地利、人和的綜合優勢。

1.2 研究方法

熵值法是一個源于信息論的概念，是一種客觀賦權的方法，可以用來判斷某個指標的離散程度[11-12]。熵值越大，離散程度越大，綜合評價的影響越大；反之則越小。熵值法具體步驟如下：

(1)數據標準化處理。為了消除指標不同的量綱和單位，需要對指標進行無量綱化處理，使得指標具有可公度性。各指標同度量化公式如下：

(1)

(2)

(2)計算指標的比重。為避免指標因取對數無意義情況，將坐標中平移p個單位，即：

rij表示第i個城市第j項指標的比重。

(3)計算第j項指標的熵值ej。

其中，n為方案數14，ej∈[0,1]。

(4)計算第j項指標的差異系數dj。

dj=1-ej

(5)計算指標xij的權重。

(6)計算各城市的得分。

熵值法是一種客觀賦權的數學方法，根據指標提供的信息量科學計算，不受主觀因素的影響，得出的結果可信度大，能夠全面反映區域的旅居環境適宜度。

1.3 指標體系構建

旅居環境適宜度指標體系的構建要能夠全面反映出經濟、社會、生態、生活、旅游、休閑等旅居環境的本質，又要能夠反映出旅居環境適宜度的優劣特點[13-15]。因此，遵循科學性、全面性、針對性、可操作性的原則，在借鑒以往有關人居環境評價指標體系研究成果的基礎上，收集整理2018年《廣西統計年鑒》的指標數據，構建旅居環境適宜度評價指標體系(見表1)。

表1 旅居環境適宜度評價指標體系

2 結果評價

運用熵值法，計算出生活環境適宜度、服務環境適宜度、旅游環境適宜度、經濟環境適宜度得分及旅居環境適宜度的綜合得分。

2.1 生活環境適宜度分析

生活環境適宜度綜合考慮生活條件的滿足程度。防城港、北海、賀州生活環境適宜度分列前3位，得分分別為0.032、0.025、0.021。來賓、貴港、百色排在后3位，得分分別為0.012、0.013、0.014、0.014(見表2)。說明防城港、北海、賀州這3個區域的氣候環境、生態環境、出行條件等方面更適合生活，生活環境更加舒適。人均城市道路面積、空氣質量優良天數、人均公園綠地面積3項指標權重排在前3位，說明出行條件、氣候條件、生態環境是生活環境適宜度的三大影響因素。

表2 生活環境適宜度排名及得分

2.2 服務環境適宜度分析

服務環境適宜度綜合考慮社會服務的完善程度。南寧(0.056)得分最高，作為省會城市各項社會服務比較完善。柳州、桂林得分分別為0.036、0.026，依次排在第2、3位(見表3)，說明這3個區域社會綜合服務能力較強。但是，從得分情況來看，這3個區域具有比較明顯的差異。而從第4名欽州到14名崇左，各區域得分差距微小，說明這11個城市服務環境適宜度差異并不大。萬人擁有公共汽車數量(0.012)的權重最大，說明交通條件對服務環境適宜度影響最大。

表3 服務環境適宜度排名及得分

2.3 旅游環境適宜度分析

旅游環境適宜度主要能夠反映旅游需求的滿足程度。桂林(0.36)得分最高，南寧(0.021)排在第2位。北海、柳州、玉林等城市依次排在第3至第14位，賀州(0.005)得分最低(見表4)。說明桂林旅游資源豐富，旅游設施完善，旅游環境適宜度遠超過其他城市，與實際情況吻合。

表4 旅游環境適宜度排名及得分

2.4 經濟環境適宜度分析

經濟環境適宜度綜合考量符合旅居的經濟條件。其中，南寧(0.057)得分最高，柳州和桂林名列第2和第3，得分分別為0.035、0.023(見表5)。南寧、柳州、桂林得分差異較大，而第4名北海至第14名河池，各城市間排名得分差異較小。說明南寧、柳州、桂林這3個區域綜合經濟水平遠高于其他城市，大部分城市綜合經濟實力較弱且比較均衡。

表5 經濟環境適宜度排名及得分

2.5 旅居環境適宜度分析

南寧的旅居環境適宜度得分最高，為0.149，其服務環境適宜度和經濟環境適宜度得分均超過其他城市，即使生活環境適宜度僅排第8名，綜合作用下南寧的旅游環境適宜度最佳。柳州、桂林、北海、防城港旅居環境適宜度得分排第2至第5名，得分分別為0.100、0.099、0.085、0.080。欽州(0.071)、玉林(0.065)、梧州(0.061)、河池(0.052)、賀州(0.050)、貴港(0.049)、百色(0.048)、來賓(0.047)、崇左(0.042)旅居環境適宜度分列第6至第14名，這9個城市旅居環境綜合條件稍差，值得一提的是賀州、河池、玉林、欽州、梧州等5個城市的生活環境適宜度得分靠前，在生活環境適宜度方面具有優勢。詳情如表6所示。

表6 旅居環境適宜度排名及得分

將這14個城市旅居環境適宜度得分利用歐式平方距離進行測距，得到系統聚類分析樹狀圖(見圖1)。

圖1 旅居環境適宜度系統聚類分析樹狀圖

旅居環境適宜度優秀僅有南寧1個城市。南寧是中國-東盟合作發展的重要平臺，區域優勢鮮明，經濟發展優勢突出，基礎設施完善，公共服務能力很強。應進一步壯大旅游產業，積極發展大健康產業，推進國家全域旅游示范區和國家中醫藥健康旅游示范區建設，打造首府旅居品牌。

根據旅居環境適宜度系統聚類分析樹狀圖，可以將14個城市劃分為4個等級(見表7)。

表7 旅居環境適宜度等級

旅居環境適宜度良好的城市有柳州和桂林。柳州的服務環境適宜度和經濟環境適宜度得分排名第2，柳州的綜合經濟實力、社會服務環境具有明顯的優勢。柳州應加快老工業基地調整改造，推進產業轉型升級，保護好生態環境，樹立全新的“紫荊花城·醉美柳州”和“春花秋水·畫卷柳州”城市形象。桂林的旅游環境適宜度得分最高，服務環境適宜度和經濟環境適宜度得分也比較高，具有綜合優勢。桂林作為國內外聞名的旅游目的地，旅游資源豐富、特色突出，應圍繞旅游產業發展，逐步完善基礎設施建設，不斷提升社會服務水平,全力打造國際旅游勝地品牌，為發展旅居養老產業提供助力。

旅居環境適宜度中等的有梧州、北海、欽州、玉林、防城港等5個城市。北海和防城港是廣西地區僅有的兩個沿海城市，生活環境適宜度得分排在前兩名，服務環境適宜度和經濟環境適宜度排名靠前。北海應進一步完善基礎設施建設，提升公共服務水平，大力發展旅游+醫療康養，加快高端醫療綜合體項目建設進程，開發特色休閑度假旅游產品，打造海上絲綢之路旅游品牌。防城港應強化生態環境保護，全力推動綠色發展。以“三月三”“京族哈節”等系列文化旅游活動為載體，盡快建成一批重大文旅項目。創新“沿海沿邊”特色旅游產品研發，推進邊境旅游試驗區與國際醫學試驗區協同建設。欽州要推進旅游與文化、農業、林業等融合發展，加強城市規劃與管理，完善交通設施，加快民生工程建設步伐，提升旅居服務功能。梧州要主動融入珠西經濟帶、南廣高鐵經濟帶、粵桂黔高鐵經濟帶，加強區域經濟合作。圍繞城市美化、亮化、綠化工程，完善基礎設施項目建設，重點提升生態文明水平，大力發展養老服務業，全力打造嶺南文化休閑旅游名城。玉林要全力打好交通建設、污染防治兩大“攻堅戰”，夯實城市發展基礎，完善公共服務體系。按照“綠水青山就是金山銀山”的理念，全面加強生態環境保護和建設，大力發展綠色生態經濟，抓好重大旅游項目建設，打響“五彩玉林·田園都市”品牌。

旅居環境適宜度一般的城市有貴港、百色、賀州、河池、來賓、崇左等6個城市，得分低于0.600，綜合實力較弱。這6個城市應加強基礎設施建設，完善服務功能體系，提升公共服務水平。本著著力改善生態環境、實行綠色低碳發展原則，重點構建現代產業體系，科學規劃縣域經濟格局，以新興產業推動社會經濟創新發展。貴港應積極推進全域旅游示范區創建工作，整合全市旅游資源，重點打造一批特色旅游景點景區，創建旅游度假區、生態旅游示范區等旅游新業態品牌。百色應加快智慧旅游和旅游信息化設施建設，開發長壽養老、度假養生、休閑運動等健康旅游產品，推進歷史文化名城創建和壯族文化生態保護區建設，著力打造“民族風情”旅游品牌。賀州應加大力度拓展大灣區客源市場，積極推進旅游東融和康養東融，積極創建國家全域旅游示范市，全力打造“生態賀州·長壽勝地”品牌。河池要以巴馬國際旅游區建設為契機，充分挖掘紅色文化、生態民俗、健康長壽等旅游資源，推進觀光旅游與康養旅游融合發展，提升“世界長壽市”品牌影響力。來賓要扎實推進區級全域旅游示范區和特色旅游名縣創建工作，提高“壯歌瑤韻·暢游來賓”等節慶旅游品牌的知名度，積極推廣“金秀民宿”旅游模式，推動旅居養老提質升溫。崇左應圍繞山水園林城市建設的目標，以中越跨境旅游為龍頭，加快“旅游+養老”產業融合，努力推動景區旅游和國際旅游一體化發展，打造國內知名的邊境旅居目的地。

3 結語

旅居環境是人居環境內涵的升華，旅居環境適宜度是一個科學、復雜的開放系統，由生活環境、服務環境、旅游環境、經濟環境等4個子系統構成。每個子系統由眾多因素構成，各因素通過內外部機制相互聯系、相互作用，共同影響子系統的發展演變。4個子系統遵循一定的客觀規律共同作用于旅居環境系統，推動旅居環境系統高效運行。定量分析結果可以作為旅居環境適宜度評價的重要依據，對各區域發展旅居養老產業具有一定的指導作用。旅居環境適宜度指標體系構建的科學性、合理性有待于實踐的進一步檢驗，以后研究應根據實際情況不斷完善旅居環境適宜度的評價指標體系，促進人居環境的研究不斷深入。